* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Операціонная пинія. въ отношеніи дјйствій по внутрен. О. линіямъ находится въ наст, время Германія, благодаря отличной инженерн. подготовке государства и богатой сјти жел. дорогъ, соответственно при­ норовленной для надобностей войны. При дјйствіяхъ по внутрен. О линіямъ надлежитъ пре­ жде всего направлять ударъ противъ опасней­ шей группы противника (судя по характеру послјдняго, численной его силј или положенію его относительно О. линіи). Во время 1-го наступленія австрійцевъ для освобожденія Мантуи въ 1796 г. Бонапарта обратился сперва противъ Кваждановича (см. И т а л ь я н с к а я к а м п а н і я Б о н а п а р т а ) , хотя и не сильнјйшаго, но болје опаснаго для его О. линіи. Во время 2-го наступательнаго движенія австрійцевъ въ томъ же году Бонапартъ, въ тјхъ же видахъ, сначала обратился противъ массы, наступавшей изъ Тироля, а потомъ уже—про­ тивъ главной массы Вурмзера, въ долину р. Бренты, къ Бассано. То же видимъ и во время 3-го наступательнаго движенія, въ которомъ Бона­ партъ обратилъ прежде всего вииманіе на за­ нят іе Риволійскаго плато, а затјмъ уже дви­ нулся противъ главной массы австрійцевъ (ген. Альвинци), къ Кальдіеро. Но при всјхъ выгодахъ, внутрен. О. линіямъ присущъ одинъ круп­ ный недостатокъ: это—трудность полной эксплоатаціи побјды, невозможность стратегиче­ с к а я преслјдованія. Дјйствующій по внутрен. О. линіямъ, одержавъ побјду въ какой-либо точкј окружности, для эксплоатаціи своей побјды долженъ будетъ удлинить свою О. линію. Но этого онъ сдјлать не можетъ, потому что при­ ближается другая непріят. группа, которая угро­ жаешь отрјзать его отъ базы. Дабы броситься на эту группу, необходимо отказаться отъ эксп.тоатаціи только что одержанной побјды. Примјромъ блестящихъ дјйствій по внутреннимъ О. линіямъ являются упомянутыя уже дјйствія Бонапарта въ 1796 г., а таюг.е операціи Фрид­ риха Великаго въ кампанію 1757 г. Австр. армія, сосредоточенная въ Богеміи (80 т. ч.), имјла цјлыо двинуться въ Саксонію на соедине­ н а сь арміей Субиза (50 т. ч.). Необходимо бы­ ло, во что бы то ни стало, помјшать соеди­ нению објихъ армій. Для достиженія этой цјли, Фридрихъ раздјлилъ свои силы (62 т. ч.) на двј массы, изъ которыхъ одну оставилъ въ Саксоніи (22 т. ч.) подъ личнымъ свои .ъ начальствомъ, а другую (40 т. ч.), подъ нач. герц. Бевернскаго, направилъ въ Силезію, какъ бы угрожал Богеміи. Демонстрація удалась вполнј. Авст|Лйцы, вмјсто того, чтобы направиться въ Саксонію, вступили въ Силезію и двинулись къ Бреславлю. Т. обр., Фридрихъ оказался между објими непріятельскими арміями. Искусно поль­ зуясь выгодами своего внутрен. положенія и съ необыкновенной быстротой устремляясь съ отборнымъ резервомъ на подкрјпленіе то од­ ной, то другой части своихъ войскъ, онъ одержалъ двј изъ наиболје замјчательныхъ своихъ побјдъ: при Росбахј и Лейтенј (см. С е м и¬ л ј т н я я в о й н а ) . При дјйствіи по вніъшнимъ О. линіямъ силы обыкновенно раздјляются. Это раздјленіе имјетъ слјд. выгодныя стороны: увеличивается быстрота движенія, облегчается снабженіеарміи, облегчается размјщеніевойскъ, возможенъ охватъ непріятеля на полј сраженія, не прибјгая ни къ какимъ маневрамъ (въ особенности труднымъ при болыпихъ массахъ). Все это съ удобствомъ позволяетъ действовать Военная Энциклопедія. Т. XVH. 129 громадными массами войскъ. Невыгоднымъ же свойствомъ этихъ линій является опасность быть битымъ по частямъ энергичнымъ противникомъ. Опасность эта увеличивается съ увеличеніемъ числа О. линій (напр., при тройныхъ более, чемъ при двойныхъ) и ихъ эксцентрич­ ностью; опасность значительно менје—при параллельныхъ, наименьшая — при концентрическихъ (сходящихся). Мјры,способствующія ослабленію этого недостатка, следующія: 1) установленіе внутрен. связи между отдельно действую­ щими массами, путемъ объединенія власти въ рукахъ одного гл-щаго; 2) установленіе внјшней связи (техническими и простыми средства­ ми); 3) усиленіе той массы, на которую выпадаетъ главная роль (Богемская армія въ 1813 г.), и подчиненіе ея дјйствіямъ дјйствій остальныхъ группъ на второстепен. направленіяхъ (1815 и 1809 гг.; 5-дневн. бой); 4) слабјйшими массами не вдаваться ьъ отдјльный бой, прибегая для сего или къ содействію укреплений, или къ отступленію, стараясь увлечь за собою против­ ника и облегчая тјмъ действія на его сообщенія остальнымъ группамъ. Стремленіе умень­ шить опасность раздвленія силъ при дјйствіяхъ по внјшнимъ О. линіямъ создало цјлый рядъ стратегическихъ системъ, предлагающихъ стро­ го опредјленные способы действій, независи­ мые отъ обстановки и стјсняющіе исполните­ лей, а потому, съ точки зренія воен. искусства, односторонніе и опасные. Наиболје оригиналь­ на и извјстна теорія Бюлова (изложенная въ его стратег, сочиненіи: «Geist des neuren Kriegssystems>); это—трактатъ, изслјдующій вліяніе военно-администрат. элементовъ, Б Ъ форме магазиннаго снабженія, на тактическую сторону операцій. Въ практическомъ осуществлен!и сво­ ей теоріи Бюловъ, доказывая хрупкость сообщеній болыпихъ массъ войскъ, требуеть охва­ тывающей базы, концентрическаго насту плен я, уклонен я отъ боя съ фронта, действій на сообщенія противника, фланговыхъ позицій и эксцентрическ. отступленія съ переходомъ къ кон­ центрическому наступленію. Эти выводы, спра ведливые въ частности, при извјстн. условіяхъ (при снабженіи армій запасами исключительно изъ магазиновъ, вообще—при большой чувстви­ тельности сообщеній), Бюловъ возводить въ шаблонъ, въ безусловную систему для действія во всјхъ случаяхъ. Въ этомъ и заключается вся вредная сторона этого ученія. Полное и удачное примјненіе теорія Бюлова получила въ т. наз. Ірахенбергскомъ планј союзниковъ въ 1813 г., но исключительно лишь потому, что этотъ планъ представлялъ собой способъ дјйствій, вполнј сообразный съ обстановкою даннаго частнаго случая. Однако, та же теорія, принятая безъ со­ ображения съ обстановкою послужила основаніемъ для Аустерлицкой катастрофы (планъ Вейротера) и для весьма неудачнаго начала на­ шихъ воен. Д Б Й С Т В І Й въ 1Ы2 г. (планъ Пфуля). Воен. исторія даетъ рядъ примеровъ пользованія внјшними О. линіями. После сраженія при Каннахъ римляне, убедившись въ тактическомъ превосходстве войскъ Аннибала, ре­ шили избјгать боя и. направлять всј усилія къ тому, чтобы, постепенно стјсняя расположеніе противника, лишить его возможности содержать свои войска на средства страны. Такая цјль могла быть достигнута не иначе, какъ путемъ разделенія силъ, окруженія Аннибала нјсколькими отрядами Въ центрј круга, по которому : 9