* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Одесса. дома для высш. чиновъ сухоп. и морск. вјд-ва и пр. Свјдјній о томъ, когда портов, сооруже­ ния 6. закончены, не найдено. Хотя О. въ началј XIX в. и числилась крјпостыо I I класса, но находилась въ полномъ упадкј. Причиною тому отнюдь не являлось рјшеніе кр-сть упразд­ нить, ибо всю 1-ую половину этого вјка шелъ вопросъ объ усиленіи ея обороны. Въ этомъ отношеніи исторія О. весьма любопытна, какъ полная благихъ пожеланій и широк, плановъ, разбивавшихся о финанс. соображенія. Еще въ 1818 г., въ цјляхъ предохраненія города отъ нападенія, б. возбужденъ вопросъ о переустройствј существовавшихъ укр-ній и устройствј нов. б-рей на молахъ гавани, при чемъ пред­ полагалось всј б-реи устроить казематир-ными, т. к. опытами, а также «недавно бывшею ата­ кою на Алжирскій портъ» доказано, «что изъ прибрежн. б-рей тј только м. противостоять сильному съ кораблей огню, к-рыя имјютъ орудія подъ сводами ». Ген.-инсп-ръ по инж. части, Вел. Кн. Ник. Павловичъ, поручилъ составлевіе проекта нач-ку инж-ровъ 2-ой арміи, ген. Ферстеру. Но значит-сть расходовъ не позво­ лила одобренный проектъ привести въ исполненіе тогда же. Между тјмъ, вскорј, именно въ 1822 г., взаимоотношенія между Россіей и Турціей обострились, и по О. рјшено б. при­ нять мјры экстренныя: спјшно построить 3 пушечныя и 2 мортир, земл. б-реи. Работы эти б. выполнены. Въ янв. 1831 г. бессарабск. ген.губ-ръ Крассвскій представилъ нов. проектъ орг-заціи въ О. берег, обороны, по к-рому пред­ полагалось устроить р: дъ открыт, б-рей, всего на 30 ор., расположивъ ихъ какъ по моламъ, такъ и по возвыш. мјстамъ берега у корней моловъ. Проектъ б. переданъ на заключеніе дир-ра инж. деп-та, ген. Оппермана, к-рый нашелъ его совершенно неудовлетвор-нымъ: къ низк. б-реямъ на молахъ непріят. суда самыхъ болып. размјровъ м. подходить на 150 сж. и огнемъ съ верхн. дека быстро подавлять огонь открыто стоящихъ ор.; 2 б-реи на возвыш-стяхъ хотя этого недостатка и не имјли, но б. про­ ектированы крайне слабыми, на 2 и на 3 ор., а по расположенію не могли вредить флоту; болып. недочетомъ являлось и отсутствіе на берегов, вооруженіи мортиръ. Посему Опперманъ полагалъ необходимымъ устроить: на мо­ лахъ—б-реи казематир-ныя, а на возвыш-тяхъ— б-реи многоорудійныя. Имп. Николай I , по причинамъ исключ-но экономическимъ, повелјлъ оъ намјченною мјрою повременить. Въ 1834 г. новоросс. ген.-губ-ръ гр. Воронцовъ вновь возбудилъ вопросъ о необходимости укр-нія О. и предлагалъ: устроить на молахъ казематир-ныя •б-реи, сблизить головы самихъ моловъ, на оконеч-тяхъ ихъ построить оборонит, башни, въ воротахъ между молами соорудить казематир. б-рею на искусств, основаніи и создать долговр. б-реи на берегов, высотахъ. Проектъ, «съ раз­ ными измјненіями» б. Высочайше утвержденъ; по причинј же связанности его осущ-ленія съ возбужденнымъ тогда же вопросомъ о размјщеніи въ оборонит, зданіяхъ погранич. стражи, онъ б. переданъ на заключеніе мин-pa финансовъ, ген. гр. Канкрина. Графъ нашелъ, что «для города нужна легкая защита; дорого же отоющая будетъ напрасн. расходомъ, ибо большіе лин. к-бли во всякомъ случај найдутъ споообъ вредить к-блямъ въ гавани, к-рыхъ, впрочемъ, въ воен. время едва ли м. много нако­ г 99 питься». Все же Гос-рь приказалъ утвержден­ ный проектъ направить на мјсто для составленія смјтъ, съ иредувјдомленіемъ графа Во­ ронцова, что «за потребностью весьма огромн. суммъ на начатыя и постоянно продолжаемый казен. постройки, не предостоитъ возм-сти на укр-ніе О. удјлить какую-либо сумму и что посему Его Велич-во предоставляетъ ему сдјлать соображение, какими средствами, отъ каз­ ны не зависящими, полагалъ бы онъ покрыть расходы на во .веденіе одесск. укр-ній». Относ-но же измјненія первонач-но выработаннаго про­ екта слјдуетъ замјтить, что Имп-ръ, отрица­ вшей вјроятность «сильн. нападенія съ моря>, по неимјнію въ О. «особенно важн. мор^к. сооруженій, ни же знач-ныхъ воен. складовъ», и полагавшій, что «десантъ же непріят-скій м. б. отраженъ войсками», указалъ вооружить только молы, установивъ орудія за высокимъ камен. бр-веромъ съ амбразурами и закончивъ работы по сооруженію самыхъ моловъ, съ устр-вомъ на ихъ оконеч-тяхъ кругл, башенъ «для обо­ роны или для маяковъ>; б-реи на искусств, основаніи позади воротъ брекватеровъ не стро­ ить, а взамјнъ возведенія долговр. б-рей на берегов, высотахъ имјть, пока что, въ виду только устр-во таковыхъ, и при томъ времен, профили, въ воен. время. Ввроятно, по дели­ катности возложеннаго на него порученія, Во­ ронцовъ не давалъ дјлу дальнјйш. движенія въ теченіе 4 лјтъ, а въ нбр. 1839 г. сообщилъ воен. мин-ру, что изыскалъ 50 т. руб. «мјстн. способами», что на сумму эту можно построить на карантинномъ и коммерч. молахъ «малыя б-реи> и что онъ надјется, что представляемые проекты будутъ утверждены. При этомъ графъ, съ одной стороны, указывалъ, что 50 т. р.— сумма ничтожная сравнит-но съ достигаемою пользою по О., к-рую безъ этого м. разгромить одинъ непріят. корветъ, съ друг, стороны, утверждалъ, что осущ-леніе намјчаемой имъ мјры ничјмъ не помјшаетъ укрјпить портъ въ будущемъ и полнје. Имп-ръ ходатайство уважилъ, и къ 1841 г. на оконеч-тяхъ моловъ б. устрое­ ны камен. парапеты съ амбразурами (на Практич-мъ—48 амбразуръ и на Карантинномъ—33) и съ барбетами изъ щебня и мелк. камня; но орудія не б. установлены. На мјстј сознава­ лось, что осуществленное представляетъ собою только полум ру; сознавалось и то, что ради­ кал, устраненіе недочетовъ обороны О. неосу­ ществимо по экономич. соображеніямъ. Въ стремленіи же извернуться изъ затруднит, положенія стали предлагать проекты едва ли не фан­ тастические. Ком-ръ дунайск. инжен. округа, ген. Лехнеръ, указывая, что между головами моловъ остается свободный промежутокъ длиною свыше 600 сж., почему взаимная поддержка ближайшихъ б-рей ненадежна, интервалъ же обо­ ронить необходимо, а также, что созданіе ка­ зематир. б-реи на искусств, основаніи откло­ нено по дороговизнј (до 4 милл. р.), предла­ галъ 2 варіанта «дешевыхъ». По первому пред­ полагалось обзавестись 11 низкими лодками, съ вооруженіемъ каждой 3-пд. бомбич. пушкою, прикрытою деревян. бр-веромъ и блиндажелъ; лодки эти въ воен. время выстраивать въ во­ ротахъ за сплошн. бономъ; стоимость лодокъ и бона—250 т. р. По второму варіанту—построить въ воротахъ нз б-рею, а только камен. бр-веръ съ 9 амбразурами, къ к-рому м. было бы под­ водить столько же лодокъ съ бомбич. пушками 7*