* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

634 Николай 1 Павловичъ вниманіе обращалось на точн. продјлывані^ на п л а ц а х ъ самыхъ сложи, перестроеній. Т а к ­ т и ч . подготовка войскъ почти отсутствовала. «Автоматизмъ, неразлучн. спутникъ увлеченій сомкн. строемъ, клалъ свой тяжелый и вреди-. отпечатокъ н а восп-ніе нач-ковъ всјхъ степе­ ней. Долг, годами процвјтанія такой системы вырабатывались слјп. выполнители буквальн. приказаній, а духъ личн. предпріимч-сти, с п о соб-ть брать на себя рјшенія и дјйствовать, к а к ъ повелјваетъ обстановка боя и воен. вре­ мени, т.-е. существеннјйшія боев, кач-ва нач-ка,. не м. достаточно р а з в и в а т ь с я въ войскахъ. Т я ­ жело отражалась эта система и н а солдатахъ и прежде всего потому, что въ прямое нарушеніе закона личность солдата б. подавлена: силь­ но р а з в и т ы я тјлесн. н а к а з а н і я не давали уко­ реняться чувству чести и сознанію святости солдатск. званія» («Обзоръ войнъ Россіи отъПетра В. до н а ш и х ъ дней», составленный г.-л. Дубровинымъ, Куропаткинымъ, Пузыревскимъ, Гудима-Левковичемъ и Сухотинымъ, Спб., 189 ч. I I I ) . Необходимо замјтить, что только Кав­ каз, войска рјзко отличались отъ войскъ Европ. Россіи: постоянная боев, практика выработала въ нихъ духъ предпріимч-сти, воинств-сть, опыт­ ность и большую самост-ность части, нач-ковъ. Весьма были неудовлетвор-ны и бытов. условія жизни войскъ Николаев, эпохи: скудн. п р о довол-віе н. чиновъ зависјло отъ болыпаго или менып. довольства мјстн. жителей, у к - р ы х ъ по квартирамъ обычно располагались войска; отношенія нач-ковъ къ подчпненнымъ не б. точ­ но урегулированы, и въ этой области царило въ полн. мјрј усмотрјніе; въ арміи очень пло­ хо б. поставлена санит. часть; г.-ад. Кутузовъ въ своей всеподд. запискј, составленной в ъ 1841 г. («Рус. Ст.» 1893, I X ) , говорить по этому поводу слјдующее: « / арміи исчезаетъ ежегод­ но отъ необыкновен. смертности... Изъ отчета дјйств. арміи з а 1835 г. видно, что по спискамъ состояло 231.099 ч., заболјло 173.892 ч. И т а к ъ почти в с я армія была въ госп-ляхъ: ум. 11.023 ч., т.-е. 20-й чел. П р и Суворовј н а 500 ч. здоров ы х ъ былъ одинъ больной, теперь на 500 ч. больн ы х ъ одинъ здоровый». П р и обозрјніи в.-судн. дјлъ поражаетъ очень больш. колич-во случаевъ хищеній и р а з н ы х ъ злоупотребленій вла­ сти со стороны нач-ковъ. Воен. система Ими. Н. I и всј воен. порядки его эпохи ярко п о ­ казали свою полн. непригодность во время вой­ ны 1853—56 гг. и привели къ необходим, р е формамъ, совершеннымъ Имп. Александромъ I I и гр. Д. А. Милютинымъ, но самъ Имп. Н. и его блпжайш. пом-къ по воен. части, кн. А. И. Чернышевъ, не видјли никакихъ недостатковъ въ состояніи воен. дјла въ Россіи: Чернышевъ. въ своихъ всеподд. отчетахъ неизмјнно еже­ годно доносилъ, что «устр-во воен. упр-нія н а ­ ходится н а желат. степени соверш-ва, не требуя никакихъ существенныхъ измјненій»; точно также Имп. Н. въ рескриптј н а имя Черныше­ в а при увольненіи его отъ долж-ти воен мин-ра (1852) засвидјтельствовалъ евое убјжденіе, что воен. дјло у н а с ъ находилось «на степени от­ личн. порядка и благоустр-ва>. По морск. ча­ сти ближайш. сотрудн-ми Имп. Н. состояли спер­ в а нач-къ штаба Е. И. В. по морск. части к.-адм. ф.-Моллеръ (1821—36), а затјмъ кн. А. С. Меншиковъ (см. э т о), п р и к-ромъ б. объедине­ н ы гл. мор. штабъ и мор. мин-ство (1836—55). Въ 1827 г. б. утверждено «Предварит, о б р а з о г J 4 г ху («Полев. угол. улож. 1812 г.»); воен. подсуд­ ность получила при Имп. Н. чрезв-но широк, развитіе, будучи примјняема къ массј дјлъ, не имјвшихъ ни малјйш. отношенія къ воен. вјд-ву. Воен. законодат-во б&, упорядочено изданіемъ «Св. Воен. Пост.» 1838 г., чјмъ впер­ вые б. достигнута дотолј не у д а в а в ш а я с я кодификація воен. законовъ (см. А х ш а р у м о в ъ , Д. И.). Въ частности, по отдјл. отраслямъ воен. дјла, надо отмјтить изъ наиболје в а ж н . мјропріятій: образ-ніе изъ гвард. ген. штаба и свиты Его Вел-ва по квартирм. части — ген. штаба (1827). По части арт-рійской: учрежденіе ком-та <для пересмотра и уравненія калибровъ орудій» (1833), выработавшаго констпукцію орудій, сохранявшуюся до введенія нарјзы. арт-рі и; начало постеп. замјны кремнев. ру­ жей ударными и введеяіе нарјзн. огнестр. оружія (штуцера и пистолеты); введеніе нов. лафетовъ; нов. орг-зація арт-ріи (1833), оборуд-ніе арсеналовъ и друг. техн. арт. зав-ній. По ча­ сти инженерной: сооружены кр-сти Кіевъ, Ивангородъ, Новогеоргіевскъ, Бресть-Литовскъ и ци­ тадель Варшавы; издано положеніе объ упр-ніп ген.-инсп-ра по инж. части (1838); образованы учебныя гальванич. команды при сап. бр дахъ (184)—41); введены въ тјхъ ж е бр-дахъ теле­ г р а ф ы (1846). Относ-но компл-нія арміи б. и з ­ данъ новый «Рекрут, уст.» (1832), но сроки служ­ бы были попрежнему весьма продолж-ны и отбываніе воинск. пов-сти весьма неравномерно и тяжело для населенія (см. В о и н с к . п о ­ в и н н о с т ь ) . Числ-сть арміи и флота съ 182) по 1854 г. возросла почти н а 40%, а ежегодн. расходъ н а содержаніе вооруж. силъ за это ъ же періодъ возросъ н а 70%. К ъ концу царст-нія Имп. Н. (1853) в.-сухоп. силы Россіи состояли изъ 550 б-новъ, 476 эск-новъ, 140 б-рей (1.472 ор.), общчо силою 875.000 регул, войскъ. Резерв, и запасн. войскъ въ случај войны могло быть выставлено 209 т. ч. В с ј к а з а ч . войска соста­ вляли до 242 т. вооружен, людей. Т. обр., в с ј в.-сухоп. силы Россіи составляли 1.325.000 ч. Основн. недостаткомъ нашей арміи Никол, вре­ мени было то, что изъ этой общей ц и ф р ы для дјйствія въ полј (въ Вост. войну) можно было располагать только 378 б-нами, 456 эск-нами и 1.230 op-ми, т.-е. силою в ъ 481 т. ч., кромј ка­ заковъ, что составляло лишь Ів всей в.-сухоп. вооруж. силы Имперіи. Вооруженіе пјхоты ь ъ общемъ было отсталое, нарјзн. оружіемъб. снаб­ ж е н ы только стрјлк. б-ны, а въ лин. пјхотј н а роту въ 250 ч. имјлось всего по 6 штуцеровъ, остал. пјхота б. вооружена гладкоств. 7-лин. ружьями. Боевой подготовки пјхота по­ чти не имјла: все вниманіе обращалось н а внјшность—ружейн. пріемы, маршировку ш а гомъ разн. скорости, движенія въ сомкнут, строю. Н а обученіе стрјльбј лин. пјхотј отпускалось по 10 патр. въ годъ н а стрјлка, но т. к. смотровъ стрјльбы въ цјль не производилось, то обык-но солдаты не выпускали ни одной пули; зато чистота стрјльбы залпами б. доведена до соверш-ва; оружіе было н е въ порядкј, часто ружья портились преднамјренно, съ цјлью достиженія звучности при ружейн. пріемахъ. Ш а н ­ цев, инстр-та было очень мало, и окопн. дјлу войска не обучались, также какъ не обучались и разсышт. строю, полев. службј, гимнастикј и фехтованію. Въ кав-ріи полев. јзда была в ъ полн. преиебрежеыіи, строевой и развјдыват. службј к-ца не обучалась. В ъ арт-ріи глав.