* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

632 Николай I Павловичъ. «Полн. Собранія баконовъ Р о с . Имперш» и «Сво­ да Законовъ» (1832). Революціон. движеніе 1830 г. въ З а п . Европј и польск. возстаніе 1830—31 гг. произвели н а Имп. Н. очень сильн. впечатлјніе, усиливъ его недовјріе ко всякаго рода нововведеніямъ, и даже дотолј предпринимавшіяся робкія попытки преобраз-ній б. пріостановлены. Единствен, задачей прав-ства Имп. Н . съ этихъ поръ сдјлалось огражденіе Р о с с і и отъ зап.-европ. либеральн. вліяній посредствомъ опеки и тщательн. р е г л а м е н т а м и всјхъ проявленій обществ, жизни. Офиціальн. в ы р а ж е ніемъ напр-нія в н у т р . политики всей Нико­ лаевск, эпохи былъ лозунгъ: «самодержавіе, православіе и народность >, при этомъ подъ «на­ родностью* разумјлась обособл-сть рус. нац-сти отъ всјхъ другихъ и признаніе непригодности для нея стремленій, требованій и порядковъ европ. жизни. Основой внутр. строя Р о с . Им­ п е р ш признавалось крјп. право, к-рое Имп Н., если и называлъ иногда «зломъ», то лишь в ъ его <нынјшн. положеніи»; отмјну ж е крјп. п р а в а считалъ «зломъ еще болје гибельнымъ». Но положеніе крестьянъ было до того очевид­ но тяжелымъ, что прав-ство б. вынуждено при­ нимать части, мјры для улучшенія этого по­ ложения; къ такимъ мјрамъ относятся: законъ объ обязанныхъ к р - н а х ъ (1842), учреждение мин-ства госуд. имущ-въ для завјд-нія казен. кр-нами (1837) и «инвентарныя правила* въ Западн. крај и нјк-рыя другія. К р ј п . п р а в о при Имп. Н. I достигло наивысш. точки своего развитія, и помјщики являлись въ роли даров, админ-ровъ въ мјстн. у п р - н і и . Вся система мјстн. управленія, оставаясь какъ-будто старой, была искаженіемъ въ то же время началъ, уста­ новленныхъ Имп-цей Екатериной И: губ-ры сдјлались самовластными хозяевами н а мјстахъ, всј губ. учр-нія потеряли свою самост-ность; всюду царилъ произволъ чин-ства, мало обезпеченнаго жалованіемъ и крайне продажнаго. В ъ области суда господствовала п р е ж н я я п р и казн. волокита, облегчавшаяся формами тогдашняго слјдств. процесса и полн. отсутствіемъ гласности; дјлу правосудія очень мало помо­ гли изданіе новаго угол, кодекса («Уложеніе о нак. угол, и исправ.» 1845 г.) и созданіе для негласн. наблюденія з а админ-ціей жандарм, полиціи ( I I I отдјленіе Собств. Его Вел. канцеляріи и отд. к-съ жандармовъ). Въ области финансовъ талантливый гр. К а н к р и н ъ (см. э т о ) провелъ денежн. реформу, удачно возстановившую въ гос-твј металл, ден. обращеніе и уни­ чтожившую ассигнаціи; в ъ экономич. отношеніи Р о с с і я являлась страной знач-но отсталой, продавая Европј лишь сырье и получая отту­ да исключ-но предметы обрабатыв лромышл-сти, к-рой у насъ почти не существовало. По личн. иниціативј Имп. Н. б. построена Никол, ж. д. (изъ Спб. в ъ Москву), сооруженію к-рой про­ тивились его приближенные. Въ церковн. отношеніи надо отмјтить полн. подчиненіе синодальн. упр-нія госуд. власти, въ лицј всесильныхъ оберъ-прокуроровъ, к - р ы м и бывали и ген-лы воен. вјд-ва (гр. Протасовъ); затјмъ упорное, подчасъ жестокое, преслјд-ніе раскольниковъ и сектантовъ и принудит, возсоединеніе ун«атовъ (1839). Въ области образ-нія п р и Имп. Н. б. открыть рядъ высш. учебн. зав-нігі: технол. института, уч-ще правовјдјнія, инст. гражд. инж-ровъ, Констант, меж. инст. (к-съ), унив-тъ св. Бладиміра въ Кіевј и др,. но въ войска противъ египет. п а ш и Магмета-Али и этимъ вторично с п а г ъ Турцію. Въ 1833 г. б. заключенъ Ункіаръ-Скелессійскій договоръ, п р е доставлявшій рус. воен. к-блямъ исключит, п р а ­ во прохода черезъ проливы. Этотъ договоръ, бывшій кульминац. пунктомъ рус. вліянія н а Турцію, явился БЪ то ж е время исходи, пунк­ томъ послјдующ. неудачъ рус. политики н а Бл. Востокј, т. к. онъ, съ одной стороны, возбудилъ неудовольствіе всјхъ европ. державъ про­ тивъ Россіи и опасенія еще больш. усиленія е я вліянія въ Константинополј, а съ другой— привелъ Н. П. къ убјжденію, что Турція н е м. существовать безъ посторон. поддержки, что <больной человјкъ» неизлечимъ, почему нуж­ но готовиться къ раздјлу его имущ-ва. П р и этомъ Н. П. связалъ себя совершенно ненуж­ ными и даже вредными для пнтересовъ Р о с сіи соглашеніями съ Австріей (Мюнхенгрецъ, 1833), съ Англіей и Пруссіей (Лондонъ, 1841), не замјчая враждебн. для себя напр-нія поли­ тики Австріи и Англіи. Обостреніе въ дальнјйшемъ (40-ые гг.) отношеній съ Франціей (ЛуиФилиппъ и Наполеонъ I I I ) , Англіей (Пальмерстонъ) и Пруссіей (противодјйствіе в ъ концј 49-хъ гг. попыткамъ ІІруссіи создать объеди­ ненную Германію) п увјр-сть в ъ чрезвыч. сла­ бости Турціи, въ связи съ переоцјнкою собств. силъ, привели Россію къ неудачной Вост. войн ј (1853—55 гг.), до конца к-рой Имп. Н. не дожилъ. Вторымъ вопросомъ, тјсно сплетеннымъ съ турецкимъ, были вопросы персидскій и к а в казскій. Война съ Персіей въ 1826—28 гг., закон­ ч и в ш а я с я Туркманчайск. миромъ, была чрез­ вычайно удачна, и побјды П а с к е в и ч а надолго установили наши гр-цы съ Персіей, доведя ихъ до Аракса. К а в к а з с к а я же война продолжалась в ъ теченіе всего Николаевск, царст-нія, служа отличною боев, школою для нашей а р м и . Въ 1830—31 гг. Имп-ру Н. пришлось подавлять серьез, возстаніе поляковъ, закончившееся штурмомъ В а р ш а в ы и потерей Польшею конституціон. устр-ва и автономіи. Въ 1849 г. рус. вой­ ска б. посланы для борьбы съ венграми, возставшими противъ австр. имп-ра, и рядъ рус. побјдъ спасъ Австрію. Изъ событій на ю.-вост. границј Имперіи слјдуетъ отмјтить неудачи, эксп-цію гр. Перовскаго въ Хиву въ 1839—40 гг., послј чего удалось, однако, добиться изданія х и винск. ханомъ фирмана о з а п р е щ е н ы его под­ даннымъ грабить наши предјлы и держать рус. невольнпковъ. Н а Д. Востокј Н. Н. МуравьевъАмурскій занялъ лјв. берегъ и устье Амура (1851). К ъ эпохј Имп-ра Н. I относится и перво­ нач. моментъ очищенія русскими своихъ американ. владјній: упраздненіе колоніи «Россъ> въ Сјв. Калифорніи и уступка ея мексикан. п р а в и ­ тельству (1839). Во внутр. политикј Имп. Н. в ъ первые годы своего царст-нія сдјлалъ попытки нјк-рыхъ реформъ въ центр, и мјстн. упр-ніи, для чего б. учрежденъ секретн. <ком-тъ 6 дкб. 1826 г.> (подъ предсјд. кн. Кочубея, п р и участіи Сперанскаго, Дибича и др.); однако, труды ком-та остались почти безрезул-тными, м. пр., изъ-за отрицат. отношенія къ всякимъ новшествамъ В. К. Константина Павловича; другому «ком-ту 14 мая 1826 г.» удалось выработать нов. положеніе объ учебн. зав-ніяхъ (г-зіи съ древн. яз., приход, и ујздн. уч-ща); наконецъ, подъ рук-ствомъ М. М. Сперанскаго, удалось завер­ шить важн. дјло кодификаціи законовъ, не уда­ вавшееся со временъ Петра В., путемъ пзданія ;