* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

556 Наступленіѕ и оборона. меньше зависитъ отъ простр-ва, чјмъ тотъ, кто двигается по внутр-мъ. Если п р и дјйствія х ъ по внутр. линіямъ является рискъ быть охваченнымъ съ фланговъ и отрјзаннымъ отъ сообщеній, то при внјшн. линіяхъ весьма труд­ но согласовать движенія разл. частей арміи. Кромј того, нельзя не в и д і т ь опасности в ъ возм-сти для прот-ка отбросить раздјлениыя группы в ъ расходящихся напр-ніяхъ съ н а н з сеніемъ имъ пораженія. Въ общемъ ж е внјшн. линіи приводятъ къ охвату, а внутреннія свя­ з а н ы с ъ опас-тыо быть охваченнымь. Изучивъ разл. формы Н. и об-ны, нельзя к е придти к ъ заключенію, что побјда не с в я з а н а ни съ од­ ной изъ нихъ. Побјда достигается разл. путя­ ми, к-рые зависятъ в о многомъ отъ индиви­ дуал, особ-стей х а р а к т е р а полк-дца. Фридрихъ В. в ъ 7-лјт. войну прибјгалъ къ стратегич. оборонј н а внутр. линіяхъ. Тактически онъ предпочиталъ фланг, а т а к у , пренебрегая е я рисков-стыо, т. к. идеалъ его побјды заклю­ чался в ъ іголн. разгромј прот-ка. Наполеонъ дјйствовалъ наступат-но съ превосход. силами въ рјшит. напр-ніи. В ъ тактикј онъ слјдовалъ принципу: «Je m&engage partout et puis je vois>. Онъ стремился достигнуть побјды числ. п р е восх-вомъ и массов. вводомъ резервовъ в ъ р ј щающемъ напр-ніи (coup de collier). Мольтке дјйствовалъ н а широк, фронтј отдјл. колонна­ ми по внјшн. лпніямъ, приводившимъ на по­ л/в сраженія къ концентрич. атакј. Я п о н ц ы ьъ войнј 1904—05 гг. примјняли нјмец. идеи, но не отказывались стъ прорыва. Мы в ъ Манчжуріи прибјгали исключ-но къ фронтал. об-нј. Въ общемъ, в ъ заЕ-сти отъ особ-стей в р а г а и х а р а к т е р а самой войны, приходится примјнять ту или другую форму Н. и об-ны, не говоря уже объ условіяхъ каждаго части, случая. П е ­ реходя теперь къ сравненію Н. (атаки) и об-ны въ смыслј пріемовъ веденія боя, нельзя не признать, что об-на была всегда сильна и ста­ ла въ наст, время еще сильнје, благодаря со­ временной огнестр. техникј. Обор-щійся р а с ­ полагается н а изученной имъ мјс-ти, зная е я сильныя и слаб, стороны. Онъ у к р ы т ь и в ъ такомъ положеніи м. в ъ полн. мјрј использо­ вать силу ружья, ат-щій ж е д. идти подъ р а з стрјломъ перваго. Об-на не стјснена въ р а с ходј огнестрјл. припасовъ, Н. должно и х ъ бе­ речь, въ виду трудности питанія ими. У об-ны резервы своимъ расположеніемъ укрыты оть огня, у н а с т - щ а г о они несутъ потери еще до ихъ участія в ъ бою. Усоверш-ніе огнестрјл. оружія сильно отодвинуло ту гр-цу, н а к-рой переходятъ изъ походн. колоннъ в ъ боев, строи, а в ъ силу этого полоса движенія подъ огнемъ для наст-щаго стала больше. Обор-щійся, зная разстоянія, м. широко использовать настиль­ ность руж. огня, тогда к а к ъ у наст-щаго ошиб­ ки в ъ опредјленіи разстояній будутъ умень­ шать мјткость стрјльбы. К а к ъ обор-щійся, такъ и наступающей широко пользуются мјс-тыо, но первый создаетъ опорные пункты, второй лишь стремится, примјняясь къ мјс-ти, в ы ­ рвать изъ рукъ прот-ка эти пункты. Правда, наст-щій, дјйствуя противъ сильно укрјпл. позиціи, тоже д. прибјгать къ содјйствію лопа­ ты, но создаваемый имъ укрытія будутъ либо представлять собой слабыя закрытія, либо бу­ дутъ лишь закрјплять занятые мјстн. рубежи. Кромј ружья, у об-ны имјется в ъ наст, вре­ мя пулеметъ, являющійся новымъ и сильн. фак- цјлью перехода в ъ Н. В ъ зав-сти отъ этого определяется группировка силъ и степень ихъ усилій. При пассив, об-нј вјроятные фронты а т а к и занимаются сильнје, тактически выгод­ ные фронты — слабје. Бой принимаетъ упор­ ный, затяжн. характеръ. Во 2-мъ случај об-на преслјдуетъ цјль заставить прот-ка расшатать свои силы и морально и физически, ввести в ъ бой возможно больше войскъ, дабы затјмъ в ы ­ двинуть свои глав, силы для нанесенія к.-удара. Отсюда ясно, что эти 2 вида об-ны требуютъ совершенно различ. расположенія и примјненія резервовъ. Р е з е р в ъ м. находиться за центромъ, з а однимъ или з а обоими флангами пли ж е выдвинуть уступомъ впередъ для охва­ та. П р и пассивной формј обор-щійся образу­ е т ъ 2 глав, группы: большую, ведущую бой н а фронтј. меньшую, остающуюся въ общ. резер­ в а . Этотъ послјдній м. б. выдвинуть для образ-нія оборонит, фланга съ пассивн. цјлыо. При числен, перевјсј н а с т - щ а г о , оборонит, флангъ м. лишь задержать, но не остановить обходъ (Вафангоу, 1904 г.). Конечно, если н а сторонј прот-ка небол. числ. перевјсъ, то об-на м. имјть общ. резервъ настолько сильнымъ, чтобы онъ, не ограничиваясь пассив, противодјйствіемъ обходу, самъ могъ перейти въ Н. противъ обходящихъ войскъ и охватить ихъ внјшн. флангъ. Въ этомъ случај мјсто резер­ ва—уступомъ за флангомъ. Но т. к. необходи­ мо б. готовымъ къ обходу п на друг, флангј, то об-на, въ сущ-ти, д. прибјгнуть къ образ-нію 2 резервовъ: одного, болје сильнаго, для актив, дјйствій за однимъ флангомъ и слабаго за друі и м ъ для образованія оборонит, фланга. Пер­ вый составляетъ маневрирующую группу, вто­ рой—имјетъ пассив, характеръ. При Н. м. б. случаи, когда оба резерва в ъ состояніи перей­ ти къ а к т и в , дјйствіямъ, что приведетъ къ двухсторон. охвату. Это возможно, какъ б. ука­ зано выше, при большомъ числ. п р е в о с х - в ј . При расположеніи общ. резерва за центромъ, въ больш. силахъ, при длин, фронтј, онъ д. потратить слишкомъ много времени для выхо­ да къ флангу съ цјлыо противодјйствія обхо­ ду прот-ка и м. опоздать съ выполненіемъ сво­ его назначеиія. Еще менје пригодно расположеніе за центромъ группы маневрирующей, т. к. ей пришлось бы д игаться кружн. путемъ, чтобы ьыйти з а линію фронта и развернуться противъ фланга прот-ка. Этотъ сложи, маневръ потребовалъ бы столько времени, что энергич. прот-къ вјроятно успјлъ бы раньше осуще­ ствить свой обходъ и захватить об-ну концентоич. огнемъ. Въ эпоху Фридриха В. и частью— Наполеона дјйствія по внутр. лин&ямъ считались шедевромъ воен. иск-ва. Научн. представ-лемъ этой теоріи былъ Жомини. Сущность ея заключа­ лась в ъ томъ, чтобы, сдерживая слаб, силами одного изъ прот-ковъ, наступать съ перевјсомъ силъ противъ другого, разбить его, преслјдсвать частью силъ, а съ остальными вернуться къ войскамъ, выполняющпмъ оборонит, зада­ чу. П р и такомъ пріемј считалось возможнымъ, даже уступая прот-ку в ъ общемъ въ силахъ, разбить его по частямъ. Теорія эта вјрна, если допустить, что сильнјйшій позволить удер­ жать себя слаб, силами, т.-е. она основана н а ошибкахъ прот-ка. Она требуетъ смјл. рјшеній, сопряженныхъ съ величайш. рискомъ, и часто примјнялась ьеликимц и смјлыми пол­ ководцами. Дјйствующій по внјшн. линіямъ