* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

480 М у р а в ь е в ы : Н . Н., г р . — М у р в і е д р о . что нужно было урегулировать колонизацію края, М. подалъ прошеніе объ увольненіи отъ долж­ ности ген.-губ-ра и получилъ согласіе н а т а ­ ковое. Въ фвр. 1861 г. онъ прибылъ въ Спб., б. назнач. членомъ Гос. Сов. и пожалованъ орд. св. Владиміра 1 ст. съ меч. Вскорј поел в этого М. ујхалъ за гр-цу сперва н а время, а потомъ и совсјмъ тамъ поселился. Съ началомъ р у с тур. войны 1877—78 гг. М., желая послужить еще р а з ъ отеч-ву, просилъ дать ему въ дјйствующей арміи какое угодно назначение, но это предложеніе по невыясненнымъ причинамъ б. отклонено. Онъ ум. 18 нбр. 1881 г. въ П а р и ж ј и тамъ же похороненъ н а Моитмартрск. клад­ бище. В ъ 1891 г. въ Хабаровскј М. поставленъ памятникъ, работы Опекушина. Въ Хабаровск, музеј собраны нјк-рые предметы, принадлежавшіе М. (Ив. Барсукова, Гр. Н. Н. М.-Амурскій, Спб., 1891; П. Буцинскііі, Рецензія н а книгу Барсукова, Спб., 1895; И. В. Ефимовъ, Гр. Н. Н. М.-Амурскій предъ судомъ проф. Б у цинскаго. Замјтки и воспоминанія, Спб., 1896; М. И. Венюковъ, Воспэм-ніе о заселеніи Амура въ 1857—58 гг., «Рус. Ст.» 1879; Его о/се, Гр. Н. Н. М.-Амурскій, воспом-нія, «Рус. Ст.» 1882 г.; А. М. Заборинскій, Гр. Н. Н. М.-Амурскій в ъ 1846—56 гг. Очерки и письма, «Рус. Ст.» 1883 г.; А. Е. Барановъ, Н а р. Амурј в ъ 1854—55 гг., воспом-нія оф-ра изъ отр. Н. Н. М., «Рус. Ст.» 1891 г.). М У Р А Д А Л Ь ( Э л ь - И у э р т о - д е - М . , Толоза), горн, тјснина въ Испаніи, в ъ Сіеррј-Моренј, между Нов. Кастиліей и Андалузіей. Сраоісеніе 16 гюля 1212 г. между войсками владјтеля Ма­ рокко,- М а г о м е т а - Э л ь - Н а с р ъ , предпринявшаго походъ въ 1212 г. в ъ Андалузію (см. И с п а н о аравитянская в о й н а ) , и союзниковъ Альфонса T i l l Кастильскаго, Санчо V I I Н а варрскаго и Педро I I Аррагонскаго; армія Ма­ гомета понесла полное пораженіе. МУРАТОВЪ, Владиміръ Д м и т р і е в и ч ъ (1847—1910», г.-л., бывш. пост. чл. арт. ком-та гл. арт. упр-нія. По окончаніи 3-го Александр, воен. уч-ща и строев, отд-нія въ Мих. арт. уч-щј въ 1866 г. б. выпущенъ подпор-комъ в ъ 14-ю арт. бр-ду. Въ 1871 г., окончивъ курсъ Мих. арт. ак-міи, продолжалъ службу шт.-кап. въ Кроншт. крјп. арт-ріи, откуда черезъ годъ перешелъ п р е под-лемъ арт-ріи в ъ Александр, воен. уч-ще и былъ в ъ в.-учеб. вјд-вј до 1883 г., когда въ чинј полк, снова перешелъ въ арт-рію нач-комъ учебн. арт. полигона Одес. окр. Здјсь конструировалъ свой приборъ для комнатн. упражненій въ пристрјлкј, к-рый б. удостоенъ Михаил, п р е міи (въ 1884 г.) и послужилъ прототипомъ подобн. приборовъ, употреблявшихся нјк-рое время в ъ строев, арт. ч а с т я х ъ для арт. игры. Въ 1890 г. назн. н а послјд. долж-ть, состоя съ 1899 г. предсјд-лемъ постоян. к-сіи по примјненію взрывч. вещ-въ къ снаряженію арт. снарядовъ. Имъ со­ ставлены «Правила о предосторож-тяхъ при стрјльбј в ъ кр-стяхъ и осади, полкахъ с н а р я ­ дами, снаряженными пироксилиномъ и мелинитомъ» и подобныя ж е правила для полев. арт-ріи съ мелинит, снарядами. Съ 1904 г. состоялъ пост, членомъ гл. крјп. ком-та. Много работъ М. по разн. арт. вопросамъ напечатано в ъ «Арт.Жур.». М У Р В І Е Д Р О , древній С а г у н т ъ , гор. въ Т а р раконской Испаніи, расположенный н а возвы­ шенности недалеко отъ Средизем. моря, н а р. П а - было какъ бы громомъ, к-рый прогрсмјлъ послј нависшей мрачн. тучи надъ Сибирью и очистилъ воздухъ. М. по своей честн. натурј круто положилъ конецъ всјмъ хищеніямь й злоупотреб-мъ. Сь неутомим, энергіей онъ принялся за у п р - н і е , и не было ни одной области у п р - н і я , на к-рую М. не обратилъ бы вниманія и к-рую не попробовалъ бы поставить согласно своимъ убјжденіямъ. Объјхавъ край, побывавъ в ъ Кам­ чатка, Охотскј, въ портахъ Петропавловскомъ и Аянј и вернувшись чрезъ Якутскъ в ъ И р кутскъ, М. понялъ, что безъ присоед-нія бас­ сейна р . Амура развитіе В. Сибири немысли­ мо, и съ тјхъ поръ его завјтн. мечтой стало изслјд-ніе устьевъ р . Амура, Сахалина и К а м ­ чатки. Къ этой цјли М. шелъ неуклонно, и н и к а к і я ирепятствія и интриги изъ Спб. его не останавливали и не ослабляли его энергіи. Задуманныя имъ изслјд-нія привели къ блеет, резул-тамъ. Рядъ эксп-цій его и кап. Невельского (см. э т о ) доказали, что устье Аму­ р а никјмъ не заселено и вполнј удобно для плаваиія, что Сахалинъ представляетъ собою само­ стоятельный о-въ, а не полуо-въ, какъ думали раньше, что Камчатка весьма цјнна для Р о с сіи, какъ въ портов, отношеніи, такъ и в ъ отношеніи своихъ природы, богатствъ. Обрадован­ ный резул-тами изслјд-ній, М. принялся дјят-но вырабатывать систему мјропріятлі, необходимыхъ для пріобрјтенія нов. края. З н а я а:едл-сть кит. дипломатіи и предпочитая имјть дјло съ совершившимся фактомъ, М. отплылъ в ъ мај 1854 г. изъ Шилкинск. завода съ фл-ліей изъ 77 рјчн. судовъ разн. наим-нія, н а к-рыхъ на­ ходилось всего 7 шт.-оф., 22 об.-оф. и 862 н. ч. Въ іюнј онъ прибылъ въ Маріинск. портъ, а оттуда отправился в ъ Императорскую гавань, на устье Амура и Петропавловское зимовье. Оставивъ во всјхъ этихъ пунктахъ г-зоны, М. возвратился в ъ Иркутскъ і Г н а слјд. годъ со­ вершилъ новое путешествіе н а Амуръ съ отря­ домъ, в ъ к-ромъ не было и тысячи человјкъ. Этими эксп-ціями б. положено основаніе нашему владыч-ву въ этомъ отдален, к р а ј . Переговоры с ъ Китаемъ продолжались, но М., н а с т а и в а я , съ одной стороны, н а скорјйш. окончаніи ихъ, съ другой —пользовался этою медл-стыо для упроченія нашего владыч-ва въ присоединяемой тер-ріи и для болје обстоят-го е я изслјд-нія. Наконецъ, усилія его увјнчались успјхомъ и, благодаря личному его участію, 16 мая 1858 г. б. заключенъ знаменитый Айгунск. договоръ, передавшій въ наши руки весь Амурскій и Уссурійскій край. Т а к а я многосторонняя и полезн. дјят-сть достойн. образомъ б. оцјнена: в ъ 1856 г. Si. получилъ орд. св. Александра Нев., алмазами украшенный, въ 1857 г. б. назн. г.-ад-томъ къ Е. И. В.; в ъ 1858 г. произв. в ъ ген. отъ инф. и возведенъ въ граф. дост-во съ прибавленіемъ къ фамиліи н а з в а н і я «Амурскій». Благополуч­ ное окончаніе переговоровъ придало еще болје энергіи М., и в ъ слјд. 1859 г. онъ отправился для осмотра южн. части вновь пріобрјтеннаго края, при чемъ посјтилъ Японію, съ к-рою въ то время шли переговоры о торг. трактатј, и вернулся в ъ Иркутскъ только 1 янв. 1860 г. Столь усилен, труды не могли не отозваться на здоровьј его, разстроенномъ боев, жизнью и громад, перејздами по дурнымъ дорогамъ, при чрезвычайно измјнч. темп-рј. Видя невозм-сть продолжать дјят-сть свою съ прежнею энергіею, к-рая была тјмъ болје необходима,