* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Монголія — Монгольское нашествіе. у нихъ воен. устр-во. При этомь удјлы обра­ тились въ воен.единицу,названную <хошуномъ>, въ переводј <отдјл. отрядъ подъ однимъ знаменемъ». Хошуны дјлились на «сумуны» (по 150 семействъ), выставлявшіе по одному эск-ну въ 120 всадн. Группы удјловъ, принадлежавшихъ одному княж. роду, образовали воен. к-са (аймаки). Т а к ъ , Халха образовала 4 к-са (аймака), южная М.—6, Кобдоскій о-гъ—2. Выс­ шее команд-ніе войсками въ М. принадлежа­ ло 4 цзянъ-цзюнямъ изъ манчжуровъ; войска­ ми аймака командовалъ одинъ изъ родовыхъ М-хъ князей (цзасакъ), въ помощь к-рому учре­ ждалась долж-ть цзахиракчи изъ людей, свјдущихъ въ воен. дјлј. Низшія воен. долж-ти отправлялись цзангинами. Воен. устр-во стра­ н ы давно утратило свое первонач. значеніе и прежнія воен. подраздјленія существуютъ* толь­ ко въ кач-вј гражд. единицъ. Гражд. прав-лемъ в ъ каждомъ аймакј Халхи являлся выборный изъ князей этого рода подъ именемъ сеймов, старшины; разъ въ 3 г. собирались княж. ай­ мачные сеймы. Упр-ніе другихъ районовъ М. имјетъ нјк-рыя особ-ти. В ы с ш а я аіминистр.судебная власть въ странј принадлежала до 1911 г. кит. чин-камъ, амбанямъ, больш. частью изъ манчжуровъ, и цзянь-цзюнямъ. Въ концј 1911 г. сјв. М. отложилась отъ Китая, объя в и в ъ своимъ главою ургинскаго хутухту, к-рый считается первенствующимъ духовн. лицомъ во всей странј. Въ составъ независ. М. пока во­ лгли Халха, Кобдоск. о-гъ и Хулунъ-Буирскій (Хайларскій) о-гъ Манчжур. провинціи или т. н а з . Б а р г а . Южн. М. продолжаете находиться БЪ неопредјл. положеніи.—Вооруж. силы. На­ х о д я с ь ьъ составј Китая, М. д. б. выставлять в ъ случај войны 1.413 эск. (сумуновъ), что составило бы до 212 т. ч. Возрастъ всадниковъ допускался отъ 18 до 60 л.; вооружеыіе име­ лось самое разнообразное (луки, ружья: фи•тильныя, кремневыя и современный); больш. часть его давно пришла въ негодность. Въ наст, время сјв. М., готовясь къ борьбј за свою незав-сть, принимаете мјры по орг-заціи своихъ вооруж. силъ. Въ концј 1912 г. воен. силы М. составляли: 6 регул, сотенъ, обученн ы х ъ рус. инструкторами, съ соврем, воорузкеніемъ; нјск. отрядовъ наемн. солдатъ (ок. 700 ч.) изъ М-ской вольницы и ок. 10 т. необучен. ополченіл, получившаго берданки и образовавшего, по числу аймаковъ Халхи, 4 отряда. Предполагается сформировать въ ближайш. времени еще 2 пп. јздящей пјхоты съ пулеметами и арт-ріей и приступить къ реорг-заціи ополченія. — Воен. значеніе М. Въ кач-вј самост-наго гос-тва М. м. отдалить про­ бу ждающійся Китай отъ нашей границы, прик р ы в ъ Сибирь и Туркестанъ оть кит. колоі и з а ц . волны съ ю. Въ случај нашего столк-нія съ Китаемъ, М. станетъ естеств. дорогой для нашего наст-нія изъ предјловъ Сибири. Тотъ фактъ, что М. во всјхъ напр-ніяхъ могли про­ ходить огромныя кон. полчища Чингисъ-хана, показываетъ, что эта страна вполнј проходи­ ма для больш. воен. силъ. Мяса и подножн. корма въ странј много; недостатокъ воды возмјщается легкостью ея добыванія въ виду бли­ зости подпочвен. водъ. Климате въ періодъ съ м а я по окт. вполнј благопріяіенъ и не вызы­ ваете необходимости въ раскварт-ніи войскъ. Наибол. затрудненія встрјтила бы орг-ція под­ в о з а , но и здјсь на помощь приходитъ оби- 391 ліе выочн. животныхъ и благопріят. условія для примјненія механ. двиг-лей. Затрудненіе встрјтитъ также обезпеченіе войскъ топливомъ, т. к. придется пользоваться преимущ-но а р г а ломъ (сухой пометь животныхъ). Удобнјйш. путями для наст-нія ЕО всјхъ отношеніяхъ слјдуетъ признать восточные, пролодящіе вдоль Бол. Хингана. Карав, пути отъ Урги н а Кал­ г а н ъ пересјкаютъ пустыню Гоби (300 — 50Э вер.), гдј придется встрјтиться съ недостаткомъ и в ъ подножн. кормј. Неизбјжно передвиженіе войскъ эшелонами. (2Г. М. Проісевальскій, 4-е путешествіе въ центр. Азію, Спб.,, 1888; Діъвцовъ, Очеркъ путешествія по М. и сјв. провинціямъ Китая, О м с ъ , 1883; Потанинъ, Очерки с.-зап. М., Спб., 1881—83; Позднгьевъ, Города сЬв. М., Спб., 1880; Его же, Појздка по М. въ 1892—93 гг., Спб., 1893; Его же, М. и монголы, Спб., 1896; А. А. Баторскій, М., опыть в.-статист. очерка, Спб., 1880—91; П. Еозловъ, По М. и Тибету, Спб., 1913; П. Кушелевъ, М. и монгольск. вопросъ, Спб., 1912; Гр. А. Л. Беннцгсенъ, Нјск. данныхъ о со­ врем. М., СпО., 1912, <Воен. Сб.> 1913; В.Ѕ.Н.виг^ кій, Путешествіе по М. въ 1906 г., Спб., 1911). „МОНГОЛИЯ". См. Г о с п и т а л ь н ы я и Портъ-Артуръ. суда М О Н Г О Л Ь С К О Е Н А Ш Е С Т В І Е . Т а к ъ назы­ вается завоевател. движеніе азіат. народовъ, преимущ-но М. племенъ, въ ю.-вост. Европу, начавшееся въ 1-ой четверти X I I I ст. и при­ ведшее къ разгрому ю.-рус. княж-въ и къ покоренію с.-вост. Руси. Это стихійное движеніе, охватившее тер-рію отъ Вел. океана до Карпатъ, произвело большое измјненіе въ истор. жизни народовъ, населявшихъ эту тер-рію и особенно тягостно отразилось на с.-вост. Р у с и , к-рая во всјхъ отношеніяхъ рјз:со отличалась отъ завоевателей и не м. слиться съ ними, какъ прочіе кочующіе народы, хотя и отдаленно, но родственные завоев-лямъ. Двухвјк. владыч-во монголо-татаръ надъ Русью надолго оставило глуб. слјды какъ въ военномъ, такъ и во всемъ госуд. и обществ, бытј Руси; отдален, послјдствія М. ига едва ли не восхоіятъ до нашего времени. Въ то время, когда языч. славянство еще только размјщалось и усаживалось н а обширн. равнинахъ между Волгой и Дунаемъ, Ки­ тай представлялъ уже собою богатое, сильное и цивилизов. гос-тво. Отъ Тих. океана до Касп. моря эти окраины б. заселены кочевыми и осјдл. народами тюркск. происхожденія, носившими разл. имена. Нјк-рыя изъ нихъ дјлаются вас­ сальными Китаю, однако, ведутъ свою собств. политику, стремясь объединить всј родств. пле­ мена. Онј заводятъ дипломатич. сношенія съ Византіей и Римомъ, въ IV* в. къ нимъ проникаетъ христ-во, въ V I в. они уже были хорошо извјстны въ Европј. Было время, когда на монголовъ смотрјли какъ на варваровъ; однако, новјйшія изслјд-нія показали, что уже къ концу X I I в. монголо-татар. племена имјли свою лит-ру, націонал. политику, были знакомы съ христіан. ученіемъ, много народу жило по городамъ, ведя осјдл. образъ жизни и имјя сложныя и ВПОЛ­ НЕ организованныя госуд. учр-н я и превосход­ но устроенный войска. При такихъ условіяхъ народамъ этимъ, при сознаніи своей племен, связи и общности націонал. интересовъ, недо­ ставало только человјка, к-рый м. бы ихъ объ-