* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

386 Мольтке, гр. стое мастерство и столь глубокая преду с м и трит-сть сильно приближаются къгеніальности». Н о если М., по справедл-сти, м. б. п р и з н а н ъ велик, стратегомъ по подготовкј къ войнј, т о этого нельзя с к а з а т ь про ьеденіе имъ о п е р а ­ ций. Онъ не творецъ, а скорје техникъ, и вт> послјдн. отношеніи онъ превзошелъ своего у ч и ­ теля—Наполеона. Его орг-зація марша-маневра. Іа-милл. армі:і, ея подходъ к ъ Мецу, п о в о р о т е н а с. къ Седану—въ смыслј тщат. подготовки польз-нія ж. дорогами и устр-ва всего тыла— О б р а з ц о в ы . Въ соотвјтствіи съ доктриной К л а у ­ зевица М. ищетъ тактич. у с п ј х а простјйш. пу­ темъ и, о т к а з ы в а я с ь отъ обходовъ, довольствует­ ся охватами, представляющими меньшій рискъ» Онъ понималъ, что удававшіеся Наполеону об­ х о д ы теперь м. б. слишком ь заблаговр-но об­ н а р у ж и в а е м ы . Его наступат. планы приближа­ лись къ слјд. типу: имјть въ центрј сильнук> армію, а на флангахъ съ одного—слабую, об­ разующую скорје оборонит, уступъ, съ другого— сильную; для у с п ј х а охвата флангов, армій централ, армія первою вступаетъ въ бой, н а лишь в ы ж д а в ъ подхода фланговыхъ. Этому п р е д шествуетъ движеніе н а широк, фронтј, дабы схватить -прот-ка в ъ огневые тиски. Оборони­ тельные его планы не менје замјчат-ны: онъ охотно и даже смјло отказывается отъ сообщеній, прибјгаетъ къ флангов, позиціямъ, желаетед а т ь прот-ку втянуться между собой и большрјкой, чтобы атаковать его затјмъ сзади и сбо­ к у и прижать къ рјкј. Увјренный в ъ тактич*.. побјдј, М., выдвигая принципомъ, «что большіе успјхи не достигаются б е з ъ большого ри/ ска», вступаетъ в ъ сраженіе въ такой обетановкј, при к-рой положеніе побјжденнаго д. б безвыходнымъ. Наконецъ, М. широко пользует ся кав-ріей для развјдыв. службы впереди фрон ­ т а армій и мастерски организуете тылъ армій: и его охраненіе. Но при всей своей необык-ной способности къ хладнокровію или, вјрнје, х о ­ лодно-расчетливой работ в въ кабинетј, М. въполј иногда терялъ с п о к о й с т в и е духа и часто п о р тилъ то, что великолјпно самъ же обдумывалъ к ъ кабинетј. Т а к ъ , 17 авг., послј с р а ж . п р и Марсъ-ла-Турј, онъ не принялъ мјръ къ раз* вјдкј о напр-ніи отступленія Б а з е н а ; 18 авіі онъ остался на прав, флангј, когд і рјшит. с о бытія произошли н а лјвомъ, и н а п р а в и л ъ I I к-сън а второстеп. прав, флангъ. Н а к а н у н ј Седана, онъ не объединилъ дјйствій 3-ей и М а а с с к армій. А если къ этому присоединить н ј к - р ы я р а с п о р я ж е н і я во время м а р ш а отъ С а а р ы къ Мозелю (увлеченіе Рорбахомъ), и особенно послјШ п и х е р н а , то нельзя не согласиться, что М. былъ только Бертье, но не Наполеономъ. Тјмъне менје, заслуга М. велика; онъ первый учелъ вліяніе соврем, факторовъ н а веденіе воен. oneрацій, онъ положилъ основаніе соврем, с т р а т е п и и создалъ цјлую плеяду блестящ, пред­ став-лей воен. науки, я в и в ш и х с я истолковате­ лями его идей. Заслуги М. были достойно о ц е ­ н е н ы королемъ Пруссіи и всјмъ герман. народомъ. Произведенный въ 1859 г. въ г.-л., онъ въ1866 г. производится въ ген. отъ инф., 16 (28 окт.) 1870 г. (послј сдачи Меца) возводится въ г р а ф . достоинство, а 4 (16 іюня) 1871 г.—въ ген.фельдм-лы. Народъ еще при жизни воздвигаете ему памятники въ родн. его городј П а р х и м ј и въ Кельнј, подносите ему нац. он. подарки и шумно празднуете день его 90-лјтія. Р о с с і я т а к ж е почтила М., к а к ъ полк-дца: в ъ 1870 г» геміи на внутр. оперлц. линіяхъ. Чтобы улуч­ шить положеніе н а ш и х ъ р а з б р о с а н н ы х ъ по пунк­ тами высадокъ к-совъ, слвдіетъ сосредоточить и х ъ съ движеніемъ впередъ. Мы можемъ в ъ 5 дн. сосредоточить 190 т. ч. у Дрездена и въ 9 дн. 220 т. у Шмокенау». Это соср-ченіе съ движеніемъ впередъ или соср-ченіе силъ н а самомъ поль с р а ж е н і я составляетъ х а р а к т е р , особ-сть стратегіи 1YL, рјзко отличающую ее отъ стратегіи Наполеона. Война 1866 г. внушила прус, арміи безгранич. д о в ј р - с т ь къ своимъ силамъ и, особенно, къ таланту ея руков-ля, М. Въ резул-тј тотчасъ же возникаетъ мысль о войнј съ Франціей. Считая вполнј справедливымъ и вытоднымъ воспользоваться лаврами Садовой и не откладывать р о з ы г р ы ш а послјдней велик, па.ртіи, М. предложилъ напасть н а Францію еще весною 1867 г. Уже редактируя исторію Итал. войны 1859 г., М. видјлъ в с ј ошибки фр-зовъ м понялъ, что, хотя ф р а н ц . армія и одержала побјду, но утратила истин. Наполеонов, тради­ ции. Т е п е р ь онъ зналъ, что улучшеній послј войны не только не б. сдјлачо, но, напротивъ, франц. армія продолжала регрессировать. Онъ зналъ объ отсутствіи организованныхъ резервовъ, о недостаткј серьезн. воен. образованія, особенно на высш. командн. долж-тяхъ, о не­ п о л н о й матеріальн. части, словомъ, о полн. отсутствіи подготовки къ войнј, о полн. безпечности. Политич. обстановка не благопріятствовала, однако, безотлагат. открытію воен. дјйствій, и нападеніе б. отложено. Вся зима 1868—69 гг. ушла у М. н а составленіе новаго плана войны съ Франціей, и весною 1869 г. онъ представилъ королю свой знаменит, мемуаръ, остающійся понынј образцомъ составления пла­ н а войны. Ученикъ Клаузевица, М. заимствовалъ идею п л а н а войны у учителя. Она з а к л ю ­ чалась въ томъ, чтобы вторгнуться во Францію тремя парал-но двигающимися арміями, прохо­ дя между Мецомъ и Страсбургемъ, и, отбросивъ всј франц. войска къ с , изолировавъ ихъ, т. обр., отъ остал. Франціи и отъ сердца и ума ея, П а р и ж а , захватить самый П а р и ж ъ . Ставя ближайш. объектомъ нанесеніе удара живой силј врага, М. видитъ конечную ЦЕЛЬ въ захватј жизн-го, умств., культурн. центра, т.-е. ь ы б и р а е г ъ объектомъ дјйствій такой географ, пунктъ, к-рый стратегія допускаетъ. Нужно бы­ ло хорошо знать и понимать условія жизни страны, чтобы бить въ ея самую чувствит. точ­ ку; этотъ пунктъ невольно д. б. притянуть для своего спасенія и живую силу, съ к-рою М. р а с читывалъ с п р а в и т ь с я безъ труда, т. к. наилучше организован, силы уже р а н ј е этого д. б. быть смяты и отброшены. М. основывалъ свой успјхъ н а болје быстр, моб-заціи, на превосх-вј въ силахъ, на увјр-сти застать фр-зовъ в р а с ­ плохъ, въ минуты ихъ пригот-нія къ войнј, и н а вјроят-ти встрјтитъ у прот-ка крайнюю нерјшит-сть въ предположеніяхъ и п л а н а х ъ дјйствій, а, слјд-но, на возм-сти сразу же нане­ сти рядъ сильн. ударовъ. Въ р а с ч е т а х ъ своихъ М. идетъ путемъ, указаннымъ паполеономъ: онъ принимаетъ въ соображение и невыгодныя для себя условія, у ч и т ы в а е т е возможн. случайности и способы противодјйствія. Онъ у ч и т ы в а е т е даже необходимый средства для осады П а р и ж а в ъ смыслј орг-заціи продов-вія. <Было бы слиш­ комъ,—говорить Леваль,—признавать всю эту работу проявленіемъ генія, но нельзя не согла­ ситься, что подобное обращеніе войны ЕЪ про­