* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К о э ф ф и ц и е н т ы б о е в ы е — К р а б б е , Н. К. зіе разл. эл-товъ того же типа, тјмъ легче срав­ нивать ихъ силу. Паруси, к-бли имјли арт-рію оч. простого устр-ва, съ оч. малыми углами обстрјла и возвышенія, т. к. нельзя б. при зна­ чит, колич-вј портовъ ыа к-блј дјлать ихъ большими. Притомъ это было безполезно, т. к. изъ-за несоверш-ва арт-ріи м. б. достигать достат. колич-ва попаданій только на коротк. разстояніяхъ. Точно также парус, к-бль самъ по себј, внј зав-сти даже отъ типа, допускалъ самое огранич.колич-во арт-ріи, способной стрјлять по носу и по кормј, составлявшей совер­ шенно ничтож. часть отъ арт-ріи, дјйствовавшей по траверзу. Поэтому такіе к-бли снача­ ла сравнивали по числу ихъ пушекъ, и это число и было ихъ боев. К. Но и это было допустимо лишь по отношенію къ судамъ одного типа. Напр., два 44-пуш. фр-та превосходили по чи­ слу пушекъ одинъ 74-пуш. лин. к-бль, но это совсјмъ не значило, что они были его сильнје. Напротивъ, сильнје былъ лин. к-бль, т. к. м. носить арт-рію болје крупн. клб., чјмъ фр-тъ. Однако, арт-рія и однотипн. судовъ м. б. раз­ нообразна по своимъ клб. и по числу пушекъ разл. йлб. Поэтому для болје точн. сравненія силы парус, к-блей принимали вјсъ выбрасываемаго ими металла при залпј. Это былъ наиб, употребит-ный К. для парус, к-блей. Но, ко­ нечно, онъ годился лишь до тјхъ поръ, пока снаряды были сплошные, скорострјльность орудій одинакова и одинаково сопр-леніе корабел, к-совъ проник-нію въ нихъ снарядовъ. Только въ концј сущ-ванія парус, к-блей появились на нихъ бомбич. пушки, сила к-рыхъ заключа­ лась еще и въ разрыв, и зажигат. дјйствіи ихъ снарядовъ. Но появленіе такихъ снарядовъ быстро уничтожило дерев, флотъ, и его замјнилъ броненосный. Тогда для сравненія арт. силы к-блей начали принимать вјсъ выбрасываемаго ими металла въ опредјл. промежутокъ времени, а чтобы ввести сюда и пробивную си­ лу снарядовъ—сумму живыхъ силъ всјхъ сна­ рядовъ на извјст. дистанціи (предполагаемой средн. дист-ціи боя), выбрасываемыхъ въ извјст. промежутокъ времени, напр., въ одну ми­ нуту. Для болје точн. подсчетовъ при сравненіи качествъ двухъ опредјл. к-блей или отря­ довъ, можно разсмотрјвъ подробно ихъ бронир-ніе, вывести отношеніе тјхъ вјсовъ взрывч. вещ-ва, к-рые они м. внести за борть прот-ка въ опредјл. промежутокъ времени. Числа, выражающія это отношеніе, будутъ въ дан. случај ихъ боев. К. Но разъ бронир-ніе и арт-рія двухъ к-блей различны, то для того, чтобы это отношеніе достигло своего возмож. максимума для каждаго изъ нихъ, каждому нужно распо­ ложиться на опредјл. дис-ціи, различной для того и другого к-бля. И опять же способность занять и удерживать опредјл. дис-щю, невы­ годную для прот-ка, зависитъ отъ разницы въ ходј, а потому и ходъ въ дан. случај д. войти въ число эл-товъ, вліяющихъ на величину К. Съ другой стороны, больш. углы обстрјла увеличиваютъ ту часть ск-сти, к-рая м. б. исполь­ зована при достиженіи и удержаніи желател. дис-ціи, не прекращая стрјльбы (т. наз. так­ тич. ск-сть). Т. обр., въ зав-сти отъ того, для какихъ сравненій вычисляются К., формулы для ихъ полученія м. б. самыя различныя, отъ простыхъ до самыхъ сложныхъ. Онј тјмъ про­ ще, чјмъ большее число эл-товъ к-бля прини­ мается одинаковымъ. Какъ общее правило, все­ 24а гда принимаются равными морал. данныя, т.-е. духъ, иск-во и степень обученія личн. состава, т. ч. посредствомъ боев. К. стремятся выразить условно, съ болыпимъ пли менышімъ прнблпженіемъ, лишь относ-ныя боев, цјнности матеріал. части флотовъ. Пользоваться боев. К. на­ до съ больш. осторож-тыо и всегда помнить, что выводы иаъ нихъ м. б. только чисто услов­ ные, и въ кажд. случај лишь въ предјлахъ той задачи, для рјшенія к-рой вычисляются боев. К., и въ предјлахъ тјхъ условій, к-рыя приняты при этомъ. Иначе можно сдјлать оч. крупн. ошибки и придти къ самымъ нелјпымъ выводамъ. Т. к. такіе случаи нерјдки, то кри­ тика способовъ примјненія боев. К. часто пе­ реходить на самую идею объ этихъ К. вообще. Это является несправедливым^ т. к. при разумн. примјненіи въ вышеуказ. предјлахъ боев. К. приносятъ большую пользу при рјшеніи разл. стратегич. и тактич. задачъ. Надо всегда помнить, что характеристика боев, качествъ к-блей посредствомъ К. условна, оч. не совер­ шенна, и болје или менје далека отъ дјйств-ности; но отъ дјйств-ности отходятъ еще дальше тј, к-рые дјлаютъ выводы лишь на основаніи числа к-блей, или суммъ ихъ водоизмјщеній, или числа ихъ пушекъ и т. п., или комбинируютъ эти данныя на глазъ, не прибјгая ни къ какимъ формуламъ. Самыя формулы для вычпсленія К. здјсь не приводятся, т. к. онј оч. различны въ разл. флотахъ и въ разл. случаяхъ ихъ примјненія, и, кромј того, эти формулы видоизмјняются сообразно съ измјненіями эл-товт к-блей. Въ текущей в.-мор. литературј всегда м. найти разл. способы вычисленія боев. К. * К Р А Б Б Е , Н и к о л а й К а р л о в и ч ъ , адм., управляющій мор. мин-ствомъ (1860—76), род. въ Грузіи 20 авг. 1814 г., сынъ г.-л. По окончаніи мор. кад. к-са въ 1832 г. б. произв. въ мичманы. Первыя 7 л. службы плавалъ на судахъ Балт. флота, а въ зимн. время вплоть до чина кап. 2 р. находился въ команд-кахъ въ разл. губерніяхъ Имперіи. Состоя ад-томъ нач-ка гл. мор. штаба кн. Меншикова, К. всј свои чины, на­ чиная съ лейт., получалъ «за отлич!е>. Въ 1837 г. его посылали въ Астрахань для показанія въ Касп. 45-мъ экипажј и ыа судахъ Касп. флотиліи порядка фронт, службы и внутр. устр-ва. Немного позже, состоя въ долж-ти ад-та г.-л. Вельяминова на Черномор, побережьј, нјск. разъ участвовалъ въ воен. стычкахъ про­ тивъ горцевъ. При высадкј десанта въ Сумбаши К. состоялъ въ распоряженіи ген. Раевскаго и обратилъ на себя особ, вниманіе нач-ва. За дјло 3 мая 1839 г. б. награжденъ орд. св. Владиміра 4 ст. съ бант, и переведенъ въ гвард. экипажъ. Возвратившись съ Кавказа, командированъ въ распоряженіе г.-ад. Перовскаго въ Оренбургъ, для участія въ эксп-ціи противъ хивинцевъ, а въ 1842 г. участвовалъ въ дјлј прекращенія разбоевъ туркменъ на Перс, побережьј. Въ 1856 г. К. былъ уже к.-адм. и назн. дир-ромъ инспект. деп-та, а въ 1860 г. вступнлъ въ упр-ніе мин-ствомъ. До этого на­ значения К. приходилось по мног. вопросамъ пользоваться указаніями такихъ выдающихся нач-ковъ, какъ Лазаревъ, Нахимовъ, Корни­ лову Серебряковъ, кн. Меншиковъ, Перовскій; одаренный блестящ, спос-тями, онъ былъ уже къ этому времени опытнымъ администр-мъ, до тонкости знавшимъ не только общія основы