* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Индійскій в о п р о с ъ . появились націон. конгрессы изъ представ-лей населенія всей Индіи, собираемые ежегодно в ъ одномъ и з ь круп, городовъ Индіи поочеред­ но, обсуждающіе наиб, к р у п н ы й темы народ, жизни. Конгрессы реальной силы не имјютъ, т. к. англ-не и х ъ игнорируютъ, но вспомогат. и н р а в с т в . значеніе ихъ несомнјнно велико. В ъ н а ш и дни народ, движеніе въ Индіи при­ нимаешь острую форму. Глав, требованія ту­ земцевъ: полное и независимое изслјд-ніе усло­ вий экономич. ж и з н и Индіи, въ ц ј л я х ъ болје разум, и гуман. поземел. обложенія; полное и фактич. уравненіе п р а в ъ бјлаго и чернаго н а с е ленія; свобод, доступъ туземцамъ н а в с ј долж-ти, а в ъ а р м і и — н а в ы с ш і я ступени воен. к а р ь е р ы ; свобода печати; независимое и обстоят-ное изслјд-ніе явленій голода и эпидемій, не покидающихъ теперь Индію; раціонал. постанов­ к а образован я и пр. — И. вопр., к а к ъ вопросъ внјш. политики Англіи, имјетъ з а собою болје чјмъ столјт. давность. До р у с . - т у р . войны 1877—78 гг. онъ входилъ в ъ содержаніе вост. вопроса, составляя хотя и замаскированную, но наиб, жизненную его часть, а послј н е я онъ б. вплетенъ в ъ р а с п л ы в ч а т о е и смутное содержаніе с р е д н е - а з і а т с к а г о вопроса. Индія составляешь для Б р и т а н і и глав, опору славы и могущества, и мысль, что самое чувствитель­ н ы е и рјшительные удары могущ-ву Англіи м. б. н а н е с е н ы лишь в ъ Индіи, б. понята прот-ками Б р и т а н і и еще в ъ концј ХІПІ ст. (Мирабо в ъ 1786 г.). В ъ 1791 г. фр-зомъ С е н ь - Ж е н и ч р е з ъ п р . Н а с с а у с с к а г о б. представленъ Е к а теринј I I проектъ экс-ціи въ Индію. И з ъ англ-нъ п е р в ы м ъ , возбудившимъ вопросъ объ опасно­ сти Россіи для англ. в л а д ы ч - в а в ъ Индіи, б. Джонсъ-Норфордъ, британ. посолъ в ъ Персіи во в р е м е н а Наполеона I . Егип. экс-ція, н а м ј т и в ш а я путь къ Индіи ч р е з ъ Средизем. море и тур. земли, а затјмъ п л а н ъ Наполеона 1800 и 1807 гг. для наступленія на Индію по пути Астрабадъ—Гератъ—Кандагаръ, произвели в ъ свое в р е м я сильное впечатлјніе н а Англію, и, н а ч и н а я съ этихъ годовъ, мы видимъ неустан. обереганіе Индіи путемъ войны и дипломат, работы. Въ войны первую англо-афганскую, крымскую и рус.-тур. 1877—78 гг., центромъ опасеній и плановъ англ-нъ была И н ; і я , т а к о ­ вой ж е она была в ъ годы н а ш и х ъ средне-аз. завоеваній, а т а к ж е п р и всјхъ ихъ политич. и дипломат, ш а г а х ъ н а Б л и ж н . и Сред. Востокј. Р ј ш а я И. вопр. в ъ этомъ смыслј, англ-не имјли в ъ виду двј п р а к т и ч . цјли: обезпечить коммуникаціонную линію, связывающую Индію съ метрополіей, и обезпечить Инд ю непосред-но. В ъ цјляхъ охраненія сообщеній (рассматривая лишь м ј р ы , н а п р а в л е н н ы я противъ Р о с с і и ) Англія п р и н я л а участіе в ъ крым. войнј, доби­ л а с ь уничтоженія нашего флота и заперла для н а с ъ проливы; въ 1877—78 гг. она д е р ж а л а сторону Турціи и поэтому боролась съ нами изъ-за Персид. з а л и в а и въ вопросј о ж. д. в ъ Персіи. Общая з а д а ч а обезпеченія Индіи не­ посред-но сводилась къ тому, чтобы противо­ действовать распространенно рус. владјній в ъ Ср. Азіи по напр-нію къ Индіи и поддержи­ в а т ь цјлость и силы А ф г а н и с т а н а , Персіи, З а п . К и т а я , а отчасти и Турціи, съ устраненіемъ прчобладанія в ъ этихъ с т р а н а х ъ Россіи и съ подчиненіемъ и х ъ англ. вліянію. В ъ данномъ вопросј англ-не раздјляются н а два глав, ла­ геря: представ-лей актив, или насту пат. поли­ 617 тики (Forward Policy), стоявшихъ з а выдвиженіе линіи обороны Индіи возможно далје, до Гинду-Куша, а то и до Аму-Дарьи, съ в ы тјсненіемъ русскихъ чуть ли не з а К а с п . мо­ р е (Макъ-Грегоръ, к а к ъ наиб, крайній пред­ ставитель; сюда же п р и н а д л е ж а т ь лордъ Элленборо, Генри Роулинсонъ, Бартль Фреръ, Бульджеръ, Керзонъ и др.), и представителей п а с ­ сив, политики (Close Border Backward Poli­ cy), стоявшихъ з а о р г - з а ц і ю обороны Индіи в ъ гр-цахъ р. Инда и за осторожное отношеніе к ъ народамъ Сулеймановыхъ горъ (лордъ Д. Лоур е н с ъ , ген. Невиль Чемберленъ, сэръ Лепель Г р и ф ф и н ъ , лордъ Гамильтонъ). Н а и б , интерес-, ной формой непосред. охраненія Индіи я в и л а с ь т. н а з . буферная система, с в о д и в ш а я с я к ъ поддержкј ряда гос-твъ-буферовъ (Афганизтанъ, Белуджистанъ, Тибетъ, К а ш г а р і я ) и и м ј в ш а я задачей отстранить непосредств. боев, столк­ новение Англіи и Россіи. В ъ Сред. Азіи м . ж д у Россіей и Англіей велась н е п р е р ы в . дипломатич. борьба, не р а з ъ г р о з и в ш а я р а з р а з и т ь с я войной. Постепен. продвиженіе Россіи во 2-ой полов. X I X ст. вглубь Ср. Азіи и приближеніе на­ ше къ гр-цамъ А ф г а н и с т а н а вызвало в ъ Англіи сильное опасеніе за безопасность инд. владјній и создало въ англ-нахъ увјренность, что не что и н о е , к а к ъ именно сказочно - богатая Индія, я в л я е т с я завјтной цјлью Р о с с і и . Н а почвј опасеній за Индію въ Англіи создалась обширная руссофобская в.-политич. лит-ра, типич. обра >цомъ к-рой является сочиненіе ген. Макъ-Грегора, занимавшаго в ъ 80-хъ годахъ X I X в. должность ген.-квартирм-ра инд. арміи, озаглавленное «Оборона Индіи» (рус. п е р е х о д ъ см. «Сборникъ матеріаловъ по Азіи>, в ы п . X L I I I , X L I Y ) . Съ друг, стороны, подъ вліяніемъ той истор. инерціи, к-рая увлекала н а с ъ все глуб­ ж е в ъ нјдра Ср. Азіи, а т а к ж е шовинистич. выходокъ, создалось у н а с ъ движеніе въ поль­ зу актив, выступленій в ъ сторону англо-инд. владјній. Н а ш и сношенія съ афганскими эми­ рами въ X I X ст., демонстраціи н а а ф г а н , гр-цј послј рус.-тур. в о й н ы и, наконецъ, кушкинскій инцидснтъ въ 1884 г. явились к а к ъ бы предостзреженіями для англ-нъ относ-но возмож. хода событій в ъ Ср. Азіи, в ъ случај от­ крытой в р а ж д ы между Россіей и Англіей. Во­ обще же, идея о походј русскихъ в ъ Индію, з а р о д и в ш а я с я еще п р и Петрј В., о ж и в ш а я подъ вліяніемъ завоеват. замысловъ Б о н а п а р т а в ъ царст-ніе П а в л а и постепенно у к р ј п л я в ш а я с я в ъ теченіе X I X ст., по мјрј нашего движенія к ъ гр-цамъ Афганистана, эта идея сдјладась одной изъ опаснјйшихъ угрозъ для англ. госп-ва в ъ Индіи. Она занимала временами умы н а ­ ш и х ъ в ы д а ю щ и х с я политич. и воен. дјятелей. Объ этомъ думалъ одно время Катковъ ( в ъ 80-хъ годахъ, см. «Моск. Вјд.> 1890 г., № 351); о возмож-сти нашего похода въ Индію писалъ М. Д. Скобелевъ, составивши! въ я н в . 1878 г. крайне интересную записку по этому вопросу. Насколь­ ко сочиненіе Макъ-Грегора является х а р а к т е р нымъ для англ. воззрјній въ этомъ вопросј, н а ­ столько з а п и с к а Скобелева отражаетъ в ъ себј н а ш и типич. взгляды н а положеніе И. вопр. в ъ концј X I X ст. Эга з а п и с к а приводится здјсь полностью. Стремленіе англ-нъ обезопасить свое положеніе въИндіи привело къ заключенію нјск. соглашеній, и з ъ к-рыхъ послјднимъ является а н ­ гло-рус. соглашеніе 1907 г., установившее в з а и моотношенія и п р а в а Россіи и Англіи в ъ Персіи,