* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
228 Д р у ж и н а — Дружинин?», К. И. соглашеніемъ и довјріемъ. Князья заключали съ друж-ками договоры, «ряды», закрјпляемые крестн. цјлованіемъ. О содержаніп этихъ договоровъ молено только догадываться. Желать добра князю и оберегать его честь были главнјйшія обяз-сти друж-ковъ; князья же д. б. за то пхъ «жаловать и беречь по отечеству и службј ихъ». Какъ свободно устанавливались отношенія между князьями и ихъ дружинниками, такъ свободно же они п прекращались. Имјется рядъ указаній, что часть Д. и даже вся Д. цјликомъ по тјмъ илп инымъпричинамъ покидала князя, какъ и князья, недовольные кјмъ-либо изъ друж-ковъ, отпускали его отъ себя. (Загоскинъ, Очерки орга низации и происхожденіе служил, сословія въ ДоПетровской Руси, Казань, 1875 г.; Павловъ-Сильванскій, Государевы служил, люди, Спб., 1909; Сергјевичъ, Рус. юрид. древн., Спб., 1902; Мрочекъ-Дроздовскій, О древне-рус. Д. по былинамъ, М., 1897; Владимірскій-Будановъ, Обзоръ исторіи рус. права, Кіевъ, 1907; Ключевскіщ Бояр, дума древ. Руси, М., 1909; Дьяконовъ, Очеркъ обществ, и госуд. строя древн. Руси, Спб., 1908; А. Дрјсняковъ, Княжье право въ. древн. Руси, Спб., 1909 г.; Н. Brunner, Grundzuge der deutschen Rechtgeschichte, 1901). Д Р У Ж И Н И Н Ъ , К о н с т а н т и н ъ Ивано в и ч ъ , г.-м. въ отст., соврем, воен. дјятель и писатель, род. въ 1863 г., воспит-къ Паж. Е. В. к-са, изъ к-раго б. выпущенъ въ л.-гв. 1-ю арт. бр-ду (1881); въ 1889 г. окончилъ Ник. ак-мію ген. штаба. Служа затјмъ въ должностяхъ по ген. штабу, Д. посвятилъ свою дјят-сть всецјло кавалеріи. Въ 1902 г. полк. Д. вышелъ въ отставку, но съ началомъ войны съ Японіей, по собств. желанію, б. зачисленъ въ Примор. драг. п. и съ отличіемъ участвовалъ: въ Ляоян. сраженіп (былъ нач-комъ одного изъ передов, отрядовъ и ;іаслужилъ орд. св. Владиміра 4 ст. съ меч. и бант, и зол. оружіе); въ сраж. ШахеБенсиху (командовалъ лјв. боков, отрядомъ I I I Сиб. к-са—мечи къ орд. св. Станислава 2 ст.); въ Мукден, бою (состоялъ при ген. Церпицкомъ, контуженъ, мечи къ орд. св. Анны 2 ст.). За бой 13 авг. 1904 г. у д. Тасигоу Д. дважды б. нредставленъ къ орд. св. Георгія 4 ст. Поелј войны Д. состоялъ въ распоряженіи ген. Гродекова, а затјмъ б. назн. нач-комъ штаба Урал, казач. войска и въ 1907 г. б. произв. въ г.-м. Въ 1908 г. Д. вторично вышелъ въ от ставку. Д. много занимался преподаваніемъ так тики и исторіи кав-ріи, читалъ лекціи въ Паж. Е. В. к-сј, въ Констант, воен. уч-щј, въ Офиц. кав. школј, въ Ник. ак-міи ген. штаба. По воен. вопросамъ Д. дјят-но сотрудничалъ въ «Рус. Инв.», «Воен. Сб.», «Офиц. Жизни», «Развјдчикј» и др. Изъ отдјльно изданныхъ Д. книгъ отмјтимъ: «Вјроят. вліяніе бездым. по роха на тактику 3-хъ родовъ оружія» (1892); «О стратег, и тактич. значеніи кав-рііі», перев. съ франц. (1894); «Орг-зація независимой стратег, кав-ріи» (1894); «Тактика кав. боя» (1894); «Стратег, дјят-сть кав-ріи. Развјдка» (1898); «Изслјд-ніе элементовъ кав. боя» (1898); «Очерки изъ исторіи кав-ріи» (1899); «Обста новка передъ открытіемъ воен. дјйствій въ 1870 г.» (1901); «Изслјд-ніе стратег, дјят-сти герм, кав-ріи въ 1870 г.» (5 вып., 1901); «Атака австр. кав-ріи въ сраж. при Кустоццј» (1903); «Инструкція для кав-ріи Фридриха В.», перев. (1903); «О программј курса тактики воен. уч-щъ» ДРУЖИНА, организованная боев, часть, со ставленная пзъ воинств, людей. Еще Цезаремъ упоминаются вольн. Д., к-рыя м. б. зародышемъ позднјйшеіі (Тацитовскаго Comitat&a), отличит, черта к-рой—постоянная п тјсная связь дру жинника съ вождемъ, а одинъ изъ признаковъ— прпнятіе дружинника въ домаш. кругъ (Hausgenossenschaft) вождя. Во внутр. орг-заціп Д. наблюдались разные слои: amici junctissimi и comites. Первый рядъ—соратники и совјтникн вождя, второй—воины и слуги. На низш. сту пени стояли minimissimi (отрокп), среди к-рыхъ бывали и представители несвобод, королев, лю да, к-рымъ состояніе въ Д. открывало путь къ свободј п возвышенію.— Первые рус. кня зья уже окружены Д., составлявшими неболь шое ядро княжескихъ войскъ. Д., въ собствен, смыслј, составлялъ тотъ кругъ лицъ, к-рый по стоянно состоялъ п жилъ при князј, раздјляя всј его интересы. Д. дјлилась на старшую и младшую. Памятники постоянно противуполагаютъ Д. старјйшей, передней, большей—Д. молодшую, отроковъ, дјтскихъ. Отроки были пре имущ-но домаш. слугами князя, хотя имјются свјдјнія о томъ, что и изъ нихъ составлялись воен. княж;. отряды. Дјтскія Д. всюду упоми наются исключ-но какъ воен. слуги, состоящіе непосред-но при князј; въ этомъ ихъ отличіе отъ отроковъ. Доступъ въ ряды старшей Д. не б. закрыть для представителей молодшей. Кн. Владиміръ Мстиславичъ, когда его мужи отка зались слјдовать за нимъ, сказалъ, «възрјвъ на дјцскіе: а се будутъ мои бояре>. Члены стар шей Д. б. преимущ-но правящимъ классомъ; соціал. положеніе старш. дружинниковъ весьма мјтко характеризуется терминомъ «вельможа», какъ именуются они въ нашихъ древнихъ, гл. обр., литератур, памятникахъ. Воен. значеніе ихъ выступало въ правј имјть свои собствен ный «боярскія Д.». Памятники нерјдко упоминаютъ о такихъ Д. у отдјл. бояръ (Свјнельда, Яна Вышаты, Ратибора и др.), называя ихъ отроками, чадью, Д. или просто домомъ и дворомъ. Принципъ демократизма, искони свой ственный славян, племенамъ, не допускалъ зам кнутости княж. Д. Въ древн. славян, общ-вј личн. качества цјнились выше рожденія и на* слјдственности. Вел. князь Владиміръ Св. «великимъ мужемъ сотвори* того рус. юношу, к-рый побјдилъ печенјж. богатыря. Основ, принципомъ пополненія Д. былъ наборъ ея изъ дјтей самихъ же дружинниковъ, хотя по об щему принципу нашей древности «пожалованіе по отчеству» не вытјсняло собою дачу мјста «по имени», т.-е. по личн. заслугамъ, и побјда перваго принципа произошла много поз же, въ Московское время. По своему этнограф, составу Д. нашихъ первыхъ князей являлись почти сплошь иноземными, варяжскими. Объ этомъ краснорјчиво свидјтельствуютъ имена «свјтлыхъ и великихъ князей и бояръ» Д. Оле га, бывшихъ при заключеніи мирн. договора съ греками въ 912 г. Свобод, характеръ орг-заціи княж. Д. позже привлекъ въ ряды ихъ представителей не только сосјд. финск. племенъ, но и другихъ вост. и зап. народностей. Уже въ Д. Бориса былъ любимый отрокъ Теор и й , родомъ угринъ, а убійца Глјба былъ торчинъ. Націонал. славян, характеръ рус. Д. начинаетъ пріобрјтать только съ конца X I в. Отношенія между княземъ и друж-ками б. со вершенно свободными и определялись взаим.