* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

132 Дмитрій Іоанновичъ Донской — Д т и т р і я Ростовскаго крјпость. свой удјлъ, оказывалъ помощь Мамаю и Тохтамышу. Моск. рать вступила въ ряз. землю и въ конецъ разорила ее &«безъ всякой пощады, хуже татаръ». Бјжавшій оттуда Олегъ взялъ Коломну и сталъ угрожать Москвј. Тогда при посрсдствј пр. Сергія между князьями б. заключенъ «вјчный миръ» (въ 1385 г.), и для большей его прочности сынъ Олега Ѕедоръ же­ нился на дочери Д. Татар, разореніе и тяжел, дань, наложенная Тохтамышемъ, совершенно истощили казну, и Д. задумалъ поправить филансы насчетъ богатаго Новгорода. Зимою 1386 г. онъ двинулъ туда моек, рать и принудилъ нов­ городцевъ уплатить Москвј 8.000 р. Черезъ 2 г., въ мај 1389 г., Д. скончался, завјщавъ своему старш. сыну Василію великое княженіе, какъ «свою отчину». По дошедшему до насъ особ, сказанію о подвигахъ и житіи Д., онъ отличал­ ся «благочестіемъ, трезв, жизнью, цјломудріемъ, кротостью и щедростью къ Божіимъ церквацъ». ІІозднјйшіе историки считаютъ его человјкбмъ слабохарактерными. Съ воен. точки зрјнія Д. обладалъ выдающимися качествами полк-дца: будучи въ мјру осторожнымъ&, онъ, однако, въ зав-сти отъ обстоят-въ (какъ напр., передъ Ку­ ликов, битвой) б. способенъ принимать смјлыя рјшенія, сознавая всю важность ихъ послјдствій. По мнјнію Костомарова, Д. не былъ кияземъ, способнымъ мудростью правленія облег­ чить тяж.положеніе народа. «Княженіе Д.,—гово­ рить этотъ историкъ,—принадлежить къ самымъ несчаст. и печал. эпохамъ многострадал, рус. народа». Безпрестан. разоренія и опустошенія, то отъ внјш. враговъ, то отъ внутр. усобицъ, не прекращались во все время его княженія. Къ этому присоединялись, какъ неизбјж. спут­ ники пост, войнъ, физич. бјдствія: моров, язва и чума, при к-рыхь «живые не успјвали хо­ ронить мертвыхъ» и отъ к-рыхъ «земля опу стјла», неоднократныя засухи влекли за собою страш. голодъ и пожары. Въ княженіе Д. впер­ вые въ рус. войскј стало употребляться огнестрјл. оружіе. (А. Б . Экземплярскій, Великіе и удјльн. князья Сјв. Руси, Спб., 1889; С. Со­ ловьев*, Исторія Россіи съ древн. временъ; Н. Костомаров*, Рус. исторія въ жизнеописаніяхъ; Голицын*, Рус. воен. исторія, ч. I). г Д. свою дочь. Вслјдъ за этой борьбою вспых­ нула жестокая распря съ Тверью, князь к-рой, Михаилъ Александровичу вступилъ въ союзъ съ лптов. князьями Ольгердомъ и Кейстутомъ и смолен, князьями. Полки союзниковъ и Д. встретились въ 1368 г. на р. Тростнј (Рузскаго ујзда); въ происшедшей бптвј моек, сторож, армія б. почти вся истреблена. Д. съ дядею своимъ Владиміромъ Андреевичемъ Храбрымъ, съ боярами и митрополитомъ заперлся въ Москвј и «засјлъ въ осадј». 3 дня Ольгердъ стоялъ подъ Москвой, но города взять не могъ, а потому «предавъ огню и мечу» посадъ и всј окр-сти, пошелъ въ обрат, путь, захвативъ съ собою множество людей и скота. Спустя годъ, когда Москва немного оправилась отъ этого разоренія, Д. возобновилъ дјйсъзія противъ твер. князя и опустошилъ въ 1370 г. Твер. зе­ млю. Твер. князь снова призвалъ на помощь Ольгерда и Святослава, кн. Смоленскаго. Въ дкб. 1370 г. союзники вторично осадили Д. въ Москвј, но черезъ 8 дн. ушли, подвергнувъ разоренію окрестности. Въ 1375 г. борьба съ Тверью закончилась удачею для Д. На сторону Москвы стали почти всј рус. князья. Соединенная моек, рать выступила противъ Михаила и осадила Тверь. Обманутый надеждою на помощь Орды и Литвы, Михаилъ, «видя свое изнеможеніе, понеже вся Рус. земля возста на н е г о , д. б. покориться Д. и заключить съ нимъ миръ, «во всю волю». По этому договору, кн. Тверской призналъ себя «младшимъ братомъ» своего пле­ мянника Д. Въ 1377 г. татар, царевичъ Арапша неожиданно напалъ на Н.-Новгородъ, гдј си.дјлъ Дмитрій Константиновичъ. На помощь те,стю выступилъ Д. съ нјск. рус. князьями, но ;возлј Донца, при р. Пьянј, благодаря своей безпечности, моек, рать б. окружена татарами и обращена въ панич. бјгство. Н.-Новгородъ б. сожженъ. Ободренный успјхомъ, ханъ Ма­ май въ слјд. году послалъ на Моск. князя больш. войско, подъ нач. мурзы Бегича. Полки Д. встрјтили татаръ на берегахъ р. Вожи, друж­ но на нихъ ударили и погнали ихъ въ рјку. Татары б. разбиты на-голову. Это была первая побјда надъ татарами. Мамай не могъ простить Д. пораженія на Вожј и въ 1380 г. собралъ противъ Москвы огром. войско, вступивъ въ союзъ съ литов. кн. Ягайло и съ генуэзцами, основавшими свои поселенія на Черн. морј. Когда вјсть о враждеб. замыслахъ Мамая до­ шла до Москвы, то Д. сталъ собирать всјхъ подручн. рус. князей на общее дјло защиты Руси. Лишь одинъ рязан. кн. Олегъ уклонился отъ союза съ Д. и даже вошелъ въ тайн, сношенія съ Ордою, расчитывая такимъ путемъ спасти свой удјлъ отъ неизбјжнаго погрома. По исчисленію лјтописца, силы Д. достигали 200 т. кон. и пјш. ратн. людей. 8 снт. рус. полки на-голову разбили татаръ на Куликовомъ ізолј (см. э т о с л о в о ) . Въ этой битвј Д., по преданію, сражавшийся въ одеждј простого во­ ина, б. сваленъ съ коня въ нач. боя, и лишь на друг, утро б. найденъ лежащимъ среди уб. и ран. Морал. значеніе этой побјды не б. по­ дорвано и тјмъ, что черезъ 2 г. преемникъ Ма­ мая, Тохтамышъ, во главј огром. орды, совершилъ внезап. набјгъ на Москву и, заставивъ Д. бјжать въ Кострому, произвелъ страш. опустошенія во всјхъ рус. земляхъ. По возвращеніи въ разоренную Москву Д. предпринялъ походъ противъ ряз. кн. Олега, к-рый, спасая ДМИТРІЯ РОСТОВСКАГО (СВ.) К Р Ј ПОСТЬ или ДМИТРІЕВСКАЯ, заложена въ 1761 г. на прав. бер. Дона, въ 2 і / вер. отъ устья р. Темерникъ, у урочища Богатый колодезь; Д. кр-сть представляла опор, пунктъ для защиты южн. гр-цы Россіи, прилегавшей къ Азовскому морю, а также для удержанія въ повиновеніи Дон. казаковъ; она замјнила построенную въ 1730 г. кр-сть Св. Анны (см. э т о с л о в о ) у г. Черкасска; кр-сти придавалось преувеличенное значеніе, не отвјчавшее обстановкј и силамъ и воен. искусству турокъ, что ярко отразилось на проектахъ кр-сти, представляющихъ значит, интересъ для исторіи крјп. строит-ва въ Россіи. Первонач-но проектъ б. составленъ въ 1745 г. инж.-кап. Сипягинымъ, но признанъ неудовлетвор-нымъ и 5 разъ имъ передјлывался. Окончат, проектъ въ 2 варіантахъ (т. наз. ненремјнный проектъ и другой — временной, см. черт.) б. составленъ лишь въ 1758 г. по указаІ І І Я М Ъ особаго ком-та ( Б Ъ Спб.) изъ арт. и инж. генераловъ и шт.-офицеровъ. Г-зонъ кр-сти б. назн. въ 6 т. По непременному проекту, кр-сть оч. сильна въ фортифик. отношеніи, имјеіъ ка2