* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

74 Восточный вопросъ. индивидуальности входящихъ въ составъ ея народностей, не хотятъ или не могутъ рефор­ мировать Турцію извнутри, по крайней мјрј, въ ближайшее время. Видя это и вдохновляясь примјромъ Австро-Венгріи, Италія 16 снт.1911 г. внезапно объявила Турціи войну въ цјляхъ захвата Триполи, поставивъ тјмъ въ весьма щекотливое положеніе австро-герм. дипломатію. Въ общемъ В. в. близится къ своему разрјшенію, ибо въ XX ст. Турціи немыслимо, по психологическимъ и финансовымъ причинамъ, удер­ живать некультурные пріемы управленія надъ жаждущими культуры народами. Турція при­ нуждена будетъ побороть въ себј понятія о «райј» и фактически осуществить равноправіе всјхъ своихъ подданныхъ передъ закономъ съ европеизаціей послјдняго; или же ей придется тјмъ или инымъ путемъ быть удаленной изъ Европы. Какую роль сыграетъ при этомъ Р о с сія, зависитъ не столько отъ «готовности» ея арміи, сколько отъ сознанія ею своей истор. миссіи для славянства и отъ патріотич. незав-сти ея дипломатіи. (Цвипгъ, Македонскіе славяне, Петроградъ, 1906; Поповацъ-Липовацъ, Македонскія реформы, Спб., 1908; Олеъъ, Болгарія и Македонія, Спб., 1903; Его оюе, По Балканамъ, 1909; П. Милюковъ, Балканскій кризисъ, Спб., 1910; Горяиновъ, Босфоръ и Дарда­ неллы, Спб., 1907; А. Гирсъ, Россія и Ближній Востокъ, Спб., 1906; Ю. Карцовъ, Семь лјтъ н а Б . Востокј, Спб., 1906; Риттихъ, Балканскія военныя впечатлјнія, Спб., 1909; Его оюе, По Балканамъ, Спб., 1909; Жигаревъ, Русская по­ литика въ В. вопросј, Москва, 1896; Мин-ство ин. дјлъ, Македонскія реформы (офиціал. пере­ писка); Герц. Аргайльскгй, Отвјтственность Англіи въ В. вопросј, 1907; Пииеровъ, Финансовски и тьрговски вопросы между България и Тур­ ция, Софія; Driault, La question d&Orient, Pa­ ris, 1898; Его оюе, Le Sultan, ITslam et les Puis­ sances, 1907; Его же, La revolution turque, 1909; W.Miller, The Balkans, London, 1899; HalU Ganem, Les sultans ottomans, Paris, 1902; JR. Imbert, La renovation de PEmpire Ottoman, 1909; English blue books 1833—1910; Bresnit, Das Balkanproblem u. die Balkandynastien, Leipzig; Heerwesen der Balkanstaaten, Wien, 1909; Cheradame, La Macedoine, le chemin de fer de Bag­ dad, Paris, 1903; P. Bohrbach, Die Bagdadbahn, Berlin, 1911; Martin, Berlin—Bagdad, Stuttgart, 1907; TchirJcoff, Les slaves de Macedoine, Pa­ ris, 1908; Mandelstamm, La justice ottomane, Paris, 1908; Choublier, La question d&Orient de- таты. Но самымъ отрицательнымъ послјдствіемъ этого конгресса слјдуетъ признать охлажденіе широкихъ слоевъ рус. общества къ В. в., к-рое и выразилось въ индифферентизмј Россіи къ «армянской рјзнј» (1894) и Критскому возстанію 1896 г., окончившемуся греко-тур. войной 1897 г. Недовольная Болгаріей за политику перваго ея князя Александра Баттенбергскаго (см. э т о с л о в о ) и избраніе затјмъ преемникомъ его принца Кобургскаго, провозглашая Черногорскаго князя «своимъ единственнымъ вјрнымъ другомъ» и показавъ армянамъ, что имъ отъ Россіи ждать нечего, Россія въ періодъ 1878—97 гг. играла въ В. в. пассивную роль, не развивая даже своихъ торг. сношеній съ Турціей и бал­ кан. странами, не пользуясь своими ж.-д. пра­ вами, установленными договорами. Въ резуль­ т а т этой нашей пассивности въ Константинополј выросло вліяніе Германіи, сказавшееся въ реформированіи тур. войскъ н а герм, образецъ, и въ герм, концесіи н а Багдадскую ж. д. (1899) (см. э т о с л о в о). Важная для разрјшенія В. в., доказавшая въ 1877 г. свою боеспособность Румынія б. упущена въ лагерь тройственнаго союза, а Сербія б. предоставлена коммерч. и политич. поглощенію Австріей, съ Болгаріей же одно время дјло дошло до полнаго разрыва дипломат, отношеній. Въ то же время началось сближеніе рус. прав-ства съ Австро-Венгріей. (Соглашенія 1897 и 1903 гг.). Послјдствія ока­ зались тј же, что и прежде: Австрія, связан­ ная союзомъ съ Германіей, не могла серьезно давить н а «краснаго султана», к-раго е я союзникъ, Вильгельмъ I I , объявилъ своимъ другомъ, и изъ австро-рус. соглашеній относ-но реформъ въ Македоніи ничего не вышло. Несмотря н а такіе плачев. результаты совмјст. дјйствій съ австр. дипломатами, мин-ръ иностр. дјлъ Извольскій вступилъ въ новое соглашеніе съ Австріей (Бухлау), и въ обмјнъ за согласіе Австріи на открытіе Дарданеллъ для воен. судовъ согласился н а аннексію Босніи и Герцеговины. Отторженіе отъ Турціи этихъ провинцій послу­ жило сигналомъ для госуд. переворота въ ней, окончившагося сверженіемъ султана АбдулъГамида и провозглашеніемъ конституц. строя. Этимъ моментомъ, опредјлившимъ новую фазу В. в., воспользовался князь Болгаріи Фердинандъ и провозгласилъ себя независимымъ царемъ болгаръ, мобилизовалъ армію и захватилъ Румелійскую ж. д.; Греція также пыталась про­ возгласить аннексію Крита, но державы удер­ жали ее објщаніемъ сдјлать это путемъ соглашенія съ Портой, желаніе же Россіи открыть проливы наткнулось вездј н а пассив, сопротивленіе. Одна Германія, въ силу ея коммерч. интересовъ, всецјло была за молодую Турцію, з а что и получила мзду въ видј дальнјйш. преимуществъ. Франція же, потерявъ надежду на политич. выгоды въ Сиріи и Египтј, сосре­ доточилась н а вопросј объ экономич. возро­ ждены Турціи. Англія, тщетно желая склонить младотурокъ н а свою сторону, упразднила сво­ ихъ особыхъ агентовъ въ Македоніи, ея примјру послјдовали другія державы, и тогда вновь послышались жалобы н а тур. притјсненія; Россія вступила н а тотъ же путь довјрія къ младотуркамъ и циркулярно предписала своимъ консуламъ готовиться къ отмјнј капитуляцій. Къ серединј 1911 г. выяснилось, что младо­ турки, забывъ о своемъ намјреніи создать От­ томанскую имперію на уваженіи культурной traite de Berlin, 1899; Suis le 1897; Manicault,deParis,question Debidour, listoire diplomatique l&Europe depuis 1815, Paris, La d&Orient, Paris, 1898; Martens, Traites avec l&Autriche, les consuls et la juridiction consulaire en Ori­ ent, S.-Ptbg., 1873; Его оюе, La question egyptienne et le droit international, Bruxelles, 1882; F.-f. 0., La verite sur le regime constitutionnel des turcs, Paris, 1911; R. Pinon, L&Europe et la jeune Turquie, 1910; Его же, L&Europe et Г Е т pire Ottoman, 1908; Al. Ulcer, Der erloschende Halbmond, Frankfurt, 1909; L . Niesli, Europaisches Geschichtskalender, Miinchen; Malcolm Mac Colm, Le Sultan et les grandes Puissances, Paris, 1899; Vialotti, La vie politique dans les deux mondes, Paris, 1908; Ch. Dupuis, Le prin¬ cipe d&equilibre et le concert Europeen, Paris, 1909; Albin, Les grands traites politiques, Pa­ ris, 1911).