* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

42 В о р о н ц о в ъ , с в ј т л . к н . , М. С. стей съ сохраненіемъ лишь званій г.-ад. и чл. Гос. Совјта. Въ 1856 г., въ день коронованія имп. Александра I I , В. пожалованъ о. въ ген.фельдм. Ум. В. 6 нбр. 1856 г. въ Одессј, гдј и погребенъ въ собор н. храмј. Въ Тифдисј и Одессј ему поставлены памятники. Обладая умомъ госуд. дјятеля, получивъ рјдкое для сво­ его времени образованіе, отличаясь безкорыстіемъ, сердеч. отзывчивостью, примјрною религіозностью и горяч, любовью къ родинј, В. заслужилъ почетное имя въ рус. исторіи. А. П. Ермоловъ называлъ его: «милјйшій другъ и удивительнјйшій изъ человјковъ». Лично хра­ брый и дјятельный, В. б. очень заботливымъ о войскахъ нач-комъ, щедро помогавшимъ своимъ подчиненнымъ. За его столомъ ежедневно објдало отъ 100 до 200 оф-ровъ, почему онъ хо­ рошо зналъ способности каждаго и имјлъ возм-сть лично и непосред-но вліять на нихъ. При тверд, взглядј на оф-ровъ, какъ на отвјтств. руков-лей и нач-ковъ н. чиновъ, онъ требовалъ отъ нихъ гуман. отношенія къ солдатамъ. Памятниками его распоряженій въ этомъ направленіи слу­ жатъ объявленныя въ бытность его нач-комъ 12 д-зіи, въ 1815 г., «Правила для обхожденія сгь н. чинами» и «Наставденія оф-рамъ 12 д-зіи», въ к-рыхъ онъ внушалъ «взять за святое и не­ пременное правило, что на ученьи и за ученье никогда ни одного удара дать не должно», ибо «ошибки или не скорое пониманіе ученія про­ и с х о д я т больше отъ нерасторопности, непо­ нятливости или страха, причиняющаго суетли­ вость; всј эти причины умножаются наказаніями, а исправляются терпјніемъ и дасковымъ обхожденіемъ, ободряющимъ солдата, осо­ бливо рекрута; ежели же у него замјшалась при нерасторопности и лјнь, то для лјни луч­ шее и вјрнјйшее наказаніе есть продолженіе и повтореніе ученія». Существовавшій въ арміи обычай иногда добиваться отъ н. чиновъ прав­ ды истязаніями клеймился В.,какъ обычай «мерз­ ши, подлый, противный законамъ Божескимъ и человјческимъ». Относительно тјлес. наказаній въ «Правилахъ» указывается, что «солдатъ, к-рый еще никогда тјлесно наказанъ не былъ, гораз­ до способнје къ чувствамъ амбиціи, достойнымъ наст, воина и сына отечества, и скорје можно ожидать отъ него хорошей службы и примјра другимъ», и поэтому «должно съ такимъ поступать еще съ вящшею разсмотрительностью и осторожностью, нежели какія съ прочими нужны, поелику наказаніе, унижаю­ щее такого солдата, въ одну минуту истребитъ всј плоды, к-рые отъ хорошаго поведенія че­ резъ долгое время онъ себј досталъ». О денщикахъ говорилось: «Т. к. денщики суть также солдаты и слуги Государя и отечества, то съ ними поступать такъ точно, какъ и съ прочи­ ми солдатами, съ тою лишь разницею, что вина ихъ, какъ относящаяся къ лицамъ частнымъ, а не къ службј, не такъ важна въ послјдствіяхъ, какъ вина строевыхъ», при чемъ ротн. ком-рамъ вовсе не предоставлялось права на­ казывать ихъ тјлесно. Стремясь распростра­ нить образованіе и грамотность между оф-рами и солдатами, В. приказалъ завести въ полкахъ сначала обыкнов. школы, при чемъ къ преподаванію б. привлечены оф-ры и полков, свящ-ки, а затјмъ, по его настоянію, въ нихъ б. примјнена и Ланкастерская система взаим. обученія. Для занятій по этой системј б. напечатана да­ же особая книжка: «Краткая метода взаимнаго ности пути, В. 6 іюля дошелъ до аула Дарго,— мјстопребыванія Шамиля, и послј 8-ч. упор, боя взялъ его. Возвращеніе отряда изъ-подъ Дарго черезъ дремучіе Ичкеринскіе лјса со­ провождалось еще болып. трудностями подъ натискомъ горцевъ и при отсутствіи провіанта. Личн. мужествомъ и раздјляя труды и лишенія войскъ, В. сумјлъ сохранить въ нихъ порядокъ и бодрость. Изъ-подъ огня приходилось ?го насильно выносить на рукахъ чинамъ сви­ т ы ; желая подать примјръ похода «надегкј», В. сжегъ все свое имущество и спалъ на землј. З а этотъ походъ В. б. возведенъ въ княж. до­ стоинство и назначенъ шефомъ Куринскага егер. п. Вернувшись, В. занялся гражд. благоустройствомъ края. Ко времени его упр-нія относятся: раздјленіе Закавказья на губерніи, учрежденіе ряда учебн. зав-ній, возникновеніе газеты «Кавказъ*, учрежденіе библіотекъ, отдјленія Кавказ, географ, общ-ва и перваго въ Тифлисј театра. При немъ произведена тріантуляція Закавказ. края, составлены топографич. карты Кавказа, приступлено къ разработкј воен.статист. описанія кавказ. губерній, улучшены пути сообщенія, особенно имјвшіе значеніе въ воен. отношеніи, принять рядъ мјръ къ развитіто горн, промышл-сти и сел. хозяйства. Рука объ руку съ преобразованіемъ гражданскимъ шло и завоеваніе Кавказа. Дјйствія В. въ этомъ •отношеніи выражались въ строго опредјл. системј: наступать на горы медленно, но настой­ чиво и на кажд. вновь занятомъ пунктј ста­ новиться тверд, ногой. Въ 1847 г. онъ вновь лринялъ личное начальствованіе надъ войска­ ми, действовавшими въ Дагестанј, и руководилъ штурмомъ укрјпл. сел. Гергебиль и оса­ дою и взятіемъ укр-нія Салты, паденіе к-раго •стоило намъ 100 оф. и болје 2 т. н. ч. Въ этомъ походј В. пришлось перенести тяжел, болјзнь тлазъ. Его здоровье требовало отъјзда изъ от­ ряда, но ничто не могло склонить его къ этому, л почти 70-лјт. старецъ перенесъ трудную и лучит, болјзнь въ поход, палаткј, подъ выстрјлами непр-ля, поддерживаемый одной лишь сво­ ей жел. энергіей и ничјмъ непоколебимымъ чувствомъ долга. Въ 1852 г. къ княж. достоин­ ству В. б. присоединенъ титулъ «свјтлости». Въ 1853 г., въ виду начавшихся осложненій съ Турціей, заботы В. б. обращены на укр-ніе и защиту черномор. берег, линіи и на мјры къ •охраненію гр-цъ края со стороны Турціи. Преклон. годы и усилен, труды сломили здоровье Б . , и, сознавая, что онъ не въ состояніи уже руководить сдож, дјлами по упр-нію и защитј Кавказа, онъ просилъ Государя объ увольненіи •его отъ службы или о разрјшеніи отпуска. Послјдними плодами его распоряженій были успј:хи кавказскихъ войскъ подъ нач. г.-м. Бруннера и г.-л-товъ кн. Андронникова и кн. Бебу•това. 1 мрт. 1854 г. послјдовало Выс. повели­ т е объ увольненіи В. въ отпускъ въ Россію и за границу. 4 мрт. онъ навсегда оставилъ ТичЬлисъ. Минер, воды Германіим и ор. купанья въ Схевенингј принесли В. нјк-рое облегченіе; но •событія, совершавшіяся подъ Севастополемъ, оконч-но надломили его здоровье. Его угне­ тала мысль, что онъ пережилъ самого себя и не м. принять участіе въ оборонј дорогого ему Севастополя. «Сердце мое обливается кровью, чувствую себя заживо умершимъ», говорилъ онъ близкимъ лицамъ. Въ окт. 1854 г. послјдовало совершенное освобожденіе его сгь должно­