* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

а въ современной письменности сербскій способъ правописанія, введенный Бу­ ком ъ, получилъ не только преобладающее, но исключительное господство, — и не намъ, конечно, изм?нять направленіе установившагося течбнія, которое притомъ ии?етъ на своей сторон? нисколько не мен?е оправдывающихъ его основаній. Всл?дствіе этого, вопреки русскому иравописанію, въ сербскихъ словахъ употреб­ лены звучный буквы нередъ звучными, отзвучный передъ отзвучными. Было бы весьма полезно въ реч?ніяхъ сербскихъ обозначать ударенія, что, между прочимъ, и им?ла въ виду издательская комніссія. Но въ словахъ сербскихъ недостаточно указать только на м?сто подъема голоса; въ такой же м?р?, если не бол?е, было бы важно обозначить и качество подъема, довольно сложное и разно образное, м?няющееся къ тому же въ различныхъ грамиатическихъ Формахъ одного й того же слова. Соблюсти желательную в?рность и точность въ этомъ отношсніи могъ бы лишь туземный ученый, влад?ющій сербскимъ языкомъ отъ рожденія, да и то относительно н?которыхъ м?стностей области этого языка едва ли бы способеаъ онъ бьмъ изб?жать многихъ недоразум?ній и ошибокъ. Самое печатаніе сербскихъ словъ съ такими удареніями должно было бы замедлить и сильно обременить трудъ. Кое-гд? допущены, однако же, мпою и ударенія, — но они касаются больше русскихъ выраженій и такихъ, въ которыхъ переносъ ударенія па другой слогъ изи?нястъ значеніе слова, иапран?ръ, существительное пропасть и глаголъ пропасть. Считаю обязанностію упомянуть и о н?которой непосл?довательности моей въ правописаніи т?хъ звуковъ сербскаго языка, которые въ говор? народа допускаютъ разнообразную зам?ну другими звуками. Им?ю въ виду звуки х и ?. Пер­ вый часто совс?мъ не произносится, нер?дко зам?пяется посредствомъ о или j — это различіс вкралось и въ Словарь, какъ ни жслалъ его составитель удержать коренное х. Посл?дній вообще зам?ненъ посредствомъ е; но не мало оказалось въ печати словъ, гд? вм?сто него употреблено je, даже щ во что довольно обычно превращается въ говорахъ сербскихъ коренное древне-славянское ?. Въ заключеніе не могу не просить у всякаго, кому попадется подъ руки на­ стояний трудъ, снисходительна™ отпошенія къ его недостатками живо сознаваемымъ саиимъ составителемъ; посл?дній вполн? понимаетъ и его неполноту въ русскомъ текст? и не ту точность въ сербскихъ обозначеніяхъ, какая желательна и требовательна. Но его искреннее желаніс доставить хотя ограниченное облегченіе въ сношеніяхъ русскихъ людей съ сербами, еще бол?с сербамъ въ столь полез* номъ и необходимость дли нихъ чтсніи произведеній русской литературы позволяетъ ему над?яться т?мъ бол?е на снисхожденіе, что и условія, среди которыхъ находилъ онъ возможность заниматься настоящимъ Словаремъ, далеко не содей­ ствовали нолнот? его усп?ха. //. 23-го Февраля, 1880 года. Орснбургъ. Лавровшй.