* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

УСПЕНСКИЙ Н . В. 7 [625-626] УТКИН ский ездил Париж и Италию, где знако­ лизма, свойственной им. Наиболее ярким мился с западноевропейской жизнью. Ботом средством художественной характеристики. KEI~ году резко настроенный против само­ ким располагал У,, был язык его героев. державия, «обманувшего народ», был наи­ У. очень умело воспроизводил многообра­ более близок к революционно-демократиче­ зие оттенков разных говоров, охотно при­ бегал к сказу (напр. «Поросенок», расска­ скому лагерю. Обидевшись на Некрасова, У. занный деревенской просвирней, «Грушка»— порвал с «Современником». В дальнейшем пробовал быть учителем (в Яснополянской торговцем, «Хорошее, ж итьеэ—целовальни­ школе Л . Н. Толстого, в Оренбурге и Москве) ком, и т . д . ) . Очерки У . подчас подымались и продолжал писать, печатаясь в«Отсчествеп- до уровня тонко написанных новелл, избе­ ных аапнекахе PI «Вестнике Европы». Педаго­ гая прямой, голой тенденциозности, выра­ ж а я идею прежде всего показом самой гические занятия малоуживчивого У. кончи­ лись отставкой, В 1878 У . женился, а с 1884, жизни. Т а к в «Хорошем житье» он обли­ после смерти жены (1831), началась бродяжни­ чает кабатчика, не говоря от себя ни еди­ ческая, полная голода и нужды жизнь. У. ного дурного слова о нем, У Успенского мы продолжал писать теперь в «Русском вестни­ находим р я д рассказов, где он прибегает к шаржу и гротеску («Обоз», «Змей» и д р . ) . ке» и бульварном «Развлечении». Одинокий Это были зародышевые формы того же рода, и забытый, Успенский кончил жизнь само­ какой нашел себе место в творчестве Щедри­ убийством. на, в eix> «Истории одного города», в «Сказ­ Ранние рассказы У. («Старуха», «Поросе­ нок», «Грушка», «Змей» и др.) посвящены изо­ ках». Как и Щедрина, У. толкало к гротеску бражению дореформенной деревни и отра­ остро ощущавшееся просветителем противо­ речие между действительной и разумной жают радикальные демократические настрое­ ния писателя, его идейную близость к рево­ жизнью. Гротескные сцены и образы У. но имели, разумеется, силы и глубины щедрин­ люционно-демократической интеллигенции. ской сатиры. При всех достоинствах своих Показывая в этих рассказах забитость, бес­ правие и неразвитость крестьянской среды, очерков У . все ж е часто не шел дальше на­ У. выступал&против крепостного строя и ли­ турализма и шаржа. берализма {«Хорошее житье», «Сельская ап­ Библиография I, Рассказы, 2 ч ч . , СПБ» 1861; Р а с а ч. 1—J, ПБ^-М. тека») , Глубоко реалистический характер п -Шз;и , ПопекшиеС П Б , 1864; Новые рассказы, СКартины, 1 рассказы, С Д Б — М . , 1871; рассказов У . , раскрывавших истинное поло­ из русской ;г;кзнн, 3 тт., С П Б , 1872; Повести» рассказы к очерки, 3 т т . , М-, 1Й76; Сочинения: (Повести, рас­ жение крестьянства, обеспечил им широкий сказы и очерки), к т т . , М. 18йЗ; Рассказы, С П Б , 1836; успех. Наиболее выдающимся рассказом был И з прошлого, М., iаИ9; Собрание сочинений, р е д . , Юбоз* [1860], посвященный жизни негра­ ucijn. стат. и прим. К . Чуковского, Г И Х Л , Мн—Л., 1931; Сочинения (Подготовка тез;ста, статьи и коммен­ мотного и забитого крепостного крестьянина. тарии К . И . Ч у к о ь с к о г о ) , т . 1 , п э д - *Acadenua*iМосква— Правда, показанная У., и глубокое сочув­ Л е н и н г р а д , 1УЗЗ. ствие писателя народу обусловили высокую II- [Черныше сек ни П . ] , Н е начало л и перемены? оценку рассказов революционно-демократи­ «Соирем^нник», С П Б , 1861, нонбрь, и в Полы. СООр. Ы- Г. ческой критикой. В статье «Не начало ли сочин. т. VIII, Черныше п с кого, над. М- Н .. 1 ,Чернышев­ ского, С П Б , 19QG; (Достоевский Ф Рассказы перемены?* Чернышевский приветствовал У., II. В . Успенского, «время», П . , 1861, декабрь; Г осумевшего «глубоко заглянуть в народную л о г. а ч е в Л и . , Рассказы II. В . У с п е н с к о г о . . . , «Современник», П Б , 186&,, май; Т а е П аз­ жизнь и так ярко выставить... коренную при­ битые иллюзии, С«Дсчо», С П Б , 1368, к№ ч11 вИ 12i . , Р аде то чину ее тяжелого хода». в к н . . Ткачев П - II., Ilatjp. с о ч . , т, I, М-, 1932 [в с е ­ 2—3 В дальнейшем У . написал ряд рассказов (рии Х ГИсторнко-реполюцнонная и нОпОлиотска»Н . Л? с п е н ЬХ Х—LXXX)r, Ведь ч ов Н., У и очерков, описывающих провинциальную оклн и классовая OopbGa в критике 6U—70 г г . , еЛитесреду («Уездные нравы»), знакомое ему ду­ рптура н марксизм», М,, 1931, к н . 6 (переггеч. в кн.-. ь с личиков . , Народничество литературе и кри­ ховенство («Работник», «Бурсацкие нравы» тике, Ы . П J34); Ч у к о в с к sи й 1 К-, Николай и др.)? учительство, студенчество («Студенту Успенсьпн, е г о ж и з н ь и творчество, вступ< ст. в к н . : «Межедворов» и др.) и фабричных рабочих Успенский II., Сочинения, т. I, « з д . aAcadeauas, (пьеска «Странницы»), не оставляя однако Й1 Л . , 1S33. III. М с з ь е р А . В . , Р у с с к а я словесность с X I и деревенской тематики. Большинство но­ но X I X столетии включптельно, ч . 2, С П Б , 1902; вых произведений У . успеха не имело, в осо­ У с п е н с к и и П . В . , Сочинения, т. I, и з д . «Асабенности в силу того, что онп потеряли свою deinia», XL.—Л., 1033 [см, «Хронологич. канва гкпани остроту, стали описательными. Наиболее н тпорчеотва П. Ь сиенского», «Бполиографияи]. A , if, художественно ценные повести У . этого пе­ У Т К И Н Иосиф Павлович [19031—современ­ риода—«Федор Петрович» [1866]. «Старое по- ный no:jT. Р . в интеллигентной еврейской новому» [1870], написанные о буржуазии и семье в Китае, на ст, Хииган Восточноземстве в деревне, прошли неэ а меченным п. Кптапгкоп ж . д . Учился в Иркутской гимна­ Народническая критика (Скабичевский) резко зии. В 1920 ушел добровольцем в Красную выступала против У., тгрон введения к-poi о армию. Печатается с 1923. чужды гпфотппчп коп пдс&МНзашпг общин­ Большинство стихотворений У, первого пе­ ных «устоеп*. Постепенно У. итал «забытым риода посвящено темам воины—гражданской писателем», творчество к-рого, к а к одного из п империалистической. Д л я поэта характерна «шестидесятников» и соратников революцион­ романтическая трактовка этих тем и своего но-демократической реалистической лит-ры, рода эстетское приукрашивание войны: «Кра­ снова привлекло к себе внимание лишь после сивые, во всем красивом, они несли свои Великой Октябрьской социалистической ре­ тела...&. «А впереди,как лебедь тонкий,... ска¬ волюции . кал безусый офицер». У . восторженно вос­ Основное значение очерков У . определяет­ певает бои, атаки, часто поэтизируя военный ся их правдивостью, силой критического реа­ | героизм сам по себе, безотносительно к-его Р ( 5