* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

УСПЕНСКИЙ Г Л Е Б [623—6^4] УСПЕНСКИЙ Н. Б . Итак, никакого самостоятельного для Рос­ сии пути развития J ; социализму, минуя ка­ питализм, У . не видел. Развитие капитализма и его неизбежную гибель он считал несом­ ненным: «Конечно, купон будет уничтожен, н о н е т а к , чтобы очень скоро. Напротив, в его биографии будут еще небывало блестя­ щие страницы»,—писал У. в конце 30-хгодов. Развитие капитализма в России по мере того, как оно становилось фактом, все более инте­ ресовало У., и в конце SO-x гг. он серьезно намеревался написать серию очерков «О пришествии купона», к-рые он хотел оза­ главить «Власть капитала» или «Проступки господина К у по на». Б 1887 исполнилось 25-летие лит-ой. дея­ тельности У. В числе массы приветствовавших его писем он получил с Урала письмо, на­ писанное группой рабочих, приветствовавших его к а к своего любимого писателя. У . был в восторге от этого письма, которое показало ему, что те рабочие-одиночки, к-рых он ри­ совал в «Разорении» в лице Михаила Ива­ ныча, вырастают в крупную общественную силу, к-рая сумеет организовать борьбу про­ тив хищничества господина Купона и «при­ жимки» над «простым человеком». Рост этой новой общественной силы У. отметил в своем ответе «Обществу любителей Российской сло­ весности», избравшему его своим почетным членом, радостно указывая на эти массы но­ вого, грядушего читателя, нового, свежего «любителя словесности». Значительная независимость отреакционноутопических идей народничества обеспечила лит-ому творчеству У . ряд преимуществ по сравнению с народнической беллетристикой: У, чужд свойственный ей натурализм, этно­ графизм, бесформенность. Типичность пока­ за жизни, большая сила критического реа­ лизма, яркость снен отличают очерки У. Ранним произведениям У. («Нравы Расте­ ряевой улицы» напр.) свойственны еще эле­ менты бытовизма. Герои здесь—бытовые ма­ ски (Калачев и др.). Но уже в «Разорении» У. дает представление о развитии характера (Черемухин). Правда, многочисленные обра­ зы этого времени очень напоминают друг друга (Черепков, Черемухин, П . Хлебников, Певцов и др,)& Со времени перехода к дере­ венской тематике (1877) круг образов Успен­ ского значительно расширяется (разного ро­ да баре и разнообразного положения и сос­ тояния крестьяне), причем автора интере­ сует не столько судьба каждого из них в от­ дельности, сколько общественные интересы, ими представляемые. Отсюда широта и разно­ сторонность социальной характеристики этих образов (Иван Афанасьевич, Иван Ермолаич и мн. др.). В позднейших переделках старых произведений и новых вещах (70— 80-е гг.) У . избегает также лексического натурализма, заменяя провинциалиэмы и диа­ лектизмы общеупотребительными словами. Как и у всех наших революционных просве­ тителей, мы наблюдаем и у Успенского тягу пе только к художественной, но и к публици­ стической пропаганде своих идей. Публици­ стические элементы его очерков значительны. Да и в самой структуре его художествеиных произведений эта особенность резко сказы­ вается прежде всего в сюжет о строении: дейст­ вие ведет обычно сам автор, отнюдь не пря­ чась за поступки героев, открыто доказывая ими свои идеи. Успенский в основном писал в жанре очерков. Пытливая, напряженная мысль У., стремившаяся прежде всего к от­ крытию новых сторон русской жизни, не успевала обобщать ее явления в сложных формах повестей и романов. Библиография: J. Сочинения, 8 т т . и з д . Ф . Павлснкова» С П Б , 18S3-—I8SG; то Hie, 3 тт., со иступ. с^татьси Н . M их а клопиного, и з д а н , то ж е , С П Б , 1889—1К91 (несколько раз переиздали л ось при ж но ни автора Сев изменении); Полное собрание сочинении, 1? т т . , 1пдБ. К . Фукса, Киев, 1904 (наиболее полное и з д . , осуществлявшееся при участии сына писателя А . Г . с пенского; в т. Х П напечатаны 22 рассказа, не вклю­ чавшиеся ранее и собр^ соч. У . , и библиограф, указа­ тель к сочин- У-)^ то ж е , с биограф, очерком, сост. Н . Руба^пным, 6 т т . , н а д . А . Ф . Маркса, С П Б , 1У08 (повторение предыдущего и з д ); то ж е , 6 т т . . п э д . Лит.-иад. отдела Комиссариата народн. просвещении, П . , 1918 (перепечатка предыдущего над*); Избранные произведении. П о д р е д . И . П- Кубикова, Гиз» М<, 1026; Сочинении и письма и одном томе, п о д р е д . Б . Г& Успенского и д р . , Г и з , М . — Л . , 1929; ИэОр.итные рассказы, Г о с . и э д . х у д о ж . лит-ры, Л - , 1034; Избранные произведения, Р е д . . комментарий и био­ графия, очерк А . С. Глинки-Волжского, Гослитиздат, М., 1935; Несобранные произведения. Р е д . , п р е д и г л . и примеч^ Р« П . Материной, т. I, Гослитиздат, М., 1936 (опубликовано 30 произведений У . , относящихся н 60—70-м гг-)* т 1Г- Высказывания R. И . Ленина об У . с м . п о «Спра­ вочнику* к II и Ш изданиям сочинении В . И . Л е н и н а , M . , 1935; Н и к и т и н П . [Ткачей П . Н - 1 , Литера­ турные этюды. Недодуманные д у м ы . (Сочин. Г. У с п е н ­ ского), «Дело™, 1372» 1; Е г о ж е, Беллетристыямпирини и беллетристы-метафпанкн, «Депо», 1Б75, III, V , VII; Е г о ж е , Мужик в салонах современ­ ной беллетристики, «Дело», 1879, H I , V I — I X ; В с е три статьи перепеч. D «Избранных сочинениях* П- НТкачева, р е д . Б . П . Нозьмнна» гг. ^ 3 Й h М., 1932—1934; П л е х а н о в Г. В . , Н а ш и Оеллетрн& сты-народннни. Ст. 1. Г. И . У с п е н с к и й , «Социалдемократ*. Лпт.-полнтнч. с б . , к п . 1, Ж е н е в а , 1SR8 (и п «Сочин.*, т. X , M . — Л . , 1924)- П р о т о п о п о в М . , Литературно-критические характеристики, С П Б , 1G0G; Г о р н ф е л ь д А . , Эстетика Г л , У с п е н с н о г о , в сб. "На славном посту*, С П Е , 1901; К о р о л е н к о В . , О Глебе Иваныче Успенском, «Русское богатство*, 1902, V ; Л у н а ч а р с к и й А . В . , Журнальные заметил, «Образованней, 1904, I V ; В о р о в е к н и В . В . , «Лишние ЛЮДИ", «Правда*, 1905, VII (и н «Сочин.*, т. П , М., 193IJ; О в с л н и к о - К у л и ковений Д . Н . , Собр. с о ч . , т. VIII, История t русской интеллигенции, ч. II, С П Б , 1 9 Л ; А п т е к ман В . , Глеб Иванович У с п е н с к и й , М., 1922; И в а н ч и н - П и с а р е в А . , Н а ж и з н и Г л . Ив. Успенского ( П о воспоминаниям), «КраснаFT новь*, 1925, VII—VIII; В о и т о л о п с к и й Л . , Трагедия Глеба Успенского, «Звезда*, 192&, № 9; Ч е ш п х и н - В е Т р и н с к и и В . , Г. И . У с п е н с к и й . Био­ граф, очерк. Р е д . я вводная статья П . Н . Сакулнна, и з д . «Федералин*. М-» 1929 (здесь ж е и библиография): Л е т к о в а Е - , Про Глеба Ивановича, Воспоминания, «Звенья», с б . 5, М., 1935; Г л а г о л е в Н - , Х у д о ­ жественный очерк Глеба Успенского, « Х у д о ж . лит-р.!*> 1935, Л? 9; Г л и н к а - В о л ж с к и й А . С , Гл^О Успенский в ж и з н и . П о воспоминаниям, переписке и документам. В с т у п . с т . Н . Мещерннова, п э д . «Academia», М.—Л., 1935. Я . Meutepnr.oi УСПЕНСКИЙ Николай Васильевич [1837— 1SBS1—русский писатель. Р . в семье священ­ ника в село Стугшпе, Ефремовского уоздл, бывш. Тульской губ. Двоюродный брат Глеба Успенского. Учился в духовной семинарии, а затем в медико-хирургической академии и Петербургском ун-те, ио курса не окончил. Лит-ая деятельность началась в 1857 («Стару­ ха*, наггечат. в «Сыне отечества»). Успенский, сблизившись с Некрасовым и Чернышевским, стал сотрудником «Современника". В 1861 по совету и при поддержке Некрасова Успен-