* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

УКРАИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА [557—558] УКРАИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА русского быта». Новую книгу приветствовал великий критик Н . Добролюбов в статье «Не­ которые чорты д л я характеристики русского простонародья» (^Современник», 3860). Высо­ кую оценку рассказов М Вовчка дал Герцен. В рассказах из жизпи крепостных М- Вовчок нарисовала яркие, живые реалистические картины. В последующие годы Марко Вовчок издала вторую книгу «Народиих оповцщнь», одно из лучших своих произведений—Инсти­ тутка» и наконец рассказ о народном героебунтаре («Кармелюк»). Некоторое время Вов­ чок была близка к крулщу «Современника», напечатала в нем повесть «Жили да были три сестры», к-рая встретила серьезные цензур­ ные затруднения. Но в дальнейшем творче­ стве писательницы ясно обнарулшлся упадок, отход от демократических настроений ран­ него периода. Вовчок является классиком У. л . , имевшим большое влияние на творче­ ство П . Мирного и др. прозаиков. В У. л . до реформы 1861 получили отра­ жение наиболее характерные, наиболее су­ щественные стороны эпохи, типические осо­ бенности крепостного строя и борьбы парода против угнетателей. Украинский народ вы­ двинул гениального, подлинно народного, революционного поэта Т . Г. Шевченко. Твор­ чество других выдающихся писателей этого пе­ риода: 1вана Котляревського и Марко Вовчка также проникнуто в большей или меньшей степени элементами народности. Зачатки реа­ лизма мы видим уже в бурлеске I. Котляревсь­ кого. Сентиментально-романтическое направ­ ление решительно преодолел в своем творче­ стве великий поэт-реалист Тарас Шевченко. В прозе на путь реализма вступила Марко ВОВЧОК. Е. Кирилюк Общие д л я Украины и России социально-экономи­ ческие и политические условия после ре­ формы 1861 были таковы: капиталистические силы получили возможность более свобод­ ного развития, углубляя классовую диференпдацию в среде крестьянства, создавая условия д л я дальнейшего роста рабочего .класса и выхода его на историческую арену. Наряду с этим еще давали себя чувствовать остатки крепостничества, феодализма и в связи с этим ужасающее обнищание дерев­ ни и протест угнетенных крестьянских масс. В народных массах и в части дворянской ин­ теллигенции зарождались национально-осво­ бодительные стремления. Своеобразная осо­ бенность украинского исторического процес­ са определялась колониальным положением Украины в условиях царизма. Политика укра­ инского буржуазного и помещичьего класса была внутренне противоречива. Поддерживая царизм, многие украинские буржуа и поме­ щики одновременно были носителями идей национализма. Такова была социально-исто­ рическая атмосфера, в которой формировался этап развития украинской литературы дан­ ной эпохи. В «Критических заметках по националь­ ному вопросу» Ленин, говоря о досоциали­ стическом классовом обществе, подчеркивал, что * B к а ж д о й национальной культуре есть, хотя бы не развитые, э л е м е н т ы демо­ Украинская литература 60—90-х гг. l кратической и социалистической культуры, ибо в к а лсд о й нации есть трудящаяся и эксплуатируемая масса, условия жизни ко­ торой неизбежно порождают идеологию де­ мократическую и социалистическую. Н о в к а ж д о й нации есть также культура бур­ жуазная (а в большинстве черносотенная и клерикальная)—притом не в виде только „элементов", а в виде г о с п о д с т в у ю щ е й культуры* (т. X V I I , ст. 139). В У. л . эпохи промышленного капитализма мы различаем, с одной стороны, лит-ру демократическую и, сдругой стороны, лит-ру, проникнутую идея­ ми бу р лсу аз но-пом с птичьего класса. Одной из причин, тормозивших свободное развитие У. л . данной эпохи, являлся р я д распоряжений царского правительства [1863, 187С], направленных к ограничению печата­ ния книг на украинском языке, ограничению, иногда сводившемуся почти к полному их за­ прещению. В У, л . эпохи капитализма начи­ нают играть видную роль писатели Западной Украины, находившейся в почти таких же колониальных условиях, но в составе другого государ ств е нно го о рганизма—-австро-вен герской монархии (1. Франко и друг.). В эту ж е эпоху более широко развивается украинская периодика, особенно заграничная. Первый толстый журнал «Основа», издававшийся в Петербурге с начала 1861 и сыгравший зна­ чительную роль в развитии украинской бур­ жуазной литературы, стимулировавший твор­ чество ряда начинающих писателей (А. Свидницький, С. Руданський и др.), в конце 1862 прекратил свое существование. Р я д укра­ инских писателей печатался в заграничных украинских журналах: «Правда» (Львов, 1867—1879); «Зоря* («Заря», Львов, 1S80— 1897). Оба журнала были органами украин­ ской националистической буржуазао-клерикальной партии «народовцив» (нельзя их сме­ шивать с народниками). В 70—90-х годах некоторые произведения украинских писа­ телей выпускались в Женеве (Швейцария) издательством, организованным политиче­ ским эмигрантом, либералом-националистом, видным украинским ученым М. Драгомановым. Если в предыдущую эпоху разложения феодально-крепостнического строя ведущую роль в У. л . играла поэзия, в частности про­ изведения гениального революционного поэта Т. Г, Шевченко, то в эпоху капитализма более широкое развитие получила проза. Один из видных представителей ее, А н а т о л ь С в и дп и д ы с и й (1834—1S71), приобрел извест­ ность своей большой повестью «ЛюборацькЬ (Люборацкие). В искаженном виде эта повесть была напечатана (спустя 14 лет после смерти автора) в журнале «Зоря» [1886], а вслед за том—отдельным изданием. Спустя еще 15 лет произведение Свпдшщького было напечатано полностью. В этой повести из жизни украин­ ского духовенства Свиднпцький стремился по­ казать отрыв молодежи от старшего украииофнльского поколения. Реалистический ха­ рактер повести особенно ярко сказывается на изображении быта. Свидннцький воспро­ извел быт провинциального духовенства с та­ кой откровенностью, к-рая явно шокировала