* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

УКРАИНКА [507—508] УКРАИНКА ктомлюся я.._», «Slavus~ Sclav us*). Она выра­ жала недовольство примиренческой, угодниче­ ской политикой украинских либералов («Сло­ во, чому ти не твердая криця?*, «Товаришщ на спомнн»), В годы, предшествующие рево­ люции 1905, мы наблюдаем в поэзии У. и я р ­ кие революционные мотивы («Поворот», «Полярна н!ч», «Ох, як то важно...», «Дим», «На­ пис в ру!нЬ). Являясь крупнейшим поэтом после Шевченко в дореволюционной украин­ ской лит-ре, У. широко использовала в своей О. СпхнотскиЯ. Иллюстрация к драмр-фесрии Л. Улраати *Лгсава тненл*, Xtiphie, 1930 лирике формальные достижения русской и мировой поэзии и в особенности богатства украинского фольклора. Основные идейные мотивы лирики У. полу­ чили дальнейшее развитие в ряде ее эпиче­ ских поэм («Самсон», «Роберт Брюс, король шотландский», «Одно слово*), R поэме «Да­ вня ю з к а » , трактующей о роли поэта в обще­ стве, чувствуется влияние сатиры ГейнеВ поэме *В1ла-посе<:тра» У. использовала сербский фольклор, а в поэме «1зольда б и т рука»—средневековый роман * Тристан и Изольда». В конце 90-х и начале 900-х гг. У. отда­ лась преимущественно драматическим жан­ рам. Первая пьеса У. «Ьлакитна трояида» [189G] хотя и ставилась на сцене, но особен­ ного успеха не имела. В дальнейшем У. высту­ пала большей частью в жанре драматической поэмы и драмы, не рассчитанной на постановку в т& iTpe. В драматических произведениях талант поэтессы достигает кульминационной точки в своем развитии. Характерной особен­ ностью дран У, является широкое использо­ вание образов мировой лит-ры и фабульного материала из области истории и мифологии различных эпох и народов мира. Поэтесса, давала оригинальную трактовку сюжета, наполняла его новым идейным содержанием, талантливо обрабатывая, классические фа­ бульные ситуации. В драматических поэмах *Ьав1лопськнй полон» 11903] и «На ру!нах» [1904] разработана тема борьбы против нацио­ нального угнетения и конфликта между лич­ ностью и обществом. Фантастическая драма «Осшни казка* явилась первым откликом У. на революционные события 1905. Это аллего­ рические произведение проникнуто револю- • цн он и о-демократической идеей борьбы про­ тив царизма. Оно свидетельствует, что У. сознавала в период революции 1У05 руково­ дящую роль пролетариата ь революции и резко осуждала предательскую политику л и ­ берально-буржуазной интеллигенции. Драма до революции не могла быть опубликова­ на ио цензурным условиям. В том же году написана драматическая поэма «У катаком¬ бах», изображающая конфликт раба-пеофита с христианской общиной в первые века христианства. Образ протестанта-раба, поры­ вающего с общиной и идущего и лагерь вос­ ставших рабов, дан с исключительной худо­ жественной силой. Поэма& эта имеет не только антирелигиозное значение; она являет чрез­ вычайно яркий протест против всяческого гнета и рабства, В драматической поэме «Кассандра» [1907] У. дала оригинальную трактовку образа Кассандры, не раз уже встречавшегося в произведениях мировой литературы. Кон­ фликтам сильных романтических героев с окружающей пх средой посвящены драма­ тические поэмы: «У пуни» [11*07], «Руфпс н Пр1сщлла» [1U0S], «Адвокат Мартын» [ГЛЦ н «Орг1я» [1911]. Одним И З наиболее выдаю­ щихся драматических произведений У. я в ­ ляется драма-феерия «Люова т е н я * [1911]* построенная на богатом материале Волынско­ го фольклора и написанная ритмически пре­ красным стихом. В драме отражено недоволь­ ство действительностью и стремление к луч­ шей, свободной жизни, «JIicoaa niCHH* много раз ставилась на сцене не только дореволю­ ционного, но и советского украинского театра. Оригинальная интерпретация образа ДонЖуана дана в драме «Камшний Господаре |1У12]. В этой драме Донна Анна показана У. не жертвой Дон-Жуана, а сальной индиви­ дуальностью, совращающей Дон-Жуана с пути протеста против общества и толкающей его на путь примирения с ним, что и явилось при­ чиной гибели героя. Творчество У. содержит также образцы прозы. Украинская буржуазно-националистиче­ ская критика обнаруживала непонимание творчества писательницы, становясь втуплк перед сложными аллегориями и символами ее произведений. Она пыталась обесценить не лучшие произведения, проникнутые подлинно демократическими идеями. Из дореволюцион­ ной критики только И. Франко пытался в своей статье [1898] объективно оценить вы­ дающуюся роль У.: «Со времени шевченков­ ского «Поховайте та вставайте» Украина еще= не слышала такого сильного, горячего и по-