* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

тыл [449—450] ТЫНЯНОВ Гартфильда «Deutsch[and, Deutschland iiber alios* (Германия превыше всего)—наиболее резко антибуржуазное, насыщенное срциальной сатирой произведение Т. Пролетариев Т . изображал схематически. В 1931 выходит tfSchloss Gnpsholm»—повторение его юноше­ ского «Рейнсберга». После государственного переворота Т. эми­ грирует в Швецию. Отчаяние привело его в тупик. Это отразилось в последнем его выступ­ лении—письме к Арнольду Цвейгу, опубли­ кованном в «Neue Weltbucher*. 20 декабря 1935 Т. покончил с собой. ТЫЛ Иосиф Каетан [Josef Kajetan T y l , 1808—1856]—чешский драматург и прозаик эпохи национально-буржуазного возрожде­ ния. В драматических произведениях Т. является учеником и продолжателем деятель­ ности выдающегося драматурга Клицперы (V. К. Khcpera, 1792^1859). Бросив деятель­ ность учителя в провинции, Т. переселился в Прагу, издавал газету «Прежде и теперь» (Jmdy a N y n i , 1833) и писал драматические произведения для чешского театра [«Праж­ ский гуляка» (Pra2sky flamendr, 1846) и «Дочь поджигателя» (Palicova dcera, 1846)]. Лучшие драматические произведения Т.—его драматизированные сказки, в к-рых герои из среды простого народа даются на фоне ска­ зочной фантастики,—«Страконицкий волын­ щик» (Strakouicky dudak, 1847), «Видение Юрия» (Jifikovo video! 1849), «Строптивая жена» (Tyrdohlava Йепа, 1849). В исторических пьесах Т. выступает как выразитель идей национально-буржуазного возрождения. Луч­ шая из исторических пьес—«Кутногорские рудокопы» (Krvav^ soudoneb Kuthohorsti паviri, 1847); пьеса написана под влиянием вос­ стания рабочих в 1844, но событие из совре­ менной жизни перенесено в прошлое. В тра­ гедии «Ян Гус» (Jan Hus, 1848) фигура Гуса дана в духе революционно-демократических идей эпохи. Т. принадлежит также ряд исто­ рических повестей и рассказов, навеянных романами В . Скотта. Трафаретность обра­ ботки сюжетов, взятых из разных эпох, идеа­ лизация прошлого в духе национально-пат­ риотических стремлений его времени—харак­ терные черты этих произведений. Его роман ^Последний чех» (Posledni Cech) вызвал рез­ кую критику представителя нового поколения революционной демократии К. Гавличка (К. HavK ek-Borovsky). ТЫНЯНОВ Юрий Николаевич [1894—]—со­ ветский писатель, литературовед, перевод­ чик. Р . в г. Режице, Витебской губ., в семье врача. В 1904—1912учился в псковской гим­ назии, в 1918 окончил историко-филологи­ ческий ф-т Петербургского ун-та. С 1921 по 1930 читал лекции по истории русской поэзии X V I I I — X X вв. в Ленинградском ин-те исто­ рии искусств. Печатается с 1921. В 1939 награ­ жден орденом Трудового Красного Знамени. Т. начал свою литературную деятельность в качестве литературоведа. Участник группы *Опояз» Т. вскоре выдвинулся как один из лидеров русской формалистической школы. Формалистическая методология с ее внесоциальной трактовкой искусства, стремлением обособить «замкнутый литературный ряд» от р всего содержания общественной жизни чело­ вечества приводила к пониманию художе­ ственного произведения как «чистой формы», как «конструкции», элементы к-рой функцио­ нально соотнесены между собой. Указанные принципы формализма не могли не найти свое отражение и в литературоведческих ра­ ботах Т. Но свойственное Т. тонкое понима­ ние особенностей художественной речи обо­ гатило его исследования рядом ценных на­ блюдений. Так, в книге «Проблема стихо­ творного языка» (1924) есть много интереспых замечаний о связи между семантически­ ми значениями слова и ритмико-интонацион- ными факторами стиха; тонкий анализ роли «зитпйственного» ораторского синтаксиса в одической конструкции мы встречаем в ста­ тье «Ода как ораторский жанр» (см. сбор­ ник «Поэтика», выпуск III, Л . , 1927), ряд острых стилистических характеристик раз­ бросан в статьях Т. о Пушкине, Тютчеве, Некрасове, Брюсове, Блоке, Хлебникове и др., собранных позднее в книге «Архаисты и новаторы» (1929). Значительную ценность имеют многочис­ ленные историко-литературные работы, на­ писанные Т., его конкретные наблюдения ряда историко-литературных фактов, вскры­ вающие новые проблемы и специфические стороны в развитии русской лит-ры X I X в . Так, например, Тынянову принадлежит за­ слуга установления связи «Села Степанчикова» Достоевского с «Выбранными местами из переписки с друзьями» Гоголя, публика­ ция и обследование ряда материалов, касаю­ щихся деятельности по эта-декабриста, друга Пушкина, Кюхельбекера, разработка слож­ ного и чрезвычайно существенного момента лит-ой истории 20-х гг. X I X в.—борьбы так наз. «младших архаистов» с карамзинистами, новое освещение ряда поэтических произве­ дений Пушкина («Ответ Катенину», строфы из «Евгения Онегина», «Ода его сиятельству графу Д. И. Хвостову») и т. д. Начиная с 1925—1927, Т. постепенно отхо­ дит от литературоведения ради собственно- Литературная ищиилопедия, т. XI