* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

т о л с т о й л. н. [331—332] ТОЛСТОЙ Л. н . ной экономики России, настолько верно отра­ жены в нем направление развития помещичье­ го хозяйства, условия этого развития, его «экономические детали». Левин, один из наиболее значительных образов романа,—помещик. По рождению он принадлежит к старинной землевладельче­ ской аристократии; он с презрением относит­ ся к придворному кругу, к дворянской бю­ рократии, но ему чужды мечты о великой государственной деятельности, столь харак­ терные д л я феодала Андрея Болконского. Жизнь поставила Левина, состоятельного по­ мещика—в узкие рамки его хозяйства, требую­ щего, как показывает Т . , неусыпного вни­ мания и заботы, хозяйственной инициативы. Иначе помещика ожидает разорение, от к-рого едва спасает чиновничье жалованье. Такова участь Стивы Облонского и многих других беззаботных расточителей отцовского до­ стояния, представителей оскудевшего барства. То, что трудно дается Левину, того лег­ ко достигает крупнейший замчев галепец Вронский.Т. отрицает Вронского и сочув­ ственно относится к «совестливому» ба­ рину Левину. Но. сочувствуя ему, пока¬ . , зывает, что жизнь заставляет и Левина стать зкеилоататором батраков, рабо­ тающих в его имении. Со свойственной ему трезвой правдой Т . показывает, что хозяйственный процесс в имении Левина неразрыв­ но связан с теми отноше­ ниями, к-рые, вопреки во­ ле и намерениям земле­ владельца, складываются между ним и батраками. Л. Щеглов. Иллюстрация к роману Л. II. Толстого «Анна Каренина*, 1914 Входя в противоречие се 1809) Т . продолжает занимать история. Он своими же верованиями, уничтожая надеж­ усиленно работает над эпохой Петра I, пи­ ду на спасение человечества через личное шет ряд отрывков романа (1S70—1S73, 1878— совершенствование, Т. вскрывает буржуаз­ 1879). Задумал Т. писать из жизни X V I I I в. ный по своему характеру, классовый антаго­ о крестьянах-переселенцах. В 1878 он воз­ низм, проникающий в производственный вращается к «Декабристам», изучает мате­ процесс в помещичьем сельском хозяйстве риалы, создает новые варианты. Ни один пореформенной поры. из замыслов не оказался осуществленным, В положение бесстыдного «эксплоататора > но все они доказывают историзм Т . , вопреки поставлен Левин, а между тем его сознание распространенному мнению об антииетои «моральная деятельность» направлены про­ ризме писателя. тив капитализма и эксплоатации. Он мучи­ Работа над «Анной Карениной»—романом тельно размышляет о социальной несправед­ из современной Т. действительности—оттес­ ливости и не может скрыть от себя истины нила исторические начинания. своих отношений н расчетов с рабочими, он «Анна Каренина» (1873—-1877)—роман, по­ знает, в чем источник благосостояния, и ясно казавший «укладыванье» капитализма в Рос­ видит ничтожность либеральной земской дея­ сии. Это—произведение переходного времени, тельности. Перед ним со всей неумолимостью отразившее в своих драматических коллизиях встает выбор, рожденный обнажившимися социальные конфликты, переплетение осо­ противоречиями действительности: «боссербенно острых общественных противоречий, дечното чистогана* пли разрыва с эксплоастоль характерное д л я того времени, когда таторским классом. рушатся старые формы классового господ­ Но не легко отказаться от собственности, ства и на их месте возникают новые формы от сознания господства и превосходства. также классового собственнического мира. Большая заслуга Т.-реалиста в том, что ин Не случайно на этот роман ссылается Ле­ показал, какой крепкой, кровной связью нин, определяя в своей статье «Л. Н.Толстой привязан человек к родному по рождению и его эпоха» Т . как художника и мыслителя и социальному положению, господствующему переходного периода — «после 1861 и до в обществе, классу. 1905 гг.* (Соч., т. X V , стр. 100). Левин не дает прямого ответа на «промя­ Роман представляет выдающийся познава­ тый вопрос». Он то бросается в идеализацию тельный интерес д л я изучения пореформен­ феодального прошлого, то приходит к выводворянства. В борьбе крепостнической Рос­ сии с буржуазно-бонапартистской Францией Т . увидел обреченность крепостнического ми­ ра и буржуазное, неотделимое от националь­ ного, порабощение, которое нес Наполеон, и встал па сторону народа. Но прежде, чем писатель порвет с помещичьим классом, он светом беспощадного критического реализма осветит жизнь дворянства в современную ему эпоху. Т а к закономерно шел Т, от «Войны и мира» к «Анне Карениной». После окончания «Войны и мира» (роман вышел в свет отдельным изданием в 1868— (