* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

т о л с т о й л. н [315—31G] ТОЛСТОЙ Л. Н. Праскухпна R «Севастополе в мае месяце*). Он дает ряд зарисовок офицеров из военной знати и показывает, как ими владеет мелкое честолюбие, низменная корысть, как все они тянутся быть «аристократами» и завидуют друг другу. Замечательно, что в изображении Т. сол­ даты, люди народной ма^сы чужды индиви­ дуализма и поэтому чужды расчетов тщесла­ вия. Они просты, «естественны»,—что под­ черкивает Т. Они не стараются скрыть страх смерти, естественно боятся смерти. По именно солдаты и люди, им по духу близкие, как напр. бедный армейский капитан Хлопов, храбры настоящей, непоказной храбростью; сила героизма, мунсества, любви к родине тачтея в народной массе. Мысль Гргбогдова («1812 год») и Лермонтова («Бородино») о роли крестьянско-солдатской массы в войне 1S12 получила свое подлинное развитие у Т. В «зпопее Севастополя», пишет Т.. «героем был народ русский». Эта мысль движет по­ вествование «Войны и мира». Характерна д л я военных рассказов такая постановка вопроса; «Мне интереснее знать, каким образом и под влиянием какого чув­ ства убил один солдат другого, чем распо­ ложение войск при Аустерлицкоп или Боро­ динской битве». Человек с его «неистреби¬ мой», как думал Т . , жаждой личного счастья всегда был перед глазами писателя. Т. но дал решения проблемы личного и общест­ венного—этой основной проблемы всего его творчества, не дал ответо на вопрос о при­ чинах войны. Но всем содержанием рассказоз, их суровой правдой Т. протесту РТ против брптоубпйственной бойни. Это — пацифистский протест. Т. не знает, кто бросил массы людей, не имеющих основания враждовать друг с другом, в огонь войны, не знает обществен­ ных законов, управляющих действиями лю­ дей, и потому обращает свои взоры к природе, и его протест принимает форму противопо­ ставления человека и природы. В этом учите­ лем 1 был Руссо, предшественником в рус­ ской лит-ре—&Лермонтов. Т. видит бесконечность жизни природы. Эта мысль имела для писателя огромное зна­ чение. От нее он шел дальше—к пониманию того, что неистребима жизнь народа, нации. Лучшие произведения Т. оставляют впечат­ ление, что судьбы отдельных людей, о к-рых рассказывает автор, включены в судьбы че­ ловечества, в жизнь мира, исполнены K;fкой-то закономерности помысла. Философская насыщенность рассказов Тич& того определяет их своеобразную струк­ туру. Сюжет их распадается па несколько событий, эпизодов, связанных идейным един­ ством; Т . даже в рассказах стремится широко охватить жизнь, контрастно сопоставить лю­ дей различных социальных групп или раз­ личные человеческие характеры. Он переби­ вает развитие сюжета философско-лириче&жими отступлениями, пе ослабляя ни эффек­ та исполненных действия сцен, ни живой пластичности образов. В рассказах, отяго­ щенных сложным сюжетом, философскими отступлениями, Т . достигает удивительной гармоничности и завершенности композиции. Это тем более замечательно, чти большинство рассказов Т. закапчивается не эффектной развязкой сюжета, а лирической сценой. рассуждением. Военные рассказы Т. были актуальны и ж. содержанию и по форме; они входят в тог поток полу рассказов, полуочерков, «статей», по терминологии Некрасова, к-рые в 40-х гг. вытесняли поэму и новеллу. Не случайно свою «Рубку леса» Т. посвятил Тургеневу, знаменитому в то время автору «Записок охотника»—-типичного для эпохи сборника рассказов и очерков. К 185С,т.е. ко времени, когда вышли в свет произведении первого творческого десятиле­ тия—трилогия, военные рассказы, «Метель». «Два гусара», «Утро помещика» (все три вещи I860). Ъ лстой—признанный писатель. По­ ложительно вся критика,—в том числе и революционно-демократиче кая — Чернышев­ ский, Некрасов Анненков, Боткин, Дружинин, Григорович, Тургенев,—говорят о Т. как о вы­ дающемся таланте. И когда молодой 27-лет­ ний писатель, участник < евастопольской обо­ роны, приезжает в 1855 из Дунайской армии и Петербург, его встретили с восторгом. Т.по­ падает и гущу лит-ой жизни, в круг «Совре­ менника», он живет у Тургенева, близко зна­ комится с Некрасовым и с Дружининым. Все чувствуют в нем недюжинную силу. Он ра­ дуется своему успеху, но успех не кружи г ему головы, не усыпляет критического отно­ шения к себе, к окружающим. Все. знавши<Т. в это время, отмечают его неустанное дви­ жение вперед, его могучий духовный рост, Т. попал в Петербурге момент напряженной общественной и лит-ой борьбы. Крушение ни­ колаевской монархии обнажило разложение крепостнического строя, подымается вол­ на крестьянских восстаний, назрели усло­ в и я и силы социального пере> строистве Общество активно живет политическими и социальными интересами, из к-рых главный— вопрос об уничтожении крепостного права. Авангардные позиции занимают и руководя­ щую роль ведут революционные крестьянские демократы, против них выступает дворянскобурясуазный блок. Это кипение классовой борьбы получает живое выражение в лит-ре, публицистике, критике. Дворянско-буржуазные писатели и критики во главе с Дружи­ ниным и вкупе с Тургеневым нападают на Чер­ нышевского, стремясь всеми мерами ослабить революционное воздействие «Современника». В это время Т . , к а к и всегда, далек от профес­ сионально-литераторских интересов. Но жи­ вым следам сражений иод Севастополем он писал в дневнике: «Много политических истин выйдет наружу и разовьется в нынеш­ ние трудные для России минуты. Чувство пылкой любви к отечеству, восставшее и вы­ лившееся из несчастной России, оставит на­ долго следы в п е й . Те люди, которые теперь жертвуют жизнью, будут гражданами России и не забудут своей жертвы». Но автор этих пророческих строк и севасто­ польских рассказов вместе с тем и помещик, принадлежащий по рождению к высшей по¬ мещичьей знати. В Т . в эту пору только лишь пробуждается сознательное п рот ив опо ста1