* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

I TIIXOHPABOB [279—280] ТИХОПРАВОВ своего друга по борьбе з а революцию («Но в тенях ночи запада/ Тень друга я угадывал._.»)• В этих последних сборниках Т . достигает значительно большей реалистической чет­ кости, выразительности стиха п во многом изживает формальную усложненность пред­ шествующих произведений. П р е ж н я я рас­ судочность его поэзии заменяется лириче­ ской эмоциональностью, особенно в «Стихах о Кахетии», передающих сочный местный колорит. В последние годы [1933—1937] привлекали внимание тихоновские переводы произведе­ ний современных грузинских поэтов на рус­ ский язык (см. «Стихотворения и поэмы в одном томе*). Т. кроме того выступает к а к теоретик и критик советской поэзии (доклады н а поэти­ ческих совещаниях, на 1-м Всесоюзном съезде писателей, н а Парижском конгрессе защиты культуры и т . д . ) . Библиография: I. С т и х и : Орда» и з д . «Острови­ тяне». П . , 1922; Б р а г а , и з д . « К р у г - , М . — П . , 1У22; Сами, Гиа, Л . , 1924 (то ж е , 5-е п э д - , и з д . «Советская литература*, М., 1 Э34>; Двенадцать баллад, Г и з , Л - , 1925; Красные на А р а к с е . Д о р о г а . Л и п о м к лицу, Гиз, М - — Л . , 1927; Поиски героя (Стихи 1923—1926), и з д . «Прибой», Л . , 1927; Поэмы, Гил, М . — Л . , 1928; И з б р а н н ы е с т и х и , и а д . Б - к а «Огопен», М.» 1У28; Избранные С Т И Х И , Ленгихл» Л . . 1932; Избранные стихи, и з д . «Федерация", М>, 1932; Собрание стихотворений и 2-х томах, н а д . «ПрШони — Г И Х Л » Л . , 1930—19.12 (том I, 2-е изд.» Г И Х Л , Л.—М-» 19^1); Стихи о К а х е тнн, и з д - «Советский писатель», Ы-, 1935; Стихотво­ рения и поэмы и одном томе, Гослитиздат» Л.» 1935; Тень д р у г а . Гослитиздат, Л , , 1936. П р о з а : Риско­ ванный человек, Рассказы, Г и з , Л-* I 927 (то?ке, 2-е изд., и з д . Писателей с Ленинграде, Л . , 1932); Шесть туманов, Гиз, М . — Л . , 192S ( в серии «Универс* Она*); Анофелес, изД& Писателей в Ленинграде, Л . , 1930; В о и н а , и з д . П и ­ сателей в Ленинграде, J S3 * (то ;ке, 3-е и з д . . изд- П и ­ сателей в Ленинграде» 1933); Кочевники» над- «Феде­ рация», М . , 1931 [то ж е , 3 - е и з д . , и э д . Писателей в Л е ­ нинграде» Л . 1933» то же» Г И Х Л (школьная серия), М. — Л . , 1933]; Дискуссионный рассказ* " з д - 6 - к а «Огонек», М., 1932; Клинки и тачанки, изд- Писателей в Ленинграде» Л , . 1932; Чайхана у Л н б н - Х о у з а , и з д . "Федерация*, М., 1932; Избранные рассказы* Л е н г и х л , Л . — М . , 1933; Клчтка в тумане» н э д . Писателей в Л е ­ нинграде, Л . . 1933; Вечный транзит, иэд- Писателен н Ленинграде, л . 1 934; Рассказы, изд* « Х у д о ж . лит-ра», Л . , 1935; Простые рассказы. Гослитиздат, Л . , 1936; Д р у з ь я , кнноповееть» и а д . чСоиетскпн писатель», М-, 1937 (в соалторетие с Л . Лрпштам). К н и г и д л я д е т е й : Вамбери, Г и з , Л . . 1 926 (3-е и з д . , М . — Л . , 1930); От моря и д о морн. М . — Л . , 1 926 (3-е и з д . , Гиз. 1930); Д р у г народа (Сун-Ят-Сен), М. — Л.» 1026 (3-е изд-f ГиЗн М . — Л . , 1930); Военные к о н и , М.—Л., 1027 (1-е и з д . , Д с т п з д л т , Л . , 193Ь); Бетховен. Г н э , М-—Л., 1929; Чорт, М . — Л . 1929 (3-е и з д . . Дети.чдат, М-—-Л.. 1936); Фриц, изд. «Молодая гвардия». М - — Л . , 1931; Туркменские записи, изд- «Молодая гвардия», М-—Л-, 1931; Симон большевик, М.—Л., 1 932 (2 и э д , Д е т п з д а т , Л - , ЮЗ&О- Т е о р е т и ч е с к и е статьи; Мок работа ниД стихами ц прозой» Про^издат, М . — Л . , 193$; О ленинградских поэтах. Д о к л а д па 1-м Все­ союзном съезде советеких Ешсателсн, и з д . " Х у д о ж е с т ­ венная литература»» М., 1934. А. Малиипии ( р т ТИХОНРДВОВ Николаи Саввич [ Ш 2 - Ш 3 ] ^ историк русской лит-ры, профессор Москов­ ского ун-та [с 1859], академик [с 1800]. Сын фельдшера одной из московских больниц. Методологическая позиция &Г. явилась ре­ зультатом воздействия на него в первую оче­ редь Ф. И. Буслаева. От других у ч и т е л е й историков С. М. Соловьева и Т. Н, Гранов­ ского—Т. усвоил идею «органического раз­ вития* России и близость к «западничест­ ву». Выступил в печати в 1850 со статьей о Катулле. В дальнейшем Т, специализировался но истории древнерусской лит-ры и лит-ры X V I I I в . ; наряду с этим он много занимался изучением творчества Гоголя. Задача истории лит-ры состоит, по мнению Т., в том, чтобы «уяснить исторический ход литературы, умственное и нравственное сос­ тояние того общества, которого последняя была выражением, уловить в произведениях слова постепенное развитие народного соз­ нания—развитие, которое ио знает скачков и перерывов* («Библиографич. записки*, 1859, № 2, стр. 56). Т. противополагал «всю массу словесных произведений* аристократической лит-ре высших слоев общества, настаивал на изучении поэтической продукции в пер­ вую очередь «низших классов народа», в част­ ности на изучении «литературы староверов*. В связи с этим находится борьба Т . с «эсте­ тическим методом», к-рый, по его мнению, вырос в результате аристократического прене­ брежения к «народной» лит-ре. В противовес этому методу Т . выдвигает «объективнобеспристрастный в, «научный», «сравнительноисторический метод*. Наиболее полно мето­ дологическая позиция Т . отразилась в его рецензии на «Историю русской словесности» А. Д. Галахова (СПБ, 1878; перепеч. в «Со­ чин, » Т.). Работы Т. в основном посвящены: а) крити­ ческому изданию памятников средневековой русской лит-ры, б) исследованиям по отдель­ ным частным вопросам- К первой группе тру­ дов Т. относится ряд публикаций в издавав­ шихся им «Летописях русской литературы и древности» (5 тт., 1859—1803)—напр. «По­ весть о Савве Грудцыне» «Сказание об Ин­ дейском царстве*, «Стих о Голубиной книге*, «Автобиография протопопа Аввакума» и д р . , затем «Памятники отреченной русской лите­ ратуры» [1863], «Слово о полку Игореве* и д р . Сюда же по тину работы примыкает крити­ ческое издание сочинений Гоголя [десятое, 5 тт., М., 1889—1890; тома 6 и 7 были подготов­ лены Т . . но выпущены в свет уже после его смерти Б . И. Шенроком], «Ревизор*, перво­ начальный сценический текст [1886] и д р . К этой же группе относятся двухтомные «Рус­ ские драматические произведения 1672 — 1725 гг.» [1874] (отпечатанные ценнейшие «примечания» к этому изданию не были вы­ пущены в свет и сохранились в нескольких экземплярах). Исследовательские работы Т. невелики по объему и почти всегда связаны с публико­ вавшимися им текстами; это—статьи об апо­ крифах, о начальном периоде русского театра и т . д . Особо следует отметить большую ста­ тью «Московские вольнодумцы начала X V I I I века и Стефан Яворский» («Русский вест­ ник», 1870, кн. 9, и 1871, кн. 2 и б). Большая часть работ Тихопрагюва, не выходивших отдельным изданием, перепечатана в его со­ чинениях. Исключительное владение фактическим, в значительной мере рукописным, материалом, обширные познания в средневековой и новой европейской лит-ре, позволявшие Т . уста­ навливать взаимосвязанность русской и ино­ странной лит-ры, обильные публикации пер­ востепенных по значению текстов сохраняют за работами Т. и до сих пор ценность источ-