* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТЕККЕРЕЙ [223—224] ( ТЕКСТОЛОГИЯ доказывал, что их пороки присущи всему обществу. Горькая ирония Т. не позволяет ему в «Ярмарке тщеславия» дать добродетель­ ную концовку с посрамлением порока и тор­ жеством добра. Правда, Доббин и Эмилия вступили в счастливый Семейный союз. Но Бекки Шарп отнюдь не уничтожена, она да­ ж е стала «благотворительницей» на деньги сына. В отличие от Диккенса, Т. также более реалистически подходит к проблеме добра и з л а , показывая их взаимоотношения, давая переходы и полутени, а не ограничиваясь одними контрастами порока и добродетели. У Т. нет также образов злодеев из любви к злодеянию; отрицательные типы только более ярко выделяют самый коренной порок буржуа—эгоизм. «Я ненавижу эгоизм»,—-пи­ сал Т.,—и оправдал это заявление своей бес­ пощадной сатирой, что дало основание Горь­ кому в статье Ю действительности» поста­ вить Т. в ряд с великими сатириками мировой лит-ры—Свифтом, Рабле, Вольтером и д р . , «безукоризненно правдивыми и суровыми обличителями пороков командующего класса». Библиография; I . Соч.: Works (Library ed.), 22 via.* L . , 1867—1869, 2 добавочны* тома, L - , 188&—1880; Worbs (Biographical ed.), with biographical introdu­ ctions by his daughter, Anne Ritchie, 13 vis. L . , Ш 8 — 1899; Works, ed. by L . Melville. 20 vis, L . , 1901—1$07; The complete works, with introd. by W . P. Trent a. .T, B . Henneman, 30 vis, N . J . ; Works (Oxford ed.). edbV G-. Saintsbury, 17 vis, L.—Oxford, 1908; Centenary biographical ed. in ?6 vis, L - * 1910. Собрание сочине­ ний, тт. I — X I I , С П Б , 1SQ4—1895; Собрание сочинений, тт. I—III, и з д , «Красная газета*, Л . , 1929 [«Ярмарка тщеславия»]; Собрание сочинений, тт. I—II ^ я р м а р к а тщеславия»J, а з д . *Academia», М . — Л . , 198S—1934; Виргинцы, т т . I — I I , и з д . «Academia», М . — Л . , 1936; Библиография переводов Тенкерея и русской литера­ туры о нем в X I X веке (неполная) находится в кн.: Библиографически В указатель переводной беллетрис­ тики в с в я з и с историей литературы п критикой, с предисловием Н . А . Р у б а к п н а , П е т е р б у р г , 1897, стр. 68 и 132. II. T a y l o r ТЪ., Thackeray the humourist and the man ol letters, L . , T r o l l o p e A . Thackeray (English men of letters), Ъ . , 1879 ( у с т а р . ) ; C o n r a d H . W . M . Thackerav, ein Pessimist als Dichtcr, B , , l 8 8 8 ; M a r i v a 1 e H . С. a. M a r z 1 a 1 a F . Т . , Life of Thackeray, L . , 1891; W b i b l e y C , W . M . Thackeray, L . , 1903; M и d g e I. &. a. S e a r s Ы. E . , А ТЬаскетау dictio­ nary. L . , 1910; M e l v i l l e L . W . M . Thackeray, a biographv, 2 vis, L . 1909 (дана лит-ра); Е г о № e, Some aspects of Thackeray, Boston, 1911; V o g e l Thackeray als historischer Romarischriftsteller, L p i , , 1920; S a i n t s b u r y G-., A consideralion of Thacke­ ray, L.—Oxford, 1931 (помещ. в Oxford ed. сочинений Теккерея); Las V e r g n a s R . , W . M . Thackeray, l&hcmme, le penscur, leromancier, P . , 1 932 (даиа онблногрО; E l w i n M . , Thackeray, a personality, L . , 1832 (дана б и б л и о г р . п р о н а в е д . ) ; К . Маркс и Ф, Энгельс Об и с к у с ­ стве, Сборн. под р е д , М и х . Лифшица, и з д . ^Искусство», И . — Л . , 1937 [по у к а з а т е л ю ] ; Теккерей, как фотограф и ио вел л ист (из aTheWestmmster Review^ ^Отечественные записки*, 1861, т. C X X X V , № 4; т о ж е , «Современник», 1861, т. L X X X V I , №4; Д и к к е н с Ч . , In. memoriam, вБиблпотека д л я чтения», 1864, Js? 3; Т р о л л o n А . , В . М. Теккерей, «Бнб.-шотска д л я чтения», 1В64. № 3; Т э н И . , Теккерей, «Отечественные записки», 1864, т. C L I V 14° 6; то <ке, в кн.: Т э п И . , Новейшая английская лите­ ратура в современные ее представителях, С П Б , 1876, и Тин И . , История английской литературы, т. V—Совре­ менники, Ы . , 1904; Ф о р г Д . Е . , И з и;изни Тек­ керея, * Отечественные записки», 18G4, т. C L V , JNJ 8; Д р у ж и н и н А . В , , Собрание сочинений, т. V , С П Б 1 1SG5 [статьи: сНьюкомы°, роман В . М.Тсннерся аКорнгпльский сборник», ж у р н а л Б , Теккерен (первое полу­ годие); ^Приключения Филиппа», роман Теккерея; «Фельетоны» и «шуточные стихотворения» Теккерея»; Л е к ц и и В.Теккерея об английских юмористах!; А л е в с а н д р о в Н - Н . , В . Теккерей (его ж и з н ь и литератур­ ная деятельность), С П Б , 1891 (в серии: «Жизнь заме­ чательных людей», биографическая библиотека Ф . П а в ленкова); Т е р н е р Ч . , Автлийсние писатели X I X века ( В . Теккерей), «Образование», 1899, Л* 4; ( p T f 1 Ч е р н ы ш е в с к и й II. Г . Полное собрание сочи­ нений, т. I l l , С П Б , 1996 [статья еНьгокомы»... роман В . М. Т е к к е р е я , предварительно: * Современник», 18Ь7 т. L X I , J ? 21; К о г а н П . С , Очерки по истории запад­ N ное вропейсной литературы, т. II, 9 и з д . , Г о с . у ч . - п е д , и з д . , М . , 1934; А л е к с е е в М. П . , Тсккерей-рис&овальщик в с б . : «Ученые з а п и с к и государственного п е д а г о г и ч е с к о г о института и м . А . И, Г е р ц е н а » , т. II, Л. 1936. III. S h e p h e r d , The bibliography of Thackeray, A Bibliographical List arranged in chronological order of the published Writings in Prose and Verse, and the SkaUihes and Drawings ol W , M . Thackeray (From 1829 to 1880), L . , 1381; V a n D u z e r II, S., A Thackeray library, a complete Thackeray bibliography, N . Y . , 1919. M . Заблуддвский т Т [от латинск. textum—связь слов, и греческ. 16gos—слово]—прикладная филологическая дисциплина, изучающая при­ ем ы анализа текста лит-ых произведений в целях его критики (рецензии), исправления (эмендации) и издания (публикации). Значительная часть лит-ых произведений либо остается неопубликованной при жизни автора, либо бывает опубликована с неточ­ ностями и искажениями к а к вследствие не^ брежности, так и сознательно& (условия цен­ зуры и т. д.). Неопубликованные в печати произведения часто существуют в ряде спис­ ков, из к-рых ни один нельзя предпочесть другому по достоверности (напр. «Горе от ума» Грибоедова). Наконец все произведе­ ния лит-ры до середины X V в . , когда было изобретено книгопечатание, вообще остались в виде рукописей, которые только в самых редких случаях были автографами или про­ смотренными и исправленными автором ко­ пиями (авторизованные копии). От произве­ дений античной лит-ры до нас ни одного автографа не дошлон В средневековой же лит-ре почти каждое произведение имело сложную историю текста и целый ряд авто­ ров, причем часто древнейший из дошед­ ших до нас списков отделяется несколькими столетиями от времени написания произведе­ ния (напр. Шеснь о Роланде», возникшая в конце X I в . , представлена только одним списком конпа X I I в. и большим количеством списков X I I I — X I V вв.). Основная задача Т . — д а т ь правильный текст издаваемого лит-ого произведения. Во­ прос же о том, что считать травильным» или «каноническим» текстом, не всегда пони­ мается одинаково. Различные филологические школы по-разному понимали пути восста­ новления наосновании оставшихся различных редакций текста одного и того ж е произведе­ ния. Т а к , до середины X I X в. в издательской технике преобладает точное («дипломатиче­ ское») воспроизведение одной рукописи, при­ знанной по каким-либо соображениям луч­ шей. С середины X I X в. обычны т. наз. *критическиеа издания, реконструирующие пред­ полагаемый прототип путем контаминации вариантов всех доступных исследованию ру­ кописей. Т. начала X X в. характеризуется очень большим психологизмом в подходе к во­ просу о т. н а з , яволе автора» (ср. работы М. Гофмана над пушкинским текстом, Н. К . Пиксанова над текстом Грибоедова, а также всю историю издания текста лермонтовского «Де­ мона»). Зыбкость психологических оснований Т. толкнула некоторых текстологов в другую крайность—беспринципный эмпиризм. Грани ТЕКСТОЛОГИЯ