* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СУМАРОКОВ [100—110] СУМАРОКОВ ко-нравоучительного оттенка журнал «Трудо­ любивая пчела», прекратившийся за недостат­ ком средств. В 1702 --1769 вышли сборники иго басен («Притчи*, к н . 1, II, Ш ) ; с 1769 по 1774 р я д сборников его стихотворений. Полное собрание сочипепий, со включением критических статей и мелочей в прозе, вышло в 10 частях после сто смерти (два издания-— М., 17Ы и М., 1787). Несмотря па близость ко двору, покровительство вельмож, похвалы почитателей, С. не чувствовал себя оценен­ ный по заслугам и постоянно жаловался на недостаток внимания, па придирки цензуры, невежество публики. В 1761 он потерял управление театром, переселившись датем в Москву |1769]. Здесь, заброшенный покро­ вителями, разорившийся и снившийся, он и умер. Для С. характерно преобладание критиче­ ской и сатирической стихии в его творчестве. С. сознает себя основателем школы. Избран­ ное им лит-ое направление—классицизм, и том виде, какой он принял во Франции X V I I — ного, интимного порядка, в отказе от ломоно­ совского «парении», в пред по чтении «средних* и «низких* жанров жанрам «высоким», в стремлении к простому, естественному язы­ ку, с умеренными славянизмами и известной примесью простонародной речи. «Снижение» зто происходило в обстановке острой лят-ой борьбы, позволяющей говорить о борьбе сумарокоиской системы с ломоносовской, кото­ рую кроне С. проводили такие ого сторонники, как Ржевский, Нартов, Аблестшов, Хера­ сков, Карин, Попопский и др. нозты X V I I 1 в, Снижением и «опрощение» поэзии С. вело, ПРИТЧИ АЛЕКСАНДРА СУМАРОКОВА. КНИГА ПЕрВАЯ. Лубочная я а р т т т к д с п и к е т о в басни Сумарокова ВЪ СЛНКТПЕТЕРБУРГЪ 11б2, 1-го издания аПритч* I&umy.ibTiwfl лист нач. X V I I I вв. Современные почитатели поэ­ тому не раз провозглашали С. «наперсником Ьуалоя (имея в виду его сатиры и «Эпистолу о стихотворстве»), «северным Расином», «Мо­ льером!, «российский Лафонтеном». Однако классицизм С, отличен напр. от классицизма его старшего современника Ломоносова. С. «снижает» классическую поэтику. «Снижение» выражается в устремлении к менее «высокой» тематике, во внесении в поэзию мотивов лич­ с одпон стороны, к приближению его твор­ чества к жизни, но, с другой, делало его стро­ го ограниченным интересами его класса. йСнижая» классическую поэтику, С. одно­ временно был настроен крайне враждебно к проявлениям исторически значимой буржуаз­ ной лит-ры, напр. к романам и «слезной ко­ медии», в переводах и подражаниях уже появлявшейся на русской сцене. Таково его негодование по поводу постановки «Евгении» Бомарше в 1770 («Новый и пакостный род слезных комедий») и по поводу выступлений драматурга В . Лукина | 1 7 П 5 ] , в свою [оче­ редь, не называя имени, критиковавшего ко­ медии Сумарокова. Лит-ал деятельность С. останавливает вни­ мание споим внешним разнообразием. Им ис­ пробованы все жанры: в области лирики—оды торжественпые, духовные, философские, ана­ креонтические, оды «вздорные» (пародии), эпистолы (послания), сатиры, элегии, песни, эпиграммы, мадригалы, эпитафии; в области эпоса—идиллии, басни; в области драмы—тра­ гедии, комедии, драыы «с голосами» (оперы) и т- д. В своей стихотворной технике он исполь-