* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РОЗЕНГЕЙМ [737—738] РОЗЕНФЕЛЬД дой и культурой. В своем популярном про­ изведении «Die Schriften des "Waldaschnlmeisters* [1875] P . художественно ставит эту про­ блему, отстаивая патриархальную самобыт­ ность крестьянского уклада против разла­ гающей его городской цивилизации. Свое credo Р . исчерпывающе выразил в словах: «Я ставлю естественное выше сделанного, сель­ ское—городского, простоту—выше блеска, -дело—знания, сердце—выше духа». Бытописатель австрийского крестьянства, Р . достигает наибольшей художественной си­ лы в своих небольших народных рассказах, написанных в форме elch-Erzahlung* и про­ никнутых тонким юмором. Особенно слави­ лись его я Das Volksieben. i n Steiermark [1S701 и «Die Alpler* [1872]Библиография; I. Ausgewahlte Schriften (115 Lfgn), Wlen, 1881-1894, Votksajggabe, 3 Serien, Wicn (1895— 1907); Ausgewahlte Schriften, 30 Bde, Leipzig, 1899— 1900; Gesammelte Werke, 40 Bde, Lpz., 1913—191G; ScbrHten in steirischer Munaart, 3 Bde, tiraz, 189b— 1896; Gabriel Mondleld (юношеский роман), oHeimgarten>, 1921 —1923. П и с ь м а : B e t t e U e i m A , , Auerbacn und Rosegger, ^Deutsche Rundscnau&, 1903; Briefwcchsel zwischen Hamerling und Rosegger, &rHeimgartena, 1927; Brief wecnse 1 zwischen P. Rosegger und ST. Hausegger, brsg. v. Siegimmd Hausegger, Lpz,, 1954, На руссн. я з . nepeu.: Рассказы из вдизни штириаских крестьян, M . , 1901; Среди народа, СПБ, 1903; Набранные рассказы, СЫБ, 1 904; Когда я был еще паст утенком:, СПВ, 1 904; el. Н. Ц. Г », Благая весть грешника, СПБ, 1906; Янов последний. История крестьянина нашего времени. Ромам, М., 1907, и д р . г Р . писал «гражданские^ стихи, с пафосом об­ личая чиновничьи злоупотребления, взятки и т . д., но отнюдь не поднимаясь до социаль­ ного протеста. В стихотворении «Недоимки» Р , рисует задавленную оброками деревню, од­ нако страдающим лицом изображает не толь­ ко мужиков, но и к а з н у , к-рая терпит убытки от взяточничества сборщика податей («пла­ тят полтины Петры и Егоры, да только в каз­ ну то не идут те сборы»). Умеренный либерализм и художественное бессилие Р . вызвали резкую критику Добро­ любова и постоянно высмеивались «Искрой» и иообщереволюционно-сатирич. лит-рой 60-х гг. Библиография: I. Стихотворения, иад, 5, дополнен­ ное, СПБ, 1896 (иад. 1, СПБ, 1858); Стихотворения, с Онографичесним очерком, тт. I—II, СПБ, 11906]. II. Д о б р о л ю б о в Н . А . , Стихотворения Ми­ хаила Розен гейма, "Современник?, 1858, XI; Б у р ­ б о н о в M. (Д. Минаев), Резервныестихотворцы,"«Рус­ ское слово», 1864, VI; Н . Л . , Розентейм М. П . , «Рус­ ский биографический словарье, г. Рситерн—Рольцбепг, СПБ, 1913 (с библиографией). III. М е а и е р А. В , , Русская словесность с XI ПО X I X ст. включительно, ч. 2, СПБ, 1902. В. Жданов РОЗЕНФЕЛЬД Иона [1880—]—еврейский пи­ IL R a b e n l e c b n e T М. М., Rosegger, der Diа&Шкег, в сб. "Literaturbilder fin du siecleu, 1900, Bd VI, Lpz., 1900; M o D i u a H . u. H . , P. Rosegger, Lpz., 1903; V u l l i o d A . , P. Rosegger, 1&homme et l o u ­ vre, P,, 1912 (в 1913 перев, на немецк. на,); К а р р s t e i n T i , Peter Rosegger, Stuttg,, 1904; S с b 1 о s¬ E e r A . , Peter Rosegger, Lpz., 1921; E r t l E . , P. Ro­ segger, Wie ich inn kannte und liebte, Lpz,, J923; N a d i e r J . , P. Rosegger, в со". uNeue bsterreichiscue Biograpflie*, В . I, Wicn, 1923; E n z i n g e r M , , P. Ro­ segger, в сб. (rDeutacbes BiograpMsches Jahrbucit", Ueberleitungsband II, Berlin—Lpz,, 1928. 3. C. Михаил Павлович [1820— 1887]—поэт. Окончил кадетский корпус и военно-юридическую академию,занимал долж­ ность крупного военного чиновника. Печа­ таться начал в 1838. Сотрудничал в «Отече­ ственных записках», ^Русском вестнике», позд­ нее (как публицист)—в «Голосе», «Русской .речи* и д р . Б 1863 основал и редактировал «Занозу»—сатирический журнал либеральнобуржуазного направления, обличавший взят­ ки, самодурство, произвол городовых и т . д . , но рассматривавший их в отличие от револю­ ционно-демократических журналов («Искра») как частные недостатки в основном здоровой государственной системы. Выступая против «Современниками «Искры^, «Заноза» пользо­ валась некоторым успехом благодаря отдель­ ным удачным карикатурам и интересным при­ ложениям (см. об этом в к н . : Л е м к е М., Очерки но истории русской цензуры и жур­ налистики X I X ст., С П Б , 1904). Как поэт Р . представляет незначительное явление. Религиозные мотивы («Экстаз»), сти­ лизация народных поверий («Леший»), эро­ тические мотивы («Соседка»); квасной патрио­ тизм («Славянские отголоски») и вражда ко всему западному («Не от запада солнышко всходит») облечены в его творчестве в форму растянутых и водянистых стихов, предста­ вляющих в сущности рифмованную прозу. Начав с беспредметной лирики, в 50—60-х гг. РОЗЕНГЕЙМ Литературная энциклопедия, т. IX сатель. Родился на Волыни в бедной семье еврейского учителя. В юности был токарем. С 1921 живет в Америке, где сотрудничает в желтом социал-фашистском «Forwerts&e». Р . написал ряд произведений из жизни еврейской местечковой и городской бедноты. Его внима­ ние привлекают наиболее отсталые и вырожда­ ющиеся элементы бедноты, деклассированной и крайне обнищавшей прослойки мелкой бур­ жуазии. Лишенные твердой социальной базы, персонажи его произведений не только не бо­ рются с окружающей средой, но дазке не проте­ стуют против невыносимо тяжелых условий существования. Они охвачены страхом жизни, отчаянием. Сферу их сознательной жизни ав­ тор четко ограничивает лишь эротическими переживаниями, придавая им маниакальный характер. Однако ^проблема пола^ не получает у автора значительного развития и разреше­ ния. Р , варьирует ее шаблонно в направлении грубого мистико-фаталистического биологиз­ ма. Идейно беспомощный, лишенный социаль­ но-философской культуры, Р . чем дальше, тем больше опошляет в своих произведениях пси­ хологизм, столь характерный для мопассановскоЭ новеллы. Р . превратил его в метафи­ зический примитив, к-рым он подменяет и за­ глушает напрашивающуюся социальную тен­ денцию. Произведения Р . виз рабочей жизни», точнее из жизни деклассирующихся трудя­ щихся , являют лишь внешний, все более стушевывающийся бытовой фон. По суще­ ству ж е автор н здесь не выходит за преде­ лы сексуального психологизма, обусловлен­ ного социальной беспочвенностью, беспер- . спективностью и выродившегося в пошлый сентиментализм. Из наиболее значительных в художествен­ ном отношении произведений Р . следует отме­ тить: «Конкуренты» CKonknrentn), «Жанька* и «Манекен», имеющие нек-рые достоинства в смысле выявления характерных переживаний жестоко эксплоатируемых трудящихся (порт­ нихи, кельнерши), особенно в последних двух рассказах. Н о н эти произведения изоблича­ ют в и х авторе крайнее социальное безволие, 24