* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РЕГЛЕТОВ [65&-660] РЖЕВСКИЙ цесс превращается в физиологический, лишь слегка усложненный простейшими психиче­ скими актами, до крайности примитивными ощущениями. Несмотря на натуралистич. ха­ рактер, творчество Р . дает яркие картины социальной действительности своего времени. Библиография: I. Сочинения, 2 тт., изд. К , Н . Плот­ никова, СПЕ, i860 ( п р и м е н е н н о е изд.); Сочинения, 2 тт., изд. К . Т. Солдатенкова, M . , 1874 (ред, Г . И. Ус­ пенского, с его вступ. статьей); Сочинении, в 2 тт., де­ шевое иад, Ф. Павленкова, СПБ, ШО (рея- М. А. Про­ топопова и его вступ- статья); То ж е , ияд. 2 СПБ, 189G; Полное собр. сочин., s 2 тт., изд. н т ш ш . маг. П. В . Л у ковнииова, СПБ, 1904 Сред. А- М, Снабич ев ОТТОГО и его ©стуо. статья); И з литературного наследия Ф, M . Р е ­ шетникова, ред. и вступ. ст. И . И. Векслера, ызд. Ака- демии наук СССР, Л . , 1932; Набранные сочинения, под ред. И. С. Панова и И . Ф. Рюмина, встул. ст. и примеч. К. В . Боголюбова, Уральское обл. гос. изд., Свердловск, 1933; Подлипопцы, Этнографический очерк (из гнлзни •бурлаков), в 2 чч,, изд. С, В . Звонарева, СЛБ, 1868; Где лучше?, Роман, о 2 чч., изд. то ше, СПБ, 1869; Свой хлеб, Роман, в 2 чч,, пзд. К . Н . Плотникова, СПБ, 1871; Знакомые портреты (Былые чудеса, Никола Знамен­ ский, Повесть о 0 отставном ко л агентском ассесоре З у ­ ботычине, Внучкин), над. В . В. Оболенского, СПБ, 1878; Подлиповцы, Этнографический очерк и з жизни бурлаков, изд. И. Л . Тузова, СПБ, 1980; Глумовы, Р о ­ ман, изд. то :ке, СПБ, 1ЙВО; Свой ялеО, Роман, иад. то ж е , СПБ, 18S0; В смуте, Драма в 5 д . , иэд. журн. «Рус­ ское Оогатство», СПБ, 1887; Рассказы: Никола Знамен­ ский, Шелихвостов, нзд. Лит. над. Отд. Е , К . по П р . , М., 1918; Никола ЗнаменскийрЛ&етушка Парина, иад. то ж е , П . , Ш 9 ; Яшка, изд, то т е , M . , 1919; Подлиповцы, Гиз, М„ 1920; То же, «ЗнФа, М.—Л., 1929; То ж е , М.—Л., 1930; I. Трудно поверить. II. Фялармопнческий концерт, «Литературное наследство», кн. 1 (М., 1931); Дневник, «Литературное наследствое, кн. I l l (М., 1932). Т старой деревни и сдвиги, происшедшие в со­ знании колхозных масс. Лучше удается Р . разоблачение собственнической психологии, образы ж е соцпалистической деревни слабее. Наиболее острые моменты колхозной действи­ тельности—классовая борьба, организация социалистических формтруда-^затронуты по­ верхностно. Библиография: I. Так мы ткивеыЗ, Г И Х Л , Л.—М., 1931; То ж е , 1 дополненное Е переработанное изд., оМолодан гвардия*, М.—Л., 1932; В пути, Иад-во писателей в Ленинграде, Л „ 1933; Стихотворения 1928—1933 гг., иэд, «Молодая гвардия», [ Л . ] , 1 934. II. Р е ц е н з и и Еа Сборник «Так мы живей!»; М е с с е р Р . , «Звезда», 1931, Л н 5; «Книга—строителям Ч социализма*, 1931, № 14; Г. А , , ^Молодая гвардия», 1931, № П — 1 8 ; «Юный пролетарий», 1932, З а 33; Н а Ч д е ж д и н а С , «Книга молодежи», 1932, № 12; Д о » л п н о в М., «Художественная литература», 1932, № 2. На «Стихотворения 1923—1933 гг.й: Р о Д о в С. «Известия ЦИК СССР и ВЦИК», 1934, № 235, Й онтября, Я . Р. р II. Ч у н; а к Н , , Литература жизнеетроения, «Но­ вый ЛесК 192В, Ж№ 10—11; Д и в и л ь к о в с к и й А . , Пролетписатель начального часа, ^Красная новь», 1928, № 1 2 ; Ш а п т а е в Л . , Повести и романы Ф. М. Решет­ никова, пУченые записки» Пермского Г . У . , 1929, J s 1; N В а л ь б е Б , , К 60-летию со дня смерти Ф. M . Решет­ никова, йРезед», 1931, № 10; Е ф р е м и н А . , Ф. M . Ре­ шетников (К 60-летию со дня смерти), «На литератур­ ном посту*, 1931, 9 (смлиНрасная нива», 1930, Кз 9); В е к с л е р И . , И з предыстории пролетарской ли­ тературы,. «Литературное наследством, 1933, № 1; Е г о ж е , К истории горнозаводских романов Ф. М. Решет­ никова, «Изв. Академии наук СССР, Отд. Общ. Наук», 1932, Ks 1; В г о ж е , Судьба литературного наследства Ф. М. Решетникова, «Литературное наследство», 1932, № 3; Е г о ж е , Ф . М. Решетников в критике, «Иав. Академии наук СССР, Отд. Общ. Науке, 1932, Ж № 6 Е 8; Б р о д с н и й - К р а с н о в М . , Предшественник пролетарской литературы, лад. ТКургазобъединения, М., 1933 fE-ка гЮгонскя); Б о г о л ю б о в К . , Ф. М. Ре­ шетников, сШтурм» (Свердловск), 1933, № 11-12. III. Б ы к о в П., Полное собр. сочин. Ф. М. Решет­ никова, т. II, СПБ, 1904; В е н г е р О в А . С , Критико-биографический словарь русских писателей и ученых, т. V I , СПБ, 1897—1904; В л а д п с л а в л е в И. В . , Русские писатели, нэдание 4, Л . , 1924; Е г о ж е, Литература великого десятплстия, т. I, M.—Л . 192S. И . В&кслер р Александр Ефимович [1909—]— современный поэт. Р . в семье крестьянина. Член ВКП(б) с 1930. Начал печататься с 1928 в журн. «Резеда В 1931 состоял в Л А П П . Творчество Р . всецело связано с реконструк­ тивным периодом. Комсомольская молодежь, ее настроения, формирующиеся в условиях напряженной борьбы з а социализм, коллек­ тивизация деревни, борьба с кулачеством— основные мотивы первого сборника стихов Р . «Так мы живем!» [1931]. Достоинства и недостатки сборника характерны д л я творче­ ства большинства начинающих рабочих-поэ­ тов. К первым относится партийная направ­ ленность стихов Рсшетова, ко вторым—слабое умение автора раскрыть поставленную тему в полновесных образах, Огихи слабы техни­ чески. Вторая книга («В пути», 1934) значи­ тельно лучше первой. Р . показывает гибель РЕШЕТОВ Алексей Андреевич 1804] —популярный в X V I I I в . лирический поэт, член Российской академии, видный масон. Происходил и з старинного дворянско­ го рода. Его кратковременная литературная деятельность [1759—1763] носит отпечаток аристократического дилетантства. Блестящая придворная карьера в царствование Екатери­ ны П заглушила в Р . писателя: за всю по­ следующую жизнь он иаписал всего несколь­ ко од и две трагедии: -&Прел ест а» и ^Смердий» (ставились на сцене, напечатаны не были). Поэтическое наследие Р . отличается богат­ ством жанров: он писал оды—торжественные и анакреонтические, элегии, идиллии, стансы, сонеты, эклоги, басни, притчи и т. д. По свое­ му лит-ому направлению Р . примыкал к груп­ пе Сумарокова и на первом этапе своего твор­ чества сильно ему подражал. Оды Р . , посвя­ щенные императорам, царствования к-рых он пережил, шаблонны; лучшие его произведе­ ния—стансы и элегии. В н и х преобладают мотивы неразделенной и тоскующей любви л грусти о непостоянстве и суете всего земного. Лирика Р . всегда соединена с дидактикой н является отголоском его масонских взглядов. Проповедь рационалистической добродетели, умеренности и внутреннего самоусовершен­ ствования сочетается с признанием неизбеж­ ности желаний и страстей; истинное блажен­ ство дает лишь душевное спокойствие, до­ ступное человеку н а всех без различия сту­ пенях социальной лестницы; конечное успо­ коение и свободу дает смерть. Внутренняя сосредоточенность некоторой части лирики Р . выгодно выделяет ее на бра¬ вурном фоне торжественной поэзии его эпо­ хи; однако образами и красками она не бога­ та. Идейная опустошенность привела Р . к преобладанию в его творчестве формы над содержанием. Р . внес в поэзию р я д сложных лит-ых приемов: стихотворение-период, по­ строенное по типу загадки, стихотворение, читаемое с разным раеполоясеннем строк, ода из односложных слов и т . п . подчеркнутые ухищрения стиля. Стихотворения Р . печатались в ж у р н . «Тру­ долюбивая пчелам и «Ежемесячные сочине­ ниям [1759], «Полезное увеселение» [1760— 1762] и «Свободные часы» [1763]; отдельные собранием изданы не были. РЖЕВСКИЙ