* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РЕАЛИЗМ [575-576] РЕВЕРДИ а с е ) , перепет, в «Полном собр. сочен. В . Г. Белинско­ го», т. XI, П., 1917; Ч е р н ы ш е в е н и й Н , Г., Очер*щ гоголевского периода русской литературы, "Совре­ менник», 13эо, № 12, 1856, -, 2, 4, 7, 9—12 (и в «Полном собр. сочин.», т II, СПБ, 1906); Е г о нг е, Эстетические отношения искусства н действительности, •СПБ 1855 <и в «Полном Собр. сочин.», т. X, ч 2, СПБ, 1906); С о в а н ч о Д а в и д , Реализм и натурализм в литературе и искусстве, М., 1891; С т о р о т н е д к о Н . , Возникновение реального романа, «Северный вест­ нике, 1891, № 12; П е л и с ь е Ж о р ж , Литературное движение в X I X ст., М., 1395 (ч, 3. Новое реалисти­ ческое направление); Л е с е в и ч В л . В . Происхож­ дение современного романа, "Русская мысль», 1898, № И ; Б о б о р ы к и н П., Европейский р о м а н е X I X ст., СПБ, 1900 (ср. отзывы: К о г а н П., «Русская мысль*, ISOO, X; Г о р н ф е л ь д А . , «Русское богат­ ство», 1901, I; Ответ Боборынина, «Русская мысль*, 1901, VIII—IX); Л а -Б а р т Ф., гр., Д е, Разыскания в области романтической поэтики и стилн, т, I. Роман­ тическая поэтика во Франции, Киев, 190В, гл, III. Реа­ листическое течение во французской литературе в лору шольскоп монархии; Г о л о в и н К. (ОрлшсшШ, Рус­ ский роман и русское общество, иэд. 3, СПБ, i 9 U ; О в с я н и к о - К у л и к о в с к и й д . Н „ Наблюда­ тельный и экспериментальный методы в искусстве, «Собр. сочин. Д . Н. О веянии о-Кулпко век огое, т. VI, шад. S , СПБ, 1914; А н и ч к о в Е в г., Реализм и новые веяния, СПБ, 0. г. (и перепеч, в его сб. «&Предтечи и •современники», I, б . г ) ; К о г а н П, С, Романтизм я реализм в европейской литературе XIX в., М., 1923; М а ц а И , , Литература и пролетариат на Западе, М., 1927; Ф р и ч е В . М. Очерк развития западпыя лите­ ратор, иад. 3, Харьков, 1927 (гл. VI. От романтизма ?i реализму); С а я н о в В Романтизм, реализм, на­ турализм (К вопросу о школе), «На литературном но•сту», 1923, № 7 ; Г л и в е н к о И. И . , Романтизм и реалиям в Англии, М.,1929; К о в а л е н к о Б . , Про­ летарский реализм, «Октябрь^, 1929, № 2; К О а ь м и н Б . П . , К вопросу о кризисе реалистического направле­ нии в 70-е гг., «Литература и марксизм», 1930, № 4—5; Н у с и я о в И . , Проблема литературного наследства л основные литературные школы прошлого. Статья третья, Реализм, «РУССКИЙ ЯЗЫК В советской школе», 1930, N? 4; ЗаОытая статья Поля Лафарга о романе Золя «Деньги», предиел. В . Гоффетшефера, Поль Лафарг о реализме и натурализме, Поль Лафарг, «Деньги» Эмиля Золя, «Литературное наследство», т. II, 193?; Фридрих Энгельс о Бальзаке, Неизданная переписка Энгельса с Маргерит Гаркнес, предиел. Института Маркса—Энгельса—Ленина, комментарии Ф. Шиллера, Маркс и Энгельс о Бальзаке и реализме в литературе, «Литературное наследство", т. II, M . 1932 (нерепеч. в сб. «марке и Энгельс о литературее, Ы., 1933); Фран­ цузский реалистический роман XIX в., СО. статей, под ред, В . А. Десницкогон Г И Х Л , Л , — М , , 1932; Б у т е нн о Ф., Салтыков-Щедрин о реализме, «Звезда», 1933, •№ 8; Т р о щ е н к о Е . , Маркс о художественной литературе, «Молодая гвардия», 1938, .№ й; М а н а р ь е в И., Заметки о социалистическом реализме, «Рост», 1933, ?3—24; М и р с к и й Д . , О форма­ лизме, «Год шестнадцатый», альманах, кн. II, М., 1933; Ш и л л е р Ф. П . , Энгельс как литературный критик, Г И Х Л , Ш.—Л., 1933, Стр. 38—152; П а в р е ц н и й А Щедрин—литературный критик, «Литературное наслед•ствое, кн. XI—XII, М,, 1933, стр, 614—622: Щедринская концепция реализма; Б л е Й м а к М., Правдивость : т правдоподобие, «Литературный современник» 1 934.^5; Б у т е н к о Ф., Реализм М. Е . Салтык о в а-Щедр к на в <юръбе против «анти-нигилистнчесного ромяпаа, «Лите¬ ратурный критик», 1934. J b 1; Г а ч е в Д . , Проблемы 4 реализма в эстетике Дидро, «Литературный критик», 1934, № 3; Е г о л и я А., Реализм Некрасова, -Лите­ ратурный критик», 1934, № В ; Иа истории реализма XIX п. иа Западе, Сб статей, под ред. и с предиел. Ф , И, Шиллера, М.— Л , 1934 (статьи А В. Луначар­ ского, Н.Четувовой, М Елизаровой, Ф. Шиллера идр.); М е р и в г Ф р а н ц , Литер ату рнп-критические статьи, т. II, изд. «Acadpmia», М.—Л ,1934 (см статьи по разде­ лам: Проблема реализма в европейской литературе XIX а и начала X X в , Натурализм в немецкой лите­ ратуре); Л у к а ч Г , Золя и реализм, ^Литературная газета», 1934, № 156, 22 ноябри; Е г о ж е, Реализм тс современной немецкой литературе, «Литературный нрптик», 1934, Л? 6; Н у с и н о в И . , Д вор вл око-бур ткуазный и социалистический реализм, «Новый мир», 1934, № 5 ; П р е й л е н С , Литературная Лештпиана, «Литературный Ленинград», 1934, № 28, 20 июни (вы­ сказывания Ленина о реализме); Р о з е н т а л ь М., А Типические характеры» в нгизнп и литература, «Лите­ ратурный критике, 1934, № 9; С в и р и п Н . , О героях и геро зме в Оуржуавно-дворянгкой литературе, «ЗвеаДЙЙ, 1934, М б ; С п а с с к и й Ю. Поединок гигантов, Т г т р г Т f ч ( «Литературная газета», 1934, № 123, 14 сент.; Е г о ж е, Реализм и барокко, там тке, 159, 28 ноября; П е р и м о в а Т . , Флобер и буржуазный реализм, ^Литературный критик», 1934, № 2; Литературные манифесты французских реалистов, под ред, и со встул. ст, М К. Клемава, Изд-во писателей в Ленин­ граде, Л . , 1935. Д , МирскиИ РЕБУЛЬ Ж а н [Jean Reboul, 1796—1864]— франц. поэт, булочник, владелец пекарни в Ниме. Один поэтов из ремесленной среды того периода, когда лит-ое движение охваты­ вало г л . обр. ее верхушку. Р . отразил расте­ рянность ремесленной буржуазии перед ли­ цом Июльской революции 1830, поднявшей пласты ремесленного пролетариата. Ярый легитимист, Р . дебютировал в 1823 кантатой об Испанской воине в честь французской экспедиции против испанской революции 1820—1823. Б 1828 была напечатана его рели­ гиозная элегия «;L&ange et Tenfanb (Ангел и дитя), вызвавшая восторг Ламартина и пере­ веденная на ряд я з . (рус. перев. Бенедиктова). Стихи Р . выразили лютую ненависть ремеслен­ ника-хозяйчика к революционным массам и революционной интеллигенции. Разрешение социальных бед и конфликтов Р . видит в рели­ гии, а в неотложных случаях—в благотвори­ тельности (^Милостыня»). Лишь как исключе­ ние у него прорывается социальный протест против плутократии Июльской монархии, провоцирующей революцию,—с UnsoirtPhiver» (Зимний вечер), едва ли не лучшее из произве­ дений Ребуля по своей простой и энергичной форме. В 1839 вышла эсхатологическая поэма Р . в 10 песнях eLe dernier joura (Последний день)— подражание Данте с рядом намеков на по­ литическую злободневность, картина гибели мира, погрязшего в маловерии, личных гре­ хах и гражданских распрях. В 1851 клери­ кальные Еруги выставили кандидатуру Р . в Академию, но он сам отказался от «славы мирской;*. В 1857 вышел 3-й его сборник «Ьеэ Traditionnelless, контрреволюционный, начи­ ная с самого заглавия. Одним из последних его произведений было стихотворное обра­ щение «К королям». В 1865 в Авиньоне вы­ шел посмертный сборник Ребуля «Бегшёгез pcesies». В 50-х гг. Р . сблизился с фелибрами. Его провансальские стихи собраны в анто­ логии малых провансальских поэтов fiLiame cle rasin» (Авиньон, 1864). Библиография: И . Р I о 11 е G . , de, Souvenirs, precedes de la correspondance de J . Reboul, P., l&Go; V a 1 I a d i e г R., Jean Reboul, Toulouse, 1364; M e n t г о n d M . , d e,Jean Hctiou!, Lille, 18fi&; A b b e C h a p o t , L&Abbfi Jean Reboul, sa vie, ses >Tuvres, Nimes, 1876; B r u y e r e M . , J . Reboul, sa vie, ses o.&uvres, Paris, Ш 6 Ал. Дробинский JS99— ]— французский поэт, В своих попытках уло­ вить тончайшие оттенки ощущений Реверди близок символизму. Его высказывания о задачах художника—сквозь видимый мир «увидеть другую реальность», не познавать, а «угадывать и изобретать» (-Sell Defence*, 1919)—характерны для поэта буржуазии от­ пер иалистическо го периода, не находящей путей к возрождению в действительности и вынужденной искать выход в случайном, ирреальном и иррациональном. Отсюда ми­ стицизм и упадочничество в миросозерцании РЕВЕРДИ Пьер [Pierre Reverdy, ль