* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«ПРОЛЕТАРСКАЯ КУЛЬТУРА* [289—290] ПРОЛЕТАРСКАЯ< СОЦ. ЛИТЕРАТОРА Библиография: I. Полдень, Г И Х Л , М.—Л. 1931; Улица Красных ворь, Г И Х Я , М.—Л, i93i {два изд,); Победа, Третья книга стихов, Г И Х Л , Л.—М., 1932; Со­ творение мир а. Избранные стихи, Г И Х Л , М,—Л,, 1932 ?Массовая биб-ка); Стихотворении, Изд-во писателей в Ленинграде, Л , , 1933; Дорога через мост, изд. то ж е , Л., 1933; Времениин, Стихи 1932—33 гг., Левгихш, Л . , 1934; Сборник стихов. [Вводная статья И. Гринберг], издание Лоиз, Л , , 1934; Избранное, Гослитиздат, Ленинград, 1935, II. О т з ы в ы : об «Улице Красных ворь&: «Кни­ га—строителям социализма*, 1931, № 11; М е с с е р Р . , «Звезда», 1931, № 2. О сб. «Полдень»: аКнига—строи­ телям социализма», 1931, № 1 5 О сб. «Сотворение ми­ ра»: «Книга—строителям социализма», 1931, $Й 32—S3. О сборнике ^Победа»: С к о О Л Й П Ю , , «Книга —- строигелтл социализмав (Художественная литература), 1932, № 8; С а я н о в В . , Письма о современной поэзии. (Письмо первое), с Ленинград*, 1931, № 2; Г р и н ­ б е р г И . , А . Прокофьев, «Литературный современ­ ник», 1933, № 10; Т а р а С е и к о в А . , О ноэани А . Прокофьева, «Знамя», 1933, № 11; Т и х о н о в н . , Поэзии большого шпана, «Литературная газета», 1934, Jfi 68, 30 мая. И, Гринберг 5 т 1 на лит-ые, темы, выражающие, некоторую смятенность поэта. Д л я П . последнего времени характерно стремление к новым мотивам, к тематическо­ му обогащению своей поэзии. С этим связано и расширение изобразительных средств, ре­ конструкция стиха. Органическая револю­ ционность поэта, талантливость его и значи­ тельное мастерство дают все основания гово­ рить о больших творческих возможностях П . «ПРОЛЕТАРСКАЯ К У Л Ь Т УРА»—основной те­ оретический орган Всероссийского советаПролеткульта (ад*,)» издавался в Москве в 1918— 1921 под редакцией П . И . Лебедева (В. Полян­ ского), Ф, Калинина, В . Керженцева, А. Богданова А . Маширова-Самобытника. Всего вышел Z1 номер. Помещались статьи А . В , Лу­ начарского, Н , К, Крупской, В . Полянского, Ф, Калинина, С. Кривцова, А Богданова, В. Керженцева, В . Плетнева; стихи В . К и ­ риллова, А» Гастева, М, Герасимова, А. П о ­ морского. Ж у р н а л уделял основное внимание вопросам пролетарской культуры, в частно­ сти поэзии» критике, театру. В отделе библио­ графии систематически рецензировались про­ винциальные пролеткультовские журналы. Значительное внимание уделялось творчест­ ву начинающих рабочих-писателей, культур* ному строительству в стране. Развертывая борьбу с капитулянтским троцкистским отрицанием пролет, культуры, #П. к.^ явилась одним из первых боевых про­ летарских журналов, проводивших принципы классовости культуры и искусства; «П. к.» давала отпор идеалистам, теоретикам бур­ жуазного искусства (Волькешптеин), крити­ ковала мелкобуржуазные влияния в поэзии (футуризм), выступала против представителей кулацкой лирики (Есенин, Клюев), противо­ поставляя им борьбу за создание классовозаостренного, идейно насыщенного искусства пролетариата. • В то ж е время ж у р н а л в полной мере выра­ зил все недостатки и слабости пролеткуль­ товского движения. У ж е в Кг 1 в одной из программных статей утверждалось, что Про­ леткульт «должен быть свободен от тех мел­ кобуржуазных элементов — ремесленников, служащих и лиц свободных профессий, кото­ рые, согласно проекту конституции, получают доступ в Советы в значительном количествен, т. к- «по самому существу своей социальной 8 г природы союзники по диктатуре не способ­ ны понять новой Духовной культуры рабо­ чего класса». Там же говорилось о необходи­ мости развивать пролетарскую культуру «вне зависимости от тех форм организации, кото­ рые предписываются государственными орга­ нами», «вне всякого декретирования». «П. к.» закрепила в этих положениях т у ограничен­ ность Пролеткульта, считавшего себя особой формой рабочего движения, которая в даль­ нейшем привела к идейно-организационной замкнутости «людей, которые называют себя специалистами по пролетарской культуре» ( Л е н и н ) , предлагавших искусственным, ла­ бораторным путем «выработать» пролетар­ скую культуру, в отрыве от задач широкого развития культурной революции. Ошибочные установки Пролеткульта отра­ зились в лит-ой критике в статьях А. Богда­ нова и д р . Богданов сосредоточил внимание на труде и производстве, выдвинул на первый план мотив товарищеского сотрудничества, меньшевистски упуская из виду мотивы клас­ совой борьбы, пропагандировал ложно поня­ тый коллективизм за счет конкретного показа образа человека революции и событий, дикта­ туры пролетариата. С углублением культурной революции в стране Пролеткульт окончательно потерял почву д л я своей деятельности, и «П. к.» прек­ ратила свое существование. Библиография: II. Б у х а р и н Н.» "Рецензия н а t№ 1 «Д. KiB, «Правда», 1918, № 152 О ЙЗ ЛЮЛЯгК. 3. Т LK. Заленский), Первый Сити комом, иИовестия ВЦИК», 1918, ДО 147 О 14 июли. Т III. «Периодика по литературе и искусству аа годы революции», сост. К» Д . Муратовой, под ред. С. Д , Б а лухатого, иэд. Академии наук СССР, Л / , 1933, стр. 2 & G (иешфно укачано, что журнал превратился в 1020 вн. М 19). ПРОЛЕТАРСКАЯ В. Ждаюз СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Л И ­ ТЕРАТУРА—литература, отражающая дейст­ вительность с позиций мировоззрения проле­ тариата к а к класса, возглавляющего борьбу трудящихся за социалистическое общество. Определяющей чертой П . л . является не столь­ ко социальное происхождение ее создателей, сколько пролетарское социалистическое идей­ но-художественное содержание и х творчества. С О Д Е Р Ж А Н И Е П О Н Я Т И Я оП РОЛ Е Т АРЕН А Н С О Ц И А Л И ­ С Т И Ч Е С К А Я Л И Т Е Р А Т У Р А » . — В своей революцион­ ной практике пролетариат создает и развивает все стороны и формы своей идеологии, в том числе и художественную литературу. Решаю­ щий признак пролетарской литературы тот, что эта творчески свободная литература р е ­ волюционна, антибуржуазна, сопиалистична и по характеру и по цели. Ленин писал; «Это будет свободная литература, потому что не корысть и не карьера, а идея социализма и сочувствие трудянцшея будут вербовать но­ вые и новые силы в ее ряды. Это будет сво­ бодная литература, потому что она будет слул<ить не пресыщенной героине, не скучаю­ щим и страдающим от ожирения „верхним де­ сяти тысячам", а миллионам и десяткам мил­ лионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность. Это будет свободная литература, оплодотворяющая по­ следнее слово революционной мысли челове­ чества опытом и живой работой социалисти­ ческого пролетариата, создающая постоян10 Литературная энциклопедия, т. IX