* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

I ПОТЕБНЯ [189—190] IIOTPECOft в значительной мере отошел от системы П. в сторону буржуазного социолошзирования. Остальные ученики П . были по существу лишь эпигонами своего учителя. Горнфельд сосредоточивал главное внимание н а про­ блемах психологии творчества и психологии восприятия («Муки слова», «Будущее искус­ с т в о , йО толковании художественного про¬ изведения&), трактуя эти проблемы с субъ­ ективно - идеалистических позиций, Райков популяризировал эстетику Канта. Другие ученики П.—Лезнн, Энтелъмейер, Харциев— развивали учение П . в направлении эмпирио­ критицизма Маха и. Авенариуса. Теория П . , рассматривавшая слово и поэтическое произ­ ведение к а к средство познания через обозна­ чение разнообразного содержания одним об­ разом-символом, истолковывалась ими с точ­ ки прения экономии мышления. Ученики Потебни, рассматривавшие науку и поэзию как формы мышления сообразно принципу наи­ меньшей затраты сил, с исключительной я с ­ ностью обнаружили субъективно - идеалисти­ ческие основы потебнианства и тем самым всю его враждебность марксизму-ленинизму. Сыгравшее свою историческую роль в борь­ бе со старым схоластическим языковедением, заострившее внимание науки о лит-ре на во­ просах психологии творчества и психологии восприятия, н а проблеме художественного образа, связывавшее поэтику с лингвистикой:, потебнианство, порочное в своей методологи­ ческой основе, смыкаясь затем с махизмом, обнаруживало все резче свою реакционность. Тем более недопустимы попытки отдельных учеников П . сочетать потебнианство с мар­ ксизмом (статья Лезина), В последние годы некоторые и з учеников П. пытаются освоить принципы марксистско-ленинского литерату­ роведения (Белецкий, М. Григорьев). Библиографий! I. В а ж н е й ш и е р а б о т ы : Пол­ ное собр. сочия., т. 1. Мысль и язык, над. 4, Одесса, 192а (иервс-иач. в «ЖМЯШ, 4862, ч. 113> 114; 2, 3, 5 изд—1892, 1913, 1926); Из ваписок по теории слове­ сности, Харьков, 1905: I. О некоторых символах в сла­ вянской народной поэзии. II. О связи некоторых пред­ ставлений в языке. Ш . О купальских огнях л сродных с ними представлениях. IV. О доле и сродных с пето существах, Харьков, 1914 [первоначально печаталась раздельно н 1860—1367); Из лекции по теории слонесПОСТЕ, чч, 1 и 2, Харьков, 1В94 (изд, 2, Харьков, 1923); Иа записок по русской грамматике, чч. 1 и 2, изд. 2, Харьнов, 1В89 (первоначально в журналах 1874); То ш, ч. 3, Харьнов, 1899. t СПБ. 1909; П и к с а н о в Н . К . , Два века русской л и ­ тературы, пад. 2, М., 1924, стр. 248—249; Памяти А. А , ПотеСтги, Сб., Харьков, 1392. Е. Драздовскаъ П. Пашгги А. А. ПотеСнн, Сб., Харьков, 1892; О в с я п и к о - К у л и к о в с н п й Д. Н . , А . А. Боткин ран языковед, мыслитель, «Киевская старина», 1893, VII—IX; В е т у х о в А . , Язык,&поэзип и наука, Харь­ ков, 1894; С у м ц о в Н . ф . , А. А. Потебня, ^Русский Географический словарь», том Плавильщиков—Примо, СПБ, 1905, стр. 643—646; Б е л ы й А . , Мысль и яэын, сб. «Логос», кн. II, 1910; Х а р ц и е в В . , Основы поэ­ тики А, А. ПотеОни, сб. «Вопросы теориии психологии творчества», т. II, вып. II, СПБ, 1910; Ш к л о в с к и й Вн, Потебня, сб. чПозтина», П . , Ш 9 ; Г о р н ф е л ь д А., А. А. Потебня и современная паука, «летопись до­ ма литераторов», 1921, № 4; Бюлетень Редакц}йяого Кои1тету для в и д а т щ тнор1в О. ПотебЫ, ч, 1, Харн1в, 1912; Г о р н ф е л ь д А. Г., Потсбэя, в кн. автора аВоепне отклики на мирные темы», Ленинград, 1924; Р а й аов Т., Потебня, П . , 1924. См. сб. «Вопросы теории и психологии творчества», т о м а ! — VITI, Харьков, Ш-1923. Ш. Б а я у х а т ы й С , Теория литературы, Апногированная библиография, I, Л . , 1929, стр. 78—35; Р а й н о в , А. А . ПотеОня, П . , 1924; X а л а н с к и й К Г. и Б а г а л е ft Д . И. (ред.), Историно-филологич. факультет Харьковского университета з а 100 лет, 1305—-1905, Харьков, 1908; Я з ы к о в Д . , Обзор жиз­ ни и трудов русских писателей и писательниц, вып. XI, Алексей Анисимович [1829—^ 1908]—драматург и романист. Р . в небогатой дворянской семье. Учился в ярославском Д е ­ мидовском лицее, недолго был офицером, п о ­ том чиновником в провинции. Лит-ая д е я ­ тельность П . началась в 1852 сценами из про^ винциалъного быта ^Забавы и удовольствия в городке». Вначале находился под в л и я н и ­ ем молодой редакции «Москвитянина» (см.), В 80-х гг. заведывал репертуаром в петер­ бургском Александринском театре. С 1900— п очетный академик. К а к драматург П . принадлежал к прямым; ученикам Островского. Видное место в д р а ­ матургии П . занимают драмы и комедии иа= «народной» (т. е. крестьянской) жизни («Суд, людской—не божий», 1854, «Шуба овечья— душа человечья», 1854, «Чужое добро впрок, не идет», 1855, и др.). Некоторые из пьес П пользовались в свое время значительным успехом. К а к в этих пьесах,&так и в крестьян­ ских по тематике произведениях («Крестьян-каз% 1854, «Около денег», 1877, «На миру», 1877, и др.) П . склонен изображать разложен вне старых устоев народной жизни под вли­ янием «ложной цивилизации», связанной с городом и фабрикой. Применяемое иногда, критикой к П . название писателя-народника, неправильно. Зная недурно внешний быт к р е ­ стьян и народную речь, внося в свои произ-^ ведения в сильной степени элементы этнографичности, П . понимал «устои» в смысле с у ­ губой патриархальности, без народнической? веры в и х значение и связывается не с мелко­ буржуазным народничеством, а с дворянскойлнт-рой. Его идеальные крестьянские типы—это богобоязненные, законопослушные кресть­ яне, соответствующие классовым интересам дворянства. К а к романист П . довольно е у х , бледен, чрезмерно многословен. Кроме крестьян он изображал дореформенное и пореформенноедворянство и чиновничий к р у г . Интереснеедругих по бытовым подробностям его роман «Бедные дворяне» [1861]. В большом романе* аКрушинский» [1856] П. изображает гибель, талантливого разночинца в борьбе с дворян­ скими предрассудками. Его произведения 50—60-х гг. связаны до известной степени о к обличительным» направлением. ПОТЕХИН ь Библиография.; I. Полное собрание сочинений, 12 тт., изд. «Просвещение», СПБ, 1904, " П . Т к а ч е в П. И . , Мутник в салонах совреыенноД беллетристики, Избранное сочин., Т. IV, M . , 1933 (первоначально R журн. «Дело» за 1379, 3,6 в: 7, за подписью: П. Никитин); М о р о з о в П . , Писательнародник, «Мир божий», 1 9 0 1 . ^ № 1 1 ; Ш е с т а н о в Д . П . , А. А. Потехин, Казань, 1902; Б о б о р ы к и н П . , По-* гехин, «Известия Академии ваун», 1902, I. III. М е з и с р А. В . , Русская словесность с XI по. X I X ст. включительно, ч. 2, СПБ, 1902; Б л а д и е л а - * в л е в И . В . , Русские писатели, и з д . 4, Гив, Л е ­ нинград, 1924. АГ, КлевенскиЦ ПОТРЕСОВ Александр Николаевич [псевдо-* ним С т а р о в е р , 1869—1934]—один из ли¬ деров русского меньшевизма, публицист, к р и ­ тик, В рабочем движении участвовал с 90-х гг. Состоял в петербургском Союзе борь­ бы з а освобождение рабочего класса. Прини­ мал участие в организации «Искры» и &журн, «Заря». После раскола Р С Д Р П — один и а • •