* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОПУТЧИКИ т [151—152] ПОРТРЕТ м 19^9& М а ш б я п - В е р о в И , Русская литература в 1 Ш Статья вторая, Литература попутчиков «Рус­ ский язык в советской школе», 1929, J J e i И 2; О Л ь WN х о в ы а Б. Еще р а з о литературном попутничестве, Печатьиревопюгщ№> 1929 :№ 8; Е г о ж е, О попутвичсстве и попутчиках, «Печать и революция», н и » , 5 и 6; Д и н а и о в С , Ив попутчиков в союзни­ ки. «Литературная газета», 1930, J V &i; Л н О е д в н 4 0 к и Й ТО.. Сегодня попутнической литературы, «Звез­ да*, 1930, № 1; М е с с е р . Р . , Попутчики второго призыва, «Звезда», 1930, М 4; Н у С Я н о в И , От попутчика к СОЮЗНИКУ, «Литературная газета.», lUdU, № 43; С а я к о в В . , Современные литературные груп­ пировки, Л . , 1930; С е в е р и н Е . , В преодолеш ш попутничества, «Литература и искусством, 1930, з — 4 Д п е р б а ^ Л . , З а писателя союзника, «На литературном посту», Ш 1 » JT 15; Е г о ж е , Кризис Ss Сурькуазной литературы, «Литературная газета», 1*Ш, М аз 20 июня; Е г о ж е , Теины саморазоблаче­ ния:. О Троцком, Маяковском п попутничестве, «РАППл, J931 № 1; Б р а у н Н . , Борьба за перестройку, «Ле­ нинград*. 1931, № 10; Л у з г и в М., Больше самокри­ тики, «Ленинграда, 1931, К" 6; М. Б . , Национал-демо­ кратизм и борьба аа попутчиков. На диспуте в Комакадемии, «Литературная галета», 1931, № 31; [О попутни­ честве]. Стенограммы речей в Ленпнградск. ВССП, М, Слонимский, Н. Тихонов, Н . Никитин, Н . Браун, М. Козаков, «Звездам, 1931, 8; О попутничестве и со­ юзничестве. Резолюция пленума РАПП по докладу Селиваиоиского, «На литературном посту», 1934, JV* 26, и «Литературпан газета", 1931, № Ы), ±5 сент ; Т и х о ­ н о в Н , , Нет произведения без политики, «На литера­ турном посту&, 1031, № 26 (ср. «Литературная газета», 1931, № 42, 5 авт,); Ч у м а н д р и н М , , О попутчиках, перестройке и «штампмейстерах», Ш а литературном посту*, 1931, Л* 26; Ш т е й н м а Н 3. Н а п у т я х от понутпичества и союзничеству, «Пролетарский авангард», 1931, Н Г о л ь н е в В . , Перед ноными задача­ ; ми, «Литературная газета», 1931, № № 39 В 40 от 2С и 25 июли; За пять дней, Творческая дискуссия в ВССП, «Литературная газета», 1931, 3S, 1&шолп; З а чет­ кое размежевание в рядаз ВССП. Второй и третий день дискуссии в Москве, * Литературная газета», 1931, 50, 15 сент.; К дискуссии в Московском отделе ВССП, «Литературная газета», i931. № 50, 15 сент.; Л е о ­ н о в Л.„ Речь, Дискуссия в ВССП, < Новый миро, а г т ; 5 Р орнамента—за мировоззрение, «На литературном по­ сту», 1931, № 26; Творческая дискуссия в ВССП, «Ли­ тературная газета», 1931, № 51, 20 сент.; Творческая дискуссия ВССП (Шестой и седьмой день), «Литератур­ ная газета», 1931, № 52, 25 севт.; Творческая дискус­ сий в Моск. отд. ВССП, «Пролетарская литература», 1931, № 5—6; А с е е в Н . , Сегодняшний день совет­ ской поззии (Речь на поэтической дискуссии в ВССП 16 дек.), «Красная новь», 1932, № 2; П а в л с и н о П., Творческая дискуссия в ВССП, «Красная НОВЬЙ, 1932, № 1; Р е е т В . , Плохо понимающие необходимость пе­ рестройки, Творческая дискуссия в ВССП в Ленингра­ де, «Литературная газетао, 1932, № 7, И февр.; Творче­ ская дискуссия в ВССП в Ленинграде, «Литературная газетао, 1332, Л? 5, 28 Яне.; С е л н в а н о в е н и й А . , Попутничество и союзничество, Г И Х Л , М.—Л., 1032 (Массовая критич. биБ-на «На литературном посту»); К о р а б е л ь н й н о в Г . , Талант и направление, (•литературная газета», 1933, № 18—19, 23 апр,; Е г о ж е * Конец чеховской темы, «Правдаь, 1933, 27 мая (то чге, «Литературный Критик», 1933, № 1); С е р е G р я н с к и й М., Прощание с прошлым, в сб. «Советская лит-ра на вдовом этапе», М.—Л., 1934. А. Селиваповский ПОРТРЕТ в лит-ре—одно ш средств худо­ 1 931, № 1 0 ; Л и д и и В Л . . Проверка ПО времени, * Ли­ тературная газета», 1031, № 43, 10 авг.; Н и н и т и н Н и к , , Нужно знать и любить пролетариат и нена­ висть его, «Литературная газета», 1931, № 42, 5 авг.; Е г о ж е . От разума к сердцу, «На литературном посту», 1931, № 2 6 ; Н у с Е Н о в И . , Уровень в качество отступлелия, «Литературная газета», 1931, № 33; О г н с в Н . , О трех крушениях, «Литературная газета», 1931, № 34, 25 июня; О первом этапе творческой дискуссии в Ленинградец, организации: ВССП. Резолюция бюро франции ВКП(б) Ленинградок, ассоциации пролетписателей и Ленотдела федерации объединения советских писателей, «Литературная газета», 1931, № 42, 5 авг.; Первые уроки дискуссии в ВССП, «Литературная газе­ та», 1931 &4,1 окт.; П о л о н с к и й В.,Речь, Дискус­ сия в ВССП, «Новый мир», 1931, № 10; 1 г о ж е , С Интуиция и творчество. Доклад, А Литературная га­ зета*, 1931, № 53, г окт.; Р е Ст Б . , О попутнической поэзии. Н а докладе В. Саянова в ВССП, зЛитсратурвая газета», 1931, № 47, 30 авг.; Е г о яг е, Дискус­ сия в Ленинграде, «Формулы перехода»—доклад З е л . Штейнмана, «Литературная газета», 1931, Ш 38, 39, 40 и 42 от 15, 20 и 25 июля и 5 авг.; Е г о ж с, Твор­ ческая дискуссия в ВССП в Ленинграде, «Литературная газета», 1931, 53 (о детской лит-ре); С е й ф у л л и Y Л . , Речь, Дискуссия в ВССП, «Новый мире, 1931, М 1 0 ; С е л и в а н о в с к и й А . , Два творческих полю­ са в попутничестве и союзничестве (Отрывки н з доклада на пленуме правления РАПП), «Литературная газета». 275, 5 окт.; Е г о яг е, Шпутничсство и с о ю з н и к ство, «Пролетарская литература», 1931, № 4; Е г о я« е, Ваша работа проверяется (Заключительное ело5?г?&, ? ьливановского), «Литературная газета», 1931, 5 ° 2 1 „с&™-> Е г о ж е, О чем идет спор? (К дискус­ сии в ВССП), Юнтябрь», 1931, 11—u в г о Г е, к е ; in и зс., Новые формы могут быть созданы новым отноУ?5?ей Д даЙствительЕОСтн, «Литературная газета», is