* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭМЯЛОВСКИЙ [133-134] ПО НС АР ш а , выросшего на основе обличительного Еерка. Роман должен был вскрыть неблаго)лучне социального строя той эпохи, ужасы равенства и классовых противоречий. П о ­ спи и его сестра должны были связать мноество сцен, типов, бытовых зарисовок, наш а я с аристократических салонов и кончая штонами Сенной площади. Предвидя обвишия в цинизме и грязи и в свою очередь нагдая н а дворянскую эстетику, П . писал: Лы сочли з а необходимое предупредить ч л /геля, что если он слаб на нервы и в литера­ л е ищет развлечения и элегантных образов, > пусть ои не читает мою книгу. Не с к а ж у , •обы я был циник, но предмет, выбранный ю ю , циничен часто до последнего предела*, этом заявлении дано обоснование ие только рубостн» объектов, привлекающих внимание 1сателя, но и «грубости» словаря, характер­ ов в большей или меньшей степени для все| творчества П . Пренебрежительное отношсie ко всякой «красивости» было свойствен¬ ) не одному Помяловскому, но почти всем зедставителям демократической литературы 1-х годов. Не менее характерной особенно•ью стиля последних вещей Помяловского я в потся публицистические отступления и обицения к читателям, П. не был народником; не был он и посленательным идейным выразителем революионной демократии 60-х гг. Он принадлеж­ ал к той группе городской мелкой буржузии, к - р а я , не будучи непосредственно свя1на с революционным движением, подверга­ т ь воздействию его идеологов. Этим и объсняется стихийная тягаП.к«Современнику»; письме к Чернышевскому он называет себя го «воспитанником». Чернышевский, считая &.. близким и большим писателем, говорил нем к а к о «сильнейшем из нынешних погов-прозаиков», к а к о «человеке гоголевской лермонтовской силы?. Трагедия П . состояла том, что ои не почувствовал связей с едингвенным в т у эпоху революционным класж , т, е. с крестьянством. П . все больше теял веру в возможность социального переугройства России. «Мещанское счастье» уже е могло удовлетворить его; отсюда—«кладби­ щенские» настроения и тяга на дно. Библиография: I. Очерки бурсы, СПБ, 1S65; Повести, ассназы и очерки, ?тт,, СПБ, 18S5; Полное собр. сочпн., ад. 2, исправл. и допаян., 1 тт,, СПБ, 136В; Из послед­ ив предреволюционных изданий лучшими являются рилойтения н зкурн. «Нива» (СПБ, 1912) и иад. Шросве(ение» (СПБ, 1913, 2 тт.); Очерни бурсы, M.—Л.., 1930 остановлены некоторые, по не все цензурные проусни); Молотов» M.—Л,, 1931; Очерни бурсы, с прил. г. Д, И, Писарева, предислч И. Г. Ямпольского, изд. Молодая гвардия», [М.], 1 935; Письма Помяловского Я. Полонскому («Русская старила», 1884, I), Н . Г . Гернышевскому («Вестник Европы», 191 & IV—там -ке И. П. Панаеву, и «Литературное наследие» Черныьевсиого, том П , М.—Л., 1928), Н . А . Некрасову *Архив села Карабихи», М. 1916), Достоевским («Из ряива Достоевского», М„ 1923), Л. Н . Пыпннт («Новый raps, 1927, "V). П. В л а г о в е щ е н с к и й И , А . , Н . Г . Помяловннй, «Современник», 1864, Ш (перепеч. в собр. сочив. 1омяловского, т. I); О с т р о г о р с н и Й В . Н . Г . Гоияловский, СПБ, 188В; то н^, изд. 1, М., 1904; У с & е н с н и Й Н . Из прошлого, М., 1889; Л - в В . , ШкольЩе голы Помяловского, «Исторический вестнику G9G, 711; Е и б и к о в П , , По поводу одной современюй повести, вВремя», 1862, I (о пов. «Молотов»); «Куда рвались герои?», «Светоч», 1862, I; А н н е н к о в П„, ^аремевная беллетристика, «С .-Петербургские ведо­ мств», 1 № 5 (нерепеч. в ^Воспоминаниях и кри­ р р ( Т тических очерках», т. II, СПБ, 18Й1); [ О с т р о г о р ­ с к и й В . ] , Помяловснии, его типы и очерни, «Биб-на для чтения», 1863, IV; [Ц ы п и н А . ] , Сочинения По­ мяловского, «Современнику 1864, XI-^XII; П и с а р е в Д , , Роман кисейной девушки, «Сочинения», т II, СПБ 1&94; Е г о т е, Погибшие и погибающие, там же, т V , СПБ 1894; I n c o g n i t o (Е. Зарин), Между старым и новым, «Отечественные записки», 18Б5, I V — Y В е т р й н с к и й Ч . , Памяти Помяловеного, «Журнал для всех», 1903, X — X I ; С а к у л и н П . , Н . Г. Помя­ ловский, «История руссной, литературы X I X века под ред. Д . Онсянико-Кулнвовскога», т. I l l , М., 1909; И з м а й л о в А , Воинствующее плеСенство (Жизнь и книги И. Помяловсного), Литературное приложение к «Ниве», 1911, XII; Б о р и с о в И . , Без живого дела, "Наша заря», 1913, IX; Г о р н ф е л ь д А., Памяти ПомялоЙСКОГО, «Русское богатство», 1913, X ; И г н а ­ т о в И . , Скучающие и довольные, «Заветы*, 1913, ЛМОа; К р а н и х ф е л ь д В . , Памяти Помяловско­ го, «Современный мир», 1913, X ; Р я О о в с к и й П , , Поэт маленьких людей, еПр освещение», 1913, VIII; С а к у л и н И,, Исповедь разночинца, «Голос минув­ шего», 1913, Х ; Б е л а в и н К , , К вопросу об идеологи­ ческом значении «Очерков бурсы» Помяловского, «Звеадае, 1930, I X — X ; Я м п о л ь с н и й И . , Помяловскпи и его повесть чМолотов», Вступ, ст. к «Молотову», М , & Л . , 1931. ? ; ( Ш. В л а д и с л а в л е в И , изд. 4, Гиз, ж . — Л . , 1924. В., Русские писатели, if. Ямпольскич 7 Я н [Poni?an псевдоним Я н Р о б П о н и ч а н , 1900—]—словацкий рево­ люционный поэт. Р , з семье чиновника. Вхо­ дит в группу словацких революционных пи­ сателей ^Давя- (Толпа). Первую книгу стихов «Soro>(H еемь) выпустил в 1926. издал книгу стихов «Ангара^. Б том ж е году выш­ ла в издании словацкого МОПР кнш а очер­ ков Поничана о СССР. П е р в а я книга стихов П . , свидетельствуя о художественном мастерстве поэта, проник­ нута революционным пафосом и протестом против социального и национального гнета. Но бунтующий поэт далеко не всегда пони­ мает классовый характер национального уг­ нетения. Последняя книжка—«Ангарам,—го­ ворящая об успехах соц. строительства СССР* связывает с ними надежды угнетенного про? летариата и свидетельствует о несомненном росте писателя. ю в . П0НСАР Франсуа [Francois Ponsard, 1814— 1867]—-французский драматург. Сын про­ винциального адвоката. Основатель вместе с Ожье (?Л.)так наз. «школы здравого смысла». Его трагедия в стихах «Lucreces (Лукреция, 1843) соединяет античный сюжет, рациона­ листическую трактовку образов, идею долга— черты, характерные д л я французского клас­ сицизма X V I I в.,—с отдельными положения­ ми романтической поэтики (отказ от педан­ тического следования правилам трех единств, изгнание наперсников, снижение стиля). Она была художественным осуществлением прин­ ципа П,—«дополнить Расина Шекспиром и исправить Шекспира расином», выдвинутого им против «крайностей» Гюго и его после­ дователей. Пьеса, проникнутая духом уме­ ренного либерализма, имела большой успех в широких кругах средней буржуазии, не­ удовлетворенной: мелкобуржуазной романти­ ческой драмой. После нескольких мифологи­ ческих и исторических п ь е с , & в том числе «Charlotte Сотиау» (Шарлотта Корде, 1S50), обвинительного акта либерального буржуа против революции, П . пишет злободневные моралистические комедии в стихах—«L bonneur et l&argents (Честь и деньги, 1853), «La bcurses ( Б и р ж а , 1856) и др. ,. ПОНИЧАН л t T I