* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ПОЛЬСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ё [91 92] ПОЛЬСКАЯ ЛИТЕРАТУРА этики не в догматической религии, а в опы те и мышлении, В заключение этого обзора истории поль ской литературы до конца X V I I I в. следует упомянуть имя человека, стоявшего па ру беже двух эпох, — Ю л и а н а Урсына Н е ы ц е в и ч а [1757—1841], умершего в эмиграции в Париже после поражения вос стания 1830. Немцевич принимал деятельное участие в политической жизни шляхетской Речи Посполитой в последние годы ее суще ствования, но лит-ую деятельность начал раз вивать уже после раздела Польши, я н вислах II. ПОЛЬСКАЯ Л И Т Е Р А Т У Р А НОВОГО В Р Е М Е Н И . J РО —Польша кон ца X V I I I н начала X I X вв. представляла собой страну с преобладающим натураль ным хозяйством, которое однако начинало уже разлагаться иод влиянием развития ка питалистических отношений. Возникали пред посылки капиталистического хозяйства, по являлись мануфактуры, начинался процесс пролетаризации крестьянства. Рядом с господ ствующими классами—феодальными помещи ками-магнатами и мелкопоместным дворян ством—выросла городская буржуазия, к-рая начинала требовать своих прав, своего «места под солнцем». Одновременно усиление крепо стнической эксплоатации вызвало крестьян ское движение, выразившееся в ряде кресть янских восстаний. Н а основе разлоя^ения на турального хозяйства выявился процесс рас пада феодально-помещичьей государственно сти, развал государственного аппарата дво рянской Польши. Прогрессивная часть дво рянства (обуржуазившиеся дворяне) вместе с верхушкой буржуазии начала борьбу за оздоровление государственного строя Поль ши, за приспособление его к интересам ка питалистического развития страны (Консти туция 3 мая 1791). Развал польского феодально-дворянского государства облегчил соседям Польши—цар ской России, Австрии и Пруссии—разделы Польши. В 1705, после упорной и кровопро литной борьбы (восстание Костюшко), поль ское государство перестало существовать. Вскоре начал сказываться результат разде ло в—надиональный гнет. Этот гнет с особен ной С И Л О Й обрушился на мелкопоместное дво рянство и городскую буржуазию особенно в той части Польши, которая отошла к цар ской России. Здесь началась русспфикацня польских школ и университетов, лишение дворянской и буржуазной интеллигенции возможности продвигаться на государствен ной службе* в армии и т. д. Экономические мероприятия, проводимые царской властью, тормозили развитие капитализма в Польше. Мелкое дворяпствои шедшая за ним городская буржуазия становились главной движущей силой в борьбе против разделов и поло жения, создавшегося после Венского кон гресса. Между тем крупные номепгики-магна ты спокойно мирились с национальным гне том и искали у трона русских царей опоры против крестьянского движения, против де мократизирующегося мелкого дворянства и требующей своих прав городской буржуазии. Так. обр. мелкопоместное дворянство н идуМАНТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА щие за ним прослойки городской буржуазии становятся носителями и знаменосцами н а ционально-освободительного движения. Эти слои пытаются вовлечь народные массы (кре стьянство) в национально-освободительное* движение. Мелкопоместная дворянская среда, ее чаяния п стремления, с традициями восста ния 1794 и Наполеоновских войн, явилась той почвой, на к-рой выросла польская р о мантическая поэзия. Романтизм к а к лит-ое течение создал в ы дающихся поэтов; Мицкевича, Словацкого, Красииского, Сторонниками романтического течения стали те ж е слои, которые поддер живали национально-освободительное движе ние. «Освобождение в литературе, так ска зать заговор в искусстве, было явлением близким к освобождению нации. „Романтики были революционерами, потому л и , что поч ти все принадлея-шли к союзам (революцион но-патриотическим союзам), потому ли, что в теории искусства не признавали авторите тов& —говорит современный Мицкевичу лите ратурный критик МохнацкиЙ» (цат, по ста тье К а р л а Радека, «Известиям, 24 сентября 1934). Т а к . обр. польский романтизм был про грессивным историческим явлением. В то же время польский романтизм имел и свою реакционную сторону. Дело в том что, к а к в свое время указывал Энгельс, польская аристократия в 1830 ограничивала восстание той небольшой территорией, кото рую Венскому конгрессу угодно было на звать Царством Польским, она сдерживала порыв, обнаружившийся в других польских областях, она оставляла нейрикосновеиным рабство, благодаря которому крестьяне опу скались до положения скота, унизительное положение евреев. В подавляющем своем большинстве романтики мечтали о восста новлении прелшей Польши с ее феодальны ми классовыми отношениями, идеализиро вали ее прошлое, понггмали восстановление польской независимости к а к возрождение шляхетского государства в лучшем, исправ ленном виде. Романтики стремились таким об разом спасти обреченную на гибель шляхет скую Польшу, повернуть вспять колесо исто рии, В этом—реакционная сторона польского романтизма. 1 т Первые стихотворения Мицкевича [1822— 1823] являются началом победоносного похо да польского романтизма. Приспособленче ство классиков, закрывавших глаза на траги ческие судьбы парода, на основные политиче ские задачи эпохи, облегчало победу роман тизма среди наиболее демократических кру гов польского дворянства. Невиданная до сих пор в П . л . смелая, новая, свободная от условностей форма, тематика, не замкнутопедантичная, а включающая в себя народные сказки и предания, страстность, творческая фантазия, патриотические настроения, про являвшиеся несмотря на цензурные тиски,— все это вызвало громадный сдвиг в П . i . Этими умонастроениями проникнуто творче ство великих польских романтиков, среди ко торых следует отметить вслед за мировыми именами Мицкевича и Словацкого также имя А Н Т О Н А я Ма л ьчевского[1793—1826]—