* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОЛОНСКИЙ [63-64] ПОЛОНСКИЙ Библиография: I. Знамения, над, «Эратов, П., 1921; Под кам&тшм дождем, 1921—1923 г,. Стихи, изд. «По­ лисная эвсзда*, П . , Ш З ; Упрпмый календарь, и поэмы, Изд-яо писателей в Ленинграде, Л . , 1У?У; Огияц дш: детей: Зайчата. (Сказка о стихах), изд. «Раду га», П.—Ш., 10S3 (изд. к, М. 1926); Гости, изд. «ГШига^ Л 1921; Часы, Гпз, Л.,1&2й;Про пчеяи про мишкумрднедн, Гая, Л . , 1Ш {изд. Я. М„ 1927); Про очаг д» ясли И пирог на масле, Гнв, М,—Л., 1УЯ7; ю р о д и д е р а м , Гпа, И., Ш 7 ; Жак и Ж ш а . (Парижская Коммуна), изд. «Красная газета», Л . , iSMj Немного спорта разтюго сорта, Г е з , Моониа, 1930; Иепде Ръхони, изд. «Молодая гвардия», М.—П., 1931; Закусочная Уине. (Рассказ), изд. то тс, Ж.—Л., 1931; Люда совет* снпх Судией. ГКйига очерков]. Ивд-во писателей в Ле­ нинграде, Л . [ Ш 4 ] ; Года, Избранные стихи, иад, <го ¬ Р Р и членом редакций ряда лсурналов и изда­ н и й — «Красный архив», «Историк-марксист», БСЭ и п р . Особую деятельность П . развил к а к редактор первого советского журнала крити­ ки и библиографии «Печать и революция» [1931—1929] и литературно-художественного ж у р и . «Новый мир» (1925—1931]. П.-историку принадлеркит известная мовоафия о Бакунине и трехтомное собрание 1атериалов д л я биографии М. Бакунина», ^ построенное на изучении русских и иностран­ ных архивных документов. Но в центре дея­ тельности П . находятся его литературноTKC^UJ,, 1 9 ^ & ^ d o поэтов, Тверь, 1923; Б р а у н критические работы. Книга И, «Очерки лите­ Я к о в Десять странпнков в ^осязаемое ничто*,-оСпратурного движения революционной эпохи», Яирекяе огни,*, i - О т з ы в ы - О к с е н о в И., несмотря на ряд ошибочных тезисов, полошен­ «Книга и ршолюдия», 1932, К, 10 (13); П а в л о в M u x , еЛетоштсъ Доиа литераторов, 1922, Л» 8 (а ных в основу работы, имеет определенное «Знамениях»); В ы г о д с к и й Д . , «Книга и револю­ значение благодаря обилию умело использо­ ция», 1923, 3 (27* (о сборнике «Под каменным дозкванных в ней фактических данных. В серии дедо)& С е л и а а н о и с к и ii А., оМолодая гаардпя», критических очерков-портретов советских пи­ I9&i9 Jtt 5 (о сборнике «Упрямый ка делдарь»); B e х и н в . еЛитерат}рный Ленинград*, № 46, сателей (частично собраны в книге «Очерки 8 сеитяБря, Яреадмн. современной литературы») Полонский обна­ ПОЛОНСКИЙ В я ч . [псевдоним В я ч е с л а ­ р у ж и л наряду с ярким полемическим темпера­ в а П а в л о в и ч а Г у с и н а , 1886— ментом публициста чутье критика, стремивше­ критик, историк, публицист. Р . в Ленинграде гося в своей работе дать анализ классовых п семье рсмеслепника-часовщнка. С 14 лет тенденции писателя в сочетании с характери­ выпужден был содержать себя собственным стикой мастерства художника, его художест­ венных приемов. П. допустил ряд крупных литературно-поли­ тических ошибок, к-рые характеризуют его как выразителя правоошюртунистических на­ строений. Основной ошибкой П . явилось от­ рицание возможности создания и развития пролетарской культуры и лит-ры в переход­ ный от капитализма к социализму период. Эта ошибка была связана спринятием П.троцкист­ ского тезиса о невозможности построения со­ циализма в одной стране. Взгляды П . на про­ летарскую литературу определили его ориен­ тацию н а «попутническую» лит-ру при недо­ статочном учете процессов классовой борьбы и ддтференциация в рядах писателей мелкобур­ жуазной интеллигенции. Отсюда идеологиче­ ская смычка с А. Воронским (си.) и литератур­ ной группой «.Перевала (см.) защита их и не­ понимание значения пролетарских писателей. Наиболее явно ггравооппортунистический характер воззрений П . сказался в его статьях о Есенине, Клычкове и Клюеве, в к-рых твор­ чество кулацких писателей включалось П, в * единый потока крестьянской лит-ры. Серьезными ошибками страдают и теорети­ -труден; все свободное время посвящал само­ ческие взгляды Полонского. Конкретизи­ образованию. Б 1907, сдан экзамен н а звание руя широкое определение искусства как-.ору­ учителя* поступил в Психоневрологический ж и я классового самосознания», П . сводит за­ институт. В1905 П.хфимкнулкаюньшевпкам. дачи художника к ^систематизации чувств в В 1918 порвал с меньшевиками, а затем всту­ образах&. Искусство, с точки зрения ГГ.,—это прежде всего средство самовыражения худож­ пил в РКЛ(б). Порвые Л Й Т - Ы Й выступления П . относятся ника, объективизация его внутреннего психо­ к годам студенчества. Но широко его литера­ логического мира. Область тгнтуитивного и турно-общественная деятельность разверну­ подсознательного П . вслед з а Воронским рас­ сматривал к а к первооснову творческой ху­ лась ужо после Октябрьской революции. П . явился организатором рада важных меро­ дожественной практики. Тем самым П . ума­ приятий и области советской журналистики, л я л роль мировоззрения в творчестве худож­ художественной литературы, критики, пуб- ника, снижал значение сознательной идей­ дштнегаки, исторической науки. С 1919 По­ но-политической направленности в деятель­ лонский был- в числе руководящих работни­ ности писателей различных классов. ков ЛИТО Наркомпроса, руководил литераВ 1031 Полонский признал ошибочность турно-иэдательсклм отделом П У Р . П. был чле­ своих взглядов, расцененных им к а к правоонном Оо-ва&йсторнкоа-марксистов, редактором портунистические, и приступил к пересмотру ( 7 ч