* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ПОЛИТИКА Л И Т Е Р А Т У Р Н А Я [59—60] ПОЛИЦИАНО отчет, Ш З , стр. 067), Документом больше в и с т с к а я руководства лит-рой н вместе с тем документом пролетарской лит-ой политики явилась принятая в 1925 резолюция Ц К РКЩб) «о политике партии в области художе ственной литературы». В резолюции Ц К формулирует задачи лит-ры, исходя из того, что «как не прекращается у нас классовая борьба вообще, так точно она. не прекращает ся и па литературном фронте. В классовом обществе нет и пе может быть нейтрального искусства, хотя классовая природа искусства и лит-ры в частности выражается в формах, бесконечно более разнообразных, чем напр в политике». Партия дпфереицировала писа телей, одновременно с поддержкой пролетар ских литературных кадров она ставила задачу путем бережного отношения к колеблюпгямся слоям мелкобуржуазной писательской интел лигенции перевести лучшую и большую ее часть па идеологические позиции рабочего класса, социализма. Партия не ограничивала путей худо же ственного развития каким-либо определегшьгм схе матическим рецептом. ^Распознавая безоши бочно общоственпо-классовое содержание ли тературных течений, партия в целом отнюдь не может связать себя приверженностью к какому-либо направлению в области литера турной формы. Руководя литературой в це лом, партия также мало может поддерживать какую-либо одну фракцию литературы (клас сифицируя ати фракции по различию взгля дов па форму и стиль). Всякие попытида свя зать партию в этом направлении в данную фазу культурного разлития страны должны быть отвергнутые. Особое внимание обращает партия на создание марксистско-ленинском тит-ой критики, призванной влиять на про цесс лнт-ого развитая. «Коммунистическая 1фптика.—говорится в резолюции,—должна изгнать и з своего обихода тон литературной команды. Только тогда она, эта критика, будет иметь глубокое воспитательное значе ние, тогда она будет опираться на свое идей ное превосходством. Оргашшагщопгаш формы ллт-ого движения создавались политически продуманно, с учетом конкретной обстановки п уровня развития писателей. Приблизив шись п своей тематике к актуальным пробле мам соцстроит^лъства, особенно в годы рекон струкции, советская .литература значительно выросла, наилучшим образом оправдав ли тературную политику большевизма. Основ ная масса писательской интеллигенции ре шительно стала па сторону советской власти л соцналистнческого строительства. Партия решением от 23 апреля 1УЗ? положила нача ло новым формам организации литературно го движения, создала единый Союз советских писателей, ликвидировав существовавшие группировки и объединения писателей, ука зала на ^опасность прелпттиепня этих орга низаций из средства, наибольшей кгобюшааппи советских писателей и художников во круг задач содпа-тшетическога строительства п средство культивирования кружковол замккутосга, отрыва от политических задач со временности^ дала советской лит-ре все воз можности д л я ее свободного роста. 1 Всероссийский съезд советских писате лей, который подготовлялся всей страной, явился демонстрацией глубокой жизненности лит-ой политики пролетариата, ибо советская лит-ра на деле стала лит-рой, имеющей меж дународное значение, лит-рой всесоюзной, кятернациональной и вместе с тем обеспечи вающей рост национальных лит-р, неогра ниченной в своем художественном развитии, социалистической по своему качеству. Совет ские писатели, исходя из опыта своей твор ческой практики, в один голос подтвердили плодотворность и правильность I L л . пер вого в мире рабочего государства, направлен ной к тому, чтобы в полном согласии с исто рическим развитием человеческого общества сделать лит-ру орудием уничтожения капи тализма, творческим средством строительства социализма не только в СССР, но и во всем мире. Лозунг коммунистической партии о социалистическом реализме советской лит-ры раскрывает перед писателями возможности разрешить возложенную на них великую историческую задачу—строить новый общест венный порядок вместе с пролетариатом под руководством коммунистической партии. Конгресс защиты к у л ь т у р ы , происходив ший в Париже в июне 1935 с участием пере довых и революционных писателей мира подтвердил, что Советский Союз, где установ лен новый строй отношений, обеспечивает рас цвет подлинной культуры человечества и что фашизм, наоборот, означает гибель культуры. Тов. Сталин поставил перед писателями на глей страны величайшую задачу быть «инже нерами человеческих душ», переделывать ста рого человека в нового человека социалисти ческого общества. Эта задача определяет со бой творческий и литературно-политический план развития советской лит-ры. к, с П О Л И Ц И А Н О Анджело (Pohziano, настоя щее имя Ambrogmi Aagelo, 1454—14941 — итальянский писатель, гуманист, Р . в Тос кане, в г, Монтепульчано, в семье юриста. Получил тщательное образование, окончив университет (Studie) во Флоренции, где пре подавали молодые гуманисты. Рано проявил исключительные способности к стихосложе нию, начав писать греческие и латннскисэпитраммы, элегии и п р . В 1 5 л е т П . принялся за перевод «Илиады» на латинский я з . и вы полнил его так удачно, что получил прозвище ^гомеровского юнолпо. Дружественные отно шения с е некоронованным государем^ Фло ренции Лоренцо Медичи способствовали ук реплению положения П . Энциклопедическое образование позволило II. стать профессором латнпскон i i греческой литературы во Флорен ции [1480—1494]; его содержательные л яркие лекции привлекали избранную аудиторию. Выдающиеся памятником филологической критики того времени является сборнпк фи лологических заметок П. ^Miscellanea* (Смесь, 1480). Тонким знатоком классических памят ников, талантливым критиком проявил се бя I L также в своих ^Praelectiones* (Вступ ления, 1480—1486), предстеиляюгцих собой собрание встугштельяых лекций Полшщано к вдмыентированньш им античньш тшеатеая»; некоторые и з S T J T X ^Вступлений», написан-