* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОЛИТИКА Л И Т Е Р А Т У Р Н А Я [55-56] ПОЛИТИКА ЛИТЕРАТУРНАЯ господства направлена к тому, чтобы сделать из лит-ры, с одной стороны, источник изощ­ ренных эстетических наслаждений для «верхиих десяти тысяч», по выражению Ленина, а с другой—источник духовного порабощения, деморзлшации трудящихся. Не случайно, что буржуазия поощряет, с одной стороны, дека­ дентство, утонченные, эстетиэированные об­ разы, а с другой—широким потоком запол­ няет книжный рынок детективной, приклю­ ченческой лит-рой (ем. ^Пишертоновщина^), отвлекающей трудящиеся массы от задач классовой борьбы. Буржуазия устанавливает жестокий цен­ зурный режим, направленный против писате¬ лей—представителей революционной мысли. Господство рыночных отношений, безудерж­ ная конкуренция в производстве художествен­ ных ценностей, продажность печати—вот те средства, через к-рые буржуазия осуществля­ ет свою линию в лит-ре. В России П. л . была абсолютистско-бюрократической по своим методам, охранительнодворянской по своему содержанию. Развитие капиталистических отношений в стране не из­ менило основного характера литературной политики самодерл-:авия л лишь внесло не­ которые поправки в нее. Русская лит-ра развивалась в невыносимо суровых и тяжелых условиях. П. л . господ­ ствующих классов отличалась исключитель­ ным фанатизмом, мракобесием и не только в эпохи реакции, во и в эпохи относительно сво­ бодных веяний. Характерно, что почти все­ гда цензурные комлтцтьт пепогродственно под­ чиняются полицейской власти, с одной сто­ роны, и синоду—с другой. Непосредственно царь, его ближайшая кан­ целярия и синод вмешивались в развитие ли­ тературного творчества, формулировали свои требования к лит-ым памятникам, осуждая и подвергая каре за малейшее отступление от круга дозволенных «высочайшей милостью» идей. Екатерина II [ X V I I I в.] самолично оп­ ределила наказание для Радищева за напечатание им знаменитого «Путешествия из Петер­ бурга в Москву*. Павел I, не доверяя цен­ зурному комитету, указом от 4 июля 1797 удостоил себя чести именоваться высшим цен­ зором, окончательно решающим судьбу той или иной сомнительной книги. Он ж е опре­ делил наказание для Капниста, написавшего сатирически-острую «Ябеду*. И после того как в эпоху Александра I на короткий пе­ риод деятельность государственного цензур­ ного комитета стала протекать вне ее посто­ янной подчиненности полицейским властям (уже в 1811 официально утверждено подчи­ нение цензуры, с одной стороны, министер­ ству народного просвещения, а с другой— министерству полиции), Николай I вновь вы­ двинул практику самой жесткой абсолютист­ ской П . д . Он самолично осудил Полежаева на гибель за написание поэмы «Сашка», он оказал «дружескую услугу» Пушкину, мило­ стиво соглашаясь быть, его цензором,&и учре­ дил за Пушкиным полицейскую слежку, над­ зор тайной канцелярии Бенкендорфа и его агентов и в конечном счете привал поэта к преждевременной гибели. 1 Лучшие прогрессивные произведения х у ­ дожников прошлого получали известность вопреки властям и их лит-ой политике. «Горе от ума»напр. не было опубликовано при жизни автора, находилось иод запретом цензуры, не получило также и сценического воплощения. Комедия появилась в печати лишь в 1831, но цензоры, выполняя волю властей» извратили текст произведени а. «Медный всадник» Пушки­ на был напечатан после смерти поэта. Ни одно на драматических произведений Пушки­ на не было разрешено к постановке при жиз­ ни поэта. Посмертные издания произведе­ ний Гоголя были разрешены после долгих п тяжелых обходов и ухаживаний за цензу­ рой, причем по своему усмотрению цензура расправлялась с текстом Роман Чернышевско­ го «Что делать?» появился в * Современнике^ по случайной ошибке, недосмотру цензуры. Известны исключительные цензурвые гонения на Некрасова и кале поэта и к а к редактора «Современника», ж у р н а л а , по отзывам цен­ зуры, пропагандировавшего материализм и коммунизм. Салтыков-Щедрин был букваль­ но «в тисках царской цензуры». Гонения па писателей—обычное дело для самодержавной России. Занапечатание «Философских писем» Чаадаева Надеждин был отправлен в ссыл­ ку, а с а м автор объявлен сумасшедшим. Арест и высылка Лермонтова, Пушкина, Салтыко­ ва-Щедрина поводом своим имеют неугодность властям направления их сочинений. Произведения патриотического, охранитель­ ного порядка, наоборот, всемерно поощря­ лись П . л . самодержавия. «Рука всевышнего отечество спасла» Кукольника, ромавы За­ госкина, патриотические пьесы Полевого и др. хвалебные произведения составляли «положи­ тельную» программу этой П . л . Правитель­ ство субсидировало таких писателей, как Жу­ ковский, Кукольник и др. Д л я Карамзина напр. была установлена полная свобода от цензурных просмотров и вмешательств. Всевозможными мерами задерлсивалось раз­ витие передовой прогрессивной журналистики Был выработан специальный у к а з , по к-рому личность издателя должна быть проверена властями с точки зрения моральных требо­ ваний. Пушкину отказали в издании газеты, а патриотическую и шовннпстическуто газету Булгарина и Греча «Северную пчелу» сделали чуть ли не официальным органом России (Ни­ колай 1 ежедневно читал «Северную пчелу»), В связи с июльскими днями 1830 прекрати­ ли издание «Литературной газеты* Дельвига. Гонения распространились даже на славя­ нофильские журналы, напр. «Москвитянин». Цензоры заподозрили в изменничестве «противу существующего образа правления» даже такого патриотически настроенного писате­ л я , как Хомяков. «Современник» и «Русское слово» состояли на особом неослабном учете, донесения о них производились системати­ чески, и после целого р я д а предупреждении и взысканий правительство их закрыло. Ряд выдающихся писателей прошлого из­ бежал кары от властей только потому, что сумели *во-время» умереть. «Во-время» умер Княжнин, против которого было возбуждено дело за написание трагедии «Вадим»—о днях