* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
• ПОВЕСТЬ 3 С 23 .щ ПОВЕСТЬ характер. Таковы П. «О Бове королевиче», «О Василии златовласом* «История о Петре-златых ключах» и др., в к-рых сильнее подчерки ваются любовная тематика, светские мотивы и т д , и произведения, стоящие на грани межд у П . и романом К этим произведениям темати чески примыкает и «Повесть о Еруслане Лаза ревиче», впрочем отличающаяся от них вос точным, быть может устно-поэтическим про исхождением и более демократическим харак тером общего стиля. По сравнению с охарактеризованными ти пами переводных П. паша оригинальная П., несмотря на лит-ую связь с ними, представля ет значительные черты своеобразия в жанрово-стилевом отношении. Это и понятно, т. к. по своей художественно-практической напра вленности и конкретной функции она зани мала совсем иное место. В то время как объект переводной лит-ры лежал далеко за пределами окружающей действительности, оригиналь ная светская П. имела своим предметом имен но эту последнюю. Представляя собой синк ретическое единство беллетристики и публи цистики, она откликалась на очередные вопро сы момента, отражала текущие или недавние, не утерявшие еще своей остроты события. Если переводные П. носили «исторический», фантастический или приточный характер, то оригинальные светские П . отличались полити ческой злободневностью, повествуя обычно о фактах исторической значимости—войнах, борьбе политических центров, «смутах» и т. д. Так как основным создателем светской лит-ры был военно-феодальный класс (боярство, дру жина), то понятно, что в центре оригиналь ной светской П. стоял специфический сред невековый повестийный жанр—воинская П . К этому именно жанру принадлежит заме чательнейший, вошедший в сокровищницу ми ровой лит-ры памятник нашей древней письменностиконцаХП в.—«Словоополку Игореве» (йм.)» известной степени являющийся и поэмой. В его жанровой структуре следует отметить сильную лирическую струю. Ли рический элемент впрочем вообще довольно характерен для воинских П , к-рые после довательно отражали воинскиесобытияХШ— X V I I вв. («П », «сказания», «слова» «О Каликеком пастбище», «О приходе Батыевой рати на Рязань», «О житии и храбрости Александра Невского», цикл о Мамаевом побоище, в ча стности «Задонщина», обнаруживающая зна чительную подражательность «Слову о полку Игореве», «Поведение» и «Сказание о побо ище Дмитрия Донского», позже «История Ка занского царства», «Повесть об Азовском си дении» и др.). Обладая известной жанровой близостью, проявляющейся в сходстве компо зиционно-стилистических приемов, все эти произведения столь различных веков не мо гут считаться идентичными в стилевом отно шении, оформляя идеологию исторически раз личных групп господствующего класса, обна руживая новые лит-ые веяния. в ческие или легендарные сюжеты, порою заим ствованные ив переводной лит-ры, а иногда из устной поэзии. Таковы сказания о Вави лонском царстве и Белом клобуке, отражаю щие борьбу за преобладание Москвы и Новго рода, произведения Ивана nepecBCTOBaXVlB, воплощающие анти бояр скую политическую программу служилого дворянства, П . о Пет ре и Февронии и т. д. II. П О В Е С Т Ь В ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРЕХОДНОГО И НО¬ вого П Е Р И О Д А . — Т о л ь к о в позднейший период нашей средневековой лит-ры появляются в ней бытовые, авантюрные, вообще говорящие об «обычных» людях и построенные на худо жественном вымысле светские П . Здесь у ж е — зарождение жанра П. в современном значении этого термина. Это происходит лишь в X V I I в.» в период, когда в результате обострения феодальных противоречий, выдвижения дво рянства и купечества, ослабления роли цер кви, связанной с этим бытовой перестройки начинает расти русская беллетристика, обо собляющаяся от церковной, исторической, публицистической лит-ры и освобождающаяся от подавляющего авторитета религиозной дог мы. Опираясь па образцы зап.-европейской буржуазной лит-ры, поднимающееся дворян ство, прогрессивная часть купечества, передо вые группы мелкой буржуазии создают свои, в общем реалистически направленные произ ведения, отражающие новые социально-быто вые отношения, вырабатывают приемы ху дожественного бытописания (^Повесть о Фроле Скобееве», «Повесть о Карпе Сутулове»» «Повесть о Ерше Ершовиче» и др.)- Не избе жали влияния новых лит-ых веяний и кон сервативные группы, в частности консерва тивная часть купечества, дающая произве дения, любопытно сочетающие элементы быто вого реализма с консервативными религиоз но-легендарными мотивами и идеями. Тако вы «Повесть о Савве Грудцине> и П.-поэма «О Горе Злочастии». Этот период является тем этапом в разви тии русской литературы, когда общая, ра нее недостаточно диференцированная масса повествовательных жанров начинает с боль шей отчетливостью диференцироваться, вы деляя, с одной стороны, новеллу, с дру гой—роман как уже отчетливо определив шиеся жанры. Такого рода произведения» как «Повесть о Карпе Сутулове», «О Шемякине суде» и т . п., терминологически еще не обо собившиеся в отдельный ж а н р , являются в сущности типичными новеллами. «Истории»* начала X V I I в, «Об Александре российском дворянине», «О матросе Василии Корнетском* и т. и с таким же основанием можно отнести к эмбриональным формам романа, к а к и к П . Усложнение социальной жизни по мере нарастания буржуазных отношений, расши рение и углубление художеств енно-п о знав ательных возможностей лит-ры—все это обусло вливает выдвижение на первый план в обла сти художественной прозы н о в е л л ы (рас сказа) как формы, свидетельствующей об умении художника выделить из общего по тока обыденной жизни о т д е л ь н ы й момент, и р о м а н а как формы, предполагающей способность отразить к о м п л е к с раз- Наряду с воинскими П. значительное ме сто в нашей средневековой лит-ре занимали П . политические и религиозно-политические использовавшие в целях пропаганды той или иной политической идея обычно псевдоистори-