* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА [377-S73] НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА ф а к т о в . К а к бы я р к и эти факты ни были, отказ автора от обобщений оставляет его в плену этих фактов, снижает и х силу и целеу стр ем л е нность. Б л и з к и м пролетариату писателем револю­ ционного фронта я в л я е т с я т а к ж е Б р е х т , к-рый от мелкобуржуазного нигилистическо­ го отношения к б у р ж у а з и и перешел к созна­ тельно-революционному осмыслению СОбЫТИ!&. Им написан р я д революционных стихотво­ рений, баллад, оп делает р я д попыток в об­ ласти революционной д р а м а т у р г и и . Интерес¬ ны его коллективные работы с х у д о ж н и к а ­ ми д р у г и х областей, с композиторами (Эислером), с театром (Пискатором) и киноработ­ никами над созданием нового ж а н р а проле­ тарского искусства, в к-ром объединились бы д р а м а т у р г и я , т е а т р , м у з ы к а , к и н о . В послед­ нее в р е м я до вынужденной эмиграции Б р е х т был з а н я т переделкой д л я немецкой сцены романа Горького «Мать». Ш и р о к о известен к а к революционный и попутнический писатель Э р н с т Г л е з е р . Его романы «Рожденные в 1902 году» (Нав Janrgang 1902) и «Мир> (Frieden) дают пора­ зительно я р к у ю и в е р н у ю к а р т и н у Германии во в р е м я и после войны. Н о четко лролетар^ ской трактовки событий мы в его романах еще не имеем. Элементы стихийности, ге­ роизма к у ч к и людей—спартаковцев, не с в я ­ занных с массой,—довлеют здесь над т р а к т о в ­ кой революции. Н у ж н о отметить т а к ж е его панически-недоверчивое отношение к интел­ лигенции, к - р а я , по мнению а в т о р а , не может ни в коем случае помочь революции, а только мешает пролетариату продвигаться вперед. Последнее произведение Глезера «Имение в Эльзасе» (Das Gut i m Elsass) очень противо­ речиво. Автор, с одной стороны, з а я в л я я се­ бя коммунистом, разоблачает интервенциони­ стские п л а н ы против СССР, н о , с другой сто­ р о н ы , дает личные перелшвания героя л и ш ь п а р а л л е л ь н о его революционной убежденно­ сти. Человек к а к биологическое существо у пего отделен от человека-общественника. Эта двуплановость сказывается во всем построе­ нии романа. Глезер, несмотря н а всю объек­ тивную приверженность революции, не пре­ одолел еще мелкобурл^уазного раздвоения. Следует отметить т а к ж е О с к а р а M a p и а Г р а ф а , к-рый после чрезвычайно искренне, правдиво и самокритически написанного ро­ мана «Мы в ловушке» ( W i r sind g°fangen) о попутнической м е л к о б у р ж у а з н о й интеллиген­ ции во в р е м я революции в Б а в а р и и в после­ дующие годы опубликовал ряд романов из ж и з н и зажиточного баварского крестьянства, в к-рых х а р а к т е р и с т и к а общественных отно­ шений заменена эротически насыщенным бы­ товизмом. В романе «Больвизер» (Во!wiser, 1931) Граф приноравливается к мещанским вкусам. Здесь декларативные з а я в л е н и я а в ­ тора, участвующего в работе Союза револю­ ционных писателей Германии, оторваны от его художественного творчества. В вышедшем романе «Один против всех» (Ei пег gegen alle) Г р а ф , хотя с некоторым анархиствую­ щим оттенком, опять ставит проблему мелко­ б у р ж у а з н о й интеллигенции в обстановке усиливающегося капиталистического кризиса. В последние годы заметно некоторое ре­ волюционизирование р я д а связанных с б у р ­ ж у а з н ы м обществом немецких писателей (Т. Манн, С. Ц в е й г и д р . ) . Бешеный фашистский террор, уничтожение всех ростков более или менее прогрессивной к у л ь т у р ы в Германии, открывает глаза многим писателям, с в я з а н ­ ным в прошлом с б у р ж у а з и е й , и , доказывай гибель этого к л а с с а , толкает в сторону рево­ люции. Процесс левентгя б у р ж у а з н о й и мел-» к о б у р ж у а з н о й лит-ры Германии продолжает- Обложка книги Брехта «В гуще sopodoeo [192G] с я . Конечно не исключены случаи испуга, нерешительности, но в основном история и в области лит-ры работает н а нас, помогая всем честным и талантливым писателям найти пра­ вильный путь к революционной борьбе. Несмотря н а всю боевую готовность рядоп пролетарской лит-ры и помощь ей со сто­ роны револтоционно-попутинческнх писате­ л е й , и з которых отдельные улсе становятг я пролетарскими писателями, ре отставание от жизни еще не и з ж и т о . Особенно это отста­ вание сказывается в том недостаточном вни­ мании, ьоторое п р о л е т а р с к а я л и г е р а т у р а Германии уделяет опасности и м п е р и а л и с т ческой воины и интервенции против СССР. Выступления пролетарских писателей в этой области недостаточны и СКУДНЫ. Кроме <Без отечества» Ш а р р е р а и &Люизитам Б е х е р а , к о ­ торые имеют р я д существенных недочетов, пет пи одного большого произведения про­ летарски-революционно и II. л . , д а ю ш е ю б о л ь -