* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА - [871—872] НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА тетт-романов пролетарской Н . л . В расска­ з а х Клебера отражаются первые шаги борю­ щегося пролетариата, и г е к щ и - зачастую сти­ хийный х а р а к т е р . Р а з р а б о т к а этой темы со­ ставляет заслугу Клебера, но недостаток его, к-рый особенно я р к о сказывается в еле-_ дующей книге еПассажипы 3-го класса» (Pas-& sagiere der I I I Klasse, 1927), в т о м , что он не идет дальше этого стихийного первичного т о л ч к а , что он не показывает, к а к вовлечен­ ный даже стихийно в борьбу рабочий у к р е ­ пляет свое классовое сознание и растет под руководством коммунистической п а р т и и . Я в ­ л я я с ь н а фоне успокоительных теорий б у р ж у ­ азии о «вечном мире» сильным и боевым, у к а ­ зывающим на революционную готовность пролетариата, роман Клебера одновременно ограничен тем, что в нем не намечены перспек­ тивы организованной революционной борьбы. Этими недостатками страдает и исключен­ ный потом из партии Г а н с Л о р б е р , вы­ ступивший с рассказами из ж и з н и пролета­ риата химических заводов Вставайте U(Yacbt anfl). В романе Лорбера «Человека истязают» (Der Mensch wird gepriige]t 192$) автор со­ средоточивает внимание читателя на личных п е р е ж и в а н и я х своего героя и д а ж е изолирует его от общей борьбы п р о л е т а р и а т а . В 1930 п о я в л я е т с я р я д новых пролетарских романов. В романе Г р ю н б е р г а «Пылаю­ щий Рур» рассказывается о борьбе р у р с к и х рабочих во время Капповского путча. Это первый пролетарский роман о данном этапе борьбы, к-рый в противоположность б у р ж у а ­ з и и и соц,-дем., всячески облагораживающих р е а к ц и ю , рисует героическое восстание про­ летариата, стремящегося к з а х в а т у власти. П р и этом с достаточной я р к о с т ь ю п о к а з а н а р о л ь главной опоры буржуазии—соц.-дем., обмалывающей рабочих л ж и в ы м и лозунгами, а затем непосредственно участвующей в по­ давлении рабочего д в и ж е н и я . Р о м а н Грюн­ берга свидетельствует о росте пролетарской лит-ры Г е р м а н и и . В этом произведении, где п основном дана п р а в и л ь н а я расстановка к л а с ­ совых с и л , не в ы я в л е н а все ж е с к о л ь к о нибудь четко р о л ь коммунистической партии в происходящей борьбе. А к т и в н а я р о л ь в восстании и борьбе принадлежит отдельным рабочим, причем самым смелым, честным и испытанным в борьбе оказывается рабочийнезависимой. Н о Гртонбсрг не раскрывает роли организации независимцев в главном и целом к а к помехи в р а д и к а л и з а ц и и рабочих масс. П о с к о л ь к у политическое лицо «незави­ симой* соц.-дем, в романе остается н е р а с к р ы ­ тым, а представитель коммунистической п а р ­ тии является лишь случайным человеком в р а ­ бочей среде, получается объективно некото­ р а я героизация «независимой» партии. Ч р е з ­ вычайно бопыпое место уделено в этом р о ­ мане проблеме интеллигенции, ее колеба­ н и я м . В результате неправильного изобра­ ж е н и я роли партии в движении роман не дает н у ж н о й перспективы дальнейшего р а з ­ вития борьбы. Произведение страдает т а к ­ ж е некоторым схематизмом, несамостоятель­ ностью формы, а т а к ж е ненужными д л и н ­ нотами, что х а р а к т е р н о д л я начинающего пролетарского п и с а т е л я . 1 T Роман Ш а р р е р а «Без отечества» я в л я ­ ется попыткой в противовес папифистской и буржуазной лит-ре о войне, подготовляющей новую империалистическую войну, в ы р а з и т ь непримиримо-пролетарское отношение к н е й , раскрыть подлинную сущность войны, п о ­ казать революционный ПУТЬ борьбы с н е й . В противоположность буржуазно-пацифист­ ским писателям Ш а р р е р показывает ее не к а к непонятную нелепость, а к а к закономер­ ное явление капиталистического мира. Он разоблачает войну, р а з р у ш а я всякие и л л ю ­ зии солидарности и товарищества во время войны, и убеждает в т о м , что другой солидар­ ности, кроме классовой, и здесь быть не м о ­ жет, Ш а р р е р связывает рабочего н а фронте С рабочим в т ы л у , н а заводах, п о к а з ы в а е т нарастание революционной борьбы, я в л я ю ­ щейся выходом нз империалистической бойни. Но Ш а р р е р описывает события с точки зрения левого представителя германской соц.-дем. во в р е м я войны. Слабые стороны левой соц.дем. сказались т а к ж е н а этом романе. П о ­ добно тому к а к германская л е в а я п р а в и л ь ­ но к р и т и к о в а л а войну, но не у д е л я л а доста­ точного внимания организации масс проле­ тариата против нее, т а к и в романе Ш а р р е р а герой-—левый социал-демократ — не участ­ вует в организации рабочих масс в т ы л у и н а фронте, революция вспыхивает случайно и не­ организованно, революционные рабочие д е й ­ ствуют каждый н а свой собственный с т р а х и риск. Ш а р р е р у з а к о н и в а е т — к а к неизбеж­ ную—слабость германской левой с.-д., к-рая во время войны не сумела организовать р а ­ бочей массы и до конца порвать с епц.-дем., построить нелегальную партию. Он ф и к ­ сирует факты, но не дает им критической оценки, не показывает путей п р е о д о л е н и я недочетов революционного д в и ж е н и я того времени. Этот чрезмерный эмпиризм, ч у ж д ы й обобщающих выводов, еще более скатывается в последующем романе Ш а р р е р а «Большой обман» (Der grosse Bet.rug, 1931), рисующем ж и з н ь пролетариата в Германии во в р е м я инфляции. Роман Т у р е к а «Пролетарий р а с с к а з ы ­ вает» с большой непосредственностью изобра­ ж а е т ж и з н ь рабочего во время войны и рево­ люции в Германии. З а ж и г а т е л ь н ы й энтузиазм заетавляет здесь часто забывать о недостаточ­ ной оценке организованности пролетариата, о некоторых индивидуалистических тенден­ ц и я х революционно настроенного рабочегоодиночки, к-рому сочувствует а в т о р . Г а н с М а р х в и ц а в своем конфиско­ ванном романе «Штурм Эссена» (Sturrn anf Essen), вышедшем в конце 1930 и посвящен­ ном революционным боям п р о л е т а р и а т а н а Р у р е , идет дальше Грюнберга: он у ж е в ы я в ­ ляет организаторскую р о л ь и н е р а з в е р н у т у ю еще силу молодой коммунистической партии Г е р м а н и и . Н о роман Мархвица крайне с х е ­ матичен и многословен; в нем недостаточно художественно обрисованы сгСытия и о б р а ­ зы. Следующий роман Мархвица «Борьба з а уголь» (Der Kampf fur die K o h l e , конец 1931), посвященный ж и з н и и борьбе р у р с к и х гор­ норабочих в период «стабилизации», не сви­ детельствует о преодолении этих недостатков.