* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА [76Т—762] НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА простраиенной в свое в р е м я бюргерской идил­ л е р : К а р л Моор из «Разбойников»; К л и н * л и и «Луиза», Б ю р г е р [G, A . Burger, 1747— г е р : Фауст и з одноименного романа, Гвель1794], вскоре п р и м к н у в ш и й к гатюрмерам, фо н з трагедии «Близнецы») чередуются с фи­ поэт и романист М и л л е р [J. М. Miller, гурами людей, не способных к результативно­ 1750—1814] и д р . « В Гёттингене,—писал в м у действию, ясно о щ у щ а ю щ и х свое бессилие, 1771 Б ю р г е р , — в о з н и к а е т совсем новый П а р ­ способных л и ш ь «переживать» и «чувствовать» н а с , растущий столь ж е быстро, к а к вербы ( Г ё т е : Вертер; М и л л е р : З и г в а р д — и з од­ у ручья». Б ю р г е р о к а з а л с я п р а в . Новый ноименных романов и д р . ) . П р и этом вторые П а р н а с п р о д о л ж а л стремительно расти, т а к отнюдь не менее б л и з к и штюрмерам, чем пер­ что у ж е в ближайшие годы, в период «бури вые, п о с к о л ь к у в одном случае они х о т я бы и натиска», приобрел поистине грандиозные в мечтах видят себя поднятыми н а герои­ очертания. Е г о наиболее крупными предста­ ческие к о т у р н ы , в другом ж е случае рисуют вителями были: молодые " Г ё т е (см.) и Ш и л л е р (см.). Г е р д е р (см.), К л и н г о р (см.), Л е н п (ел*.), М ю л л е р - ж и в о п и с е ц (см.), Б ю р г е р (см.), Л е й з е в и ц [ J . A . Leisewitz, 1752—1806], Ш у б а р т [Ch. D . F . Schubart, 1739—1791], В а г н е р [ L . Wag­ ner. 1747—1779], Г и п п е л ь [Th. H i p p e l , 1741—1796], Г е й н з е (см.), Ф . Я к о б и [F. Jacobi] и д р . «Бурные гении» (Sturmor), к а к себя гордо называли лидеры мел­ ко бюргер с кой лит-ры (социаль­ н ы й состав штгормеров впрочем не совсем однороден—в и х среде б ы л и и идеологи среднего бюр­ герства, н а п р . Гёте), выступают к а к з а к л я т ы е в р а г и патрицианско-феодальной* идеологии в Н . л . Свое выступление • они сопровож­ дают воинственным шумом, дерз­ кими: в ы к р и к а м и о том, что на­ стало в р е м я ударить по черепу прогнивший строй, что необхо­ Ходовецкий. Иллюстрация к *Вертеру» Гете димо пролить «кровь тиранов» и т. п . Идеолог французской мелкой б у р ж у а ­ свой подлинный портрет, о к у т ы в а я его дым­ з и и предреволюционного периода, Руссо д л я кой сентиментальной исключительности, С е нних — величайший мыслитель нового вре­ т и м е н т а л и з м (см.) не был однако д л я мени. Они ненавидят сословное неравенст­ мелкобюргерских писателей периода «бури в о , феодальные прерогативы дворянства, но и натиска» вполне адэкватен вертеризму (см. т а к ж е и привилегированную патрицианскую хВертер»). И х сентиментальный «культ серд­ в е р х у ш к у бюргерства. Им ненавистна лит-ра ца», «природы» имел в значительной степени Р о к о к о , «развращающая» страну, но т а к ж е боевой х а р а к т е р , поскольку «вечно молодая» и патрицианский классицизм Готтшеда, Воль­ природа противоставлялась ими «одряхлев¬ т е р а и и х последователей. В их творчестве к а к шей» цивилизации к а к продукту феодальнобы у ж е слышатся отдаленные громы прибли­ патрицианской гегемонии. Гердер прямо го­ ж а ю щ е й с я б у р ж у а з н о й революции. Однако ворил, что современная н е м е ц к а я к у л ь т у р а революционность штюрмеров была, и в этом у ж е вступила в ф а з у своей д р я х л о с т и и что их т р а г е д и я , в значительной мере беспочвен­ настало наконец в р е м я , т а к с к а з а т ь , пере­ ной и бесперспективной. Штюрмеры были вернуть страницу истории. В лит-ре это нахо­ в о ж д я м и без армии. Немецкое мелкое бюр­ дило свое выражение в патетическом противогерство, представителями наиболее передо­ ставлении близкой к ^неиспорченной» при­ вых групп которого они я в л я л и с ь , еще про­ роде ж и з н и мелкого б у р ж у а (особенно часто з я б а л о в верноподданническом бездействии, крестьянина) исполненной пороков ж и з н и покорно неся ярмо пережитков феодализма. верхних слоев существующего общества. Д р у ­ Убожество немецкой действительности не­ гим вариантом этой антитезы было противопреодолимым препятствием стояло н а пути ставление картин вечно юной, неизменно мо­ «бурных гениев», тем более ощущавших свое гучей природы (особенно излюблен «героиче­ бессилие изменить существующие порядки, ский» п е й з а ж : величественная панорама по­ чем неистовее герои и х произведений стре­ крытых вечным снегом г о р , с к-рых бегут в мились К этому. В этом—корни и х неврасте­ долины шумные потоки, оплодотворяющие лу­ нической э к з а л ь т а ц и и , пессимизма, их ощу­ га и рощи, свист ветра в у щ е л ь я х , шум гор­ щ е н и я обреченности человека к а к носите­ ных обвалов и т. п,) изображениям д р я х л о ­ л я стремлений к абсолютному идеалу («Пра- сти, позлащенной импотептности дворцового Фауст» Гёте и д р , ) и т . п. В их творчестве фигу­ крупно городе ко го быта. П р и этом ж и з н ь мел­ р ы великих мятежников-бунтарей ( Г ё т е : Г ё ц ких производителей, любовно отображаемая и Прометей иа пьес того ж е н а з в а н и я ; Ш и л - -идеологами мелкого бюргерства (см, напр_