* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕКСЕ [707—708] НЕЛЕДИНСКИЙ-МЕЛЕЦКИЙ действительности приходят его персонажи, сочетается у Н . однако с правильной классо­ вой оценкой современного общества, с пода­ чей и м материала, пропитанного классовой ненавистью к эксплоататорам. С большим зна­ нием дела показана вся с л о ж н а я машина к у лацко-капиталистической эксплоатации, рав­ но губительная к а к д л я подмастерья, т а к и д л я подпаска. Н . не может пройти равно­ душно мимо эксплоататора, будь то городской б у р ж у а и л и фермер, не показав основ его благополучия. Однако в творчестве Н . дает себя заметно чувствовать р а з р ы в между пра­ вильным показом капиталистической действи­ тельности и политическими выводами. В сво­ ем большом произведении «Пелле-победительа [1906], переведенном на все европейские я з . Н. развернул широкую картину роста рабочего движения в Дании,отобразив историю датской соц.-дем., условия развития этого д в и ж е н и я , методы борьбы капиталистов с попытками ра­ бочего класса организоваться (увольнения, локауты, система премий, переманивание ме­ нее устойчивых элементов и т . д . ) . Передавая даже в основном правильно настроения рабо­ чей массы, Н . в политических выводах и обоб­ щениях подпадает под в л и я н и е оппортунисти­ ческих идеологов I I Интернационала. П е л л е принципиально против вооруженных высту­ плений, политическая борьба вообще вне п о л я его зрения. Всеобщее равенство и социализм, о к-рых он мечтает, где-то далеко и недося­ гаемы. Задачу сегодняшнего д н я герой рома­ на, а вслед з а ним и сам писатель, видит в профессиональной организации рабочих, с к-рой вынуждены были бы считаться капита­ листы. «Мы должны организоваться н наде­ яться на время»,—призывает П е л л е , у п о в а я на мирный .переворот. & «Я не думаю, чтобы революция могла при­ вести к чему-нибудь хорошему»,—говорит о в своему другу Мартину, носителю революцион­ ных идеи, воплощающему д л я Некое «анар­ хическое разрушительное начало» в противо­ вес П е л л е , «натуре соэидающейэ. Чрезвычайно характерна д л я этого близкого пролетариату писателя т р а к т о в к а взаимоотношений массы и героя. Отображая настроения пролетарской массы, он показывает ее гораздо более револю­ ционно настроенной, нежели ее реформист­ ский в о ж д ь , в политическую программу к о ­ торого революционное выступление массы не укладывается. Однако герой—в центре всех событий, а масса—покорная в его р у к а х сила. Подчиненность Н . в предшествующий период идеологии мелкой б у р ж у а з и и объясняется тем что он—рабочий-писатель страны экономиче­ ски отсталой—отображает в своем творче­ стве мировоззрение не индустриального проле­ т а р и а т а , а пролетария мелких мастерских города, батраков и поденщиков, еще недавно связанных с частной собственностью. Отсюда переоценка роли отдельной личности и р а з ­ рыв меяеду действительным отображением к а ­ питалистической эксплоатации и темя поли­ тическими выводами, к к-рым приходят ге­ рои Нексе. Недостаточная зрелость пролетарского ми­ ровоззрения определяет и художественную ха­ рактеристику Нексе, Н.вбольшинстве случаев дает конкретные высокохудожественные опи­ сания окружающих его явлений, п р о я в л я я характерное д л я него обостренное внимание к социальной проблематике, но редко ему удается претворить богатый запас своих наб­ людений в синтетическую картину классовой борьбы. Б о р ь б а с эксплоататора ми сводится у него в большинстве случаев к отдельным фактам и з биографии его героев. Герои Н.— чрезвычайно типичные представители у к а з а н ­ ных слоев пролетариата, но не показана нераз­ р ы в н а я взаимная связь каждого п р о л е т а р и я в его лучших устремлениях с его классом. Г л а ­ вный герой Н,—Пелле («Пелле-победитель^), к-рый должен я в и т ь собою в о ж д я пролета­ риата,—зачастую противопоставляется массе. Несмотря н а долголетнее влияние оппорту­ нистической датской соц.-дем., в вопросах империалистической войны и пролетарской революции в России Н , решительно стацовится н а сторону революции. В 1923 он пред­ принимает поездку в СССР; впечатлениям от этой поездки «на родину пролетариата всего мира» посвящена его к н и ж к а « Н а рассвете» [1923]. Произведение это свидетельствует к а к о понимании большевистской революции, т а к к о глубокой симпатии к Стране Советов и не­ нависти к б у р ж у а з н о й Европе, Н , р а з о б л а ч а е т «гнусные намерения сплетников и всей клевет­ нической кампании против СССР к а к со сторо­ ны б у р ж у а з и и , т а к и соц.-фашизма и авгуров свободы и гуманности, поочередно н а всех кафедрах мира свидетельствующих против большевизма». О дальнейшем сдвиге влево сви­ детельствуют и выступления Н . во в р е м я его посещения Страны Советов в 1933. Единствен­ ный выход д л я пролетариата Н . в настоящее в р е м я видит в коммунизме. Библиография: I. Счастье, Повесть, перец. А . Н , Горлина, Гиа, М . ~ П . , 1 &23; Пролетарские новеллы, перев. M , М. Гутман, пзд. ШетрограД", П . , i9ЙЗ; Пас­ сажиры незанятых мест, перев. С. Г, ЗаЙмовского, изд. "Новая Москва», М., 1923; То же, перев. А . Н , Горлина, Гиа, М.—П., 1923; Мыза Дангаард, Драна в Трех д . , перев. Д . М. Горфиннеля, под р е д . А. Горлина, Гиз, М,—П., 1923; Дитя человеческое, 5 кпиг, перев. 0. Л . ВеШЗаум и А, В. Ганзен, Гиэ, М.—П., 1923—1924; Велнная ОорьбаЩелле-эавоеватель). Роман да датского профессионального движения, черев, в соиращ. М . Розенфельд, изд. ВЦСПС, М., 1924, и неси. изд. в Др. переводах; Навстречу молодому ДЕШ. Путешествие и Советскую России^ нерен. Э. Бак, изд. «Петроград», Л . , 1925; Семейство Франк. Повесть, перев. М. Кристенсен, и з д . вМенфаОпом», Берлин—M., 1925,- Дети бу­ дущего, перев. под ред. Н . Н . Шульгина, пзд. -Мысль», Л., 1926; Революция женщин и д р . расенаэы, перев. О. Мандельштама, изд. «Прибои», Л , , 1926; Ценою жизни, перев. М. К . Зорич, изд. ^Пролетарий», Харь­ ков, 192fi; Кротовьи кочни. Рассказы, перев. А . В* Ганэен, Гпз, М.—Л., 1927; Из 1ранньге новеллы, церев. под ред, А. Горлина, ГИХЛ, Л . , 1933. г II. В е п с G р о Д А л . , Мартин Апдерсен-Неисе, «Октябрь*, 1926, III. Р е ц е н з и и : М е щ е р я к о в Н . Л . , кПсчать и революция», 1923, II; М е с с е р Р . «Звеада», 192*1, Ш ; М. Т—пй, там ж е , 1926, Ш ; Н у с и н о в И., «Печать и революция», 1927, VI, и другие. Л . Блюмфельд г | j I I Юрий Але­ ксандрович [П52—1828]—поэт. Принадлелсал к высшей аристократии. С л у ж и л в гвардии, занимал к р у п н ы е административные посты. Царедворец и светский человек, Н.-М. в лит-ре я в л я л с я талантливым дилетантом. Он польаовался у современников славой русского Анакреонта. В поэзии Н.-М. намечаются д в е струи: светско-салонная, ф р а н ц у з с к а я , делаю щ а я его непосредственным продолжателем НЕЛЕДИНСКИЙ-МЕЛЕЦНИЙ