* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
МЯТ Л Е В [563 561] МЯТЛЕВ стлческих л;урн. «Стрекоза», «Слет и тени», ^Развлечение;^ ^Будильник*, «Зритель» и д р . Р а с с к а з ы , повести и пьесы М. отражают быт и психологию купечества» идеологию которо го он в ы р а ж а л вместо с целым рядом д р у г и х беллетристов восьмидесятых годов—Лейкиным, Морским и д р . В произведениях М. нечего искать с к о л ь к о нибудь острых сатирических выпадов против «темного царства»: они заменены безобид ными зарисовками затхлого семенного быта з а м о с к в о р е ц к и х купцов и к у п ч и х . О беззабот ном зубоскальстве говорят самые з а г л а в и я -его сборников: «От скуки», «Проказники», «Смеха ради» и т. п . Художественная малоценность этих «очерков, сценок и картинок» «была очевидна у ж е д л я его современников. Отмечая, что М. с т я ж а л себе и м я Л е й к и н а второго, один из критиков подчеркивал» что д л ж е по сравнению с последним он «суховат, бледноват, длинноват и скучновата. 1>иблиографил: I. Из много численных сборпиков расCiiajuu и повестей могут быть отмечены Нашего поля ягодки, Москва, 1S80, Пропазиикн, Москва, 18SO,Ихсте пенства, Москва, 18S2; Смешная публика, Москва, 18&э; Пдоиинцнл в Москве, М., 1802; Замоскворецкие свахи, М , 1&И5, Милые люди, M . 1895; Женитьба Крутозобова, М., 1»05; Смеха ради, М,, 1895; Гостиннодворцы, М. 1В%, Около мюШюнои, М., 1807; От скуки, М „ 1899, и ГФ ; ДраматичесЕше сочинения, т. 1, Ы., 1895. II—III. В е н г и р о в С. А , , Критико-Ditoграфиче ский словарь русских писателей и ученых, т. II, СПБ, 1йЧ I, М е а ь с р Н. В,, Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч I, СПН, 1SJG2, В е и г е р о в С, Л,, Источники словаря pvccrmx писателей, т. IV, И . , 1917. Р е ц е н з и и ^Русская мысль», 1S89, XII; «L&ycчжое богатство», 18&)fi, К. М. 3. F Р мечания>. Здесь нечего искать к а к и х - л и б о я р к и х а н т и Д Е о р я н с к и х мотивов: ценность п р о и з ведений М.—в з а р и с о в к а х дворянского быта, к-рыми они изобилуют, и в лит-ой остроте его пародий («Гугеноты»), эпиграмм, посланий, сы г р а в ш и х немалую р о л ь в низвержении роман тических штампов. «Стихотворная болтовня» прямой предшественник фельетонных обо зрений и пародий Эраста В л а г о н р а в о в а (Алмазова) и «Нового поэта» ( И . П а н а е в а ) . Неко торые связующие нити найдутся у нее и с об личительными куплетами шестидесятников— Д . Минаева, К у р о ч к и п а , Конрада Л и л и е н ш в а г е р а ( Н . Добролюбова), х о т я у этих по следних незлобная насмешка М. закономерно И в а н Петрович [1796—1844]— поат, Р , в богатой помещичьей семье. Б ы л камергером* Автор р я д а лирических стихот ворений (наиболее удачные и з н и х — « В о с т о р г * и я Фонарики-сударики», стилизованные н духе мещанской народности,—сделались л ю бимыми песнями тогдашней мастеровщины). Наиболее крупное произведение М.—юмо ристическая поэма «Сенсации и замечания г-жи Курдюковой з а границей, дан л этранже» &(1840—1844, 3 тт.)» написанная в манере ма каронической поэзии {см.у. «Автор заставляет русскую провинциальную барыню путешест вовать по Европе и рассказывать свои впечат л е н и я пестрым я з . , составленным из смеси русских слов с французскими, к-рые написа ны русскими ж е буквами и от этого п р и про изношении производят з в у к и , им не свойст венные» ( Б е л и н с к н й). Поэма М. имела большой успех, который следует приписать легкости стиха, остроумию наблюдений, но успех яГ-лги Курдюковой» не был п р о д о л ж и тельным. Н а творчестве М. л е ж и т печать без д у м ь я . Творчество М. я в л я е т с я характерным продуктом салонной среды; отсюда т а л е г к а я насмешка над н е у к л ю ж и м дворянским мелкол ш е с т ь е м , к-рой пронизаны «Сенсации и з а т МЯТЛЕВ Ттлмм. Иллюстрация « "Сенсациям госпомси Курдюковойа у с т у п и л а место иронии и с а р к а з м у , пе г о в о р я у ж е о подчеркнуто-антидворянской тенденции и х стихотворений. Библиография: I. Полное собр. сочин., 1 тт., СПБ, 1857; То же, Киев, 1893; Тс же, 3 гт,, М., 1Я94; Новое роскошное изд. «Сенсации и замечании г-ткн Курдюко вой», с воспроизведением рисунков Тнмма, изд. А . С. Суворина, СПБ, 1907, II. Б е л п и с к и п В . Г . , о Отечественные записки» (рецензии на сб. Н0О русских литераторов», т. П ) — перспеч, в «Сочин.» Белинского, изд. Солдатенкова я Щепкина, ч. 4; ьБиб-ка для чтения», 1S57, М., № 143 (рецензия В. В о д о в о з о в а); А м ф и т е а т р о в А., Мнтлев и его поэзия, ет, к т. I «Полного собр. сочин.*, М. 1В94; Г о л и ц ы н а В . , Шутливая поэзия Мятлеаа и стиховой: фельетон, со. иРусская поэзия X I X в,», под ред. и с предисл. Б . М. ЭйлепВаума и Ю. Н . Тыня нова, изд. cAcademia» Л . , 1929. III. М е з ь с р А. Б . , Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч, 2, СПБ, 1902; В е н г е р о а С. А . , Источники словаря русских писателей, т. IV П., 1917. А. Д . ( ( T F