* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МУР [533--534] МУРАЦАН доблениями; нагромождение п ы ш н ы х метафор и эпитетов делает erj поэзию искусственной; правда, в лучших своих песнях М. освобож­ дается от этих недостатков. Библиография: I. Из произведении М. нереп, на русск. из. немного: Ран п Пери, СПБ, 1821; UOomaтели огня, Восточная повесть, нерс.^д Н . Бестужева, СПБ, i&&Zl; Эпикуреец, перев, А.. Сгишцкогц, I чч., СПБ, Пери и Ангел, иерев. В, Жуковского (пе­ ресказ одной поэмы иэ в Лалл а Рук*); отдельные сти­ хотворении и отриика в "Английских поэтах» П . Б , Г е р 0 е л п, СПБ, lti7o; Вечсрнш! ззон, перев. II. Коз­ лова (перев. одной иэ национальных несен М.), там н;е; Poetical worka, Ed. А . G. Godley, Oxford, 1910; Diary, selection ed, with, introduction by J . -B. Priestley, Cam­ bridge, 1325. П . Г э р н е р Ч . Английские писате-ти XIX ст., «Образование», 1897, IX; Б р а н д е с Г., Главные те­ чения литературы XIX ст., Лекции, перев. Б. Неведоыского. Английская литература, М., 1В03 (переп. II «Со5р. сочнн.д, т. VIII, пзд. *Просвещение*); V a I i а t, Т. Ыоог, йа vie et sea teuvres; S y m i n g t o n , Tli. lioor, Ms Life and Works. С. Б. р крупное и мелкое столичное чиновничество. В его произведениях немало обостренных выпа­ дов против этой среды, изобличении лихоим­ ства чиновников (роман «Рубли"), разврата зо­ лотой молодежи («Около любви»), безделья деклассирующейся аристократии и т. п. Ни о к а к о й переделке общественного у к л а д а М. не помышляет, сосредоточиваясь преимущест­ венно иа психологическом а н а л и з е , находясь под сильным влиянием Достоевского. Но пред­ с т а в л я я собой значительного да-иошишя, М. сохраняет однако интерес к а к представитель слабо выявленной в русской литературе дворл] юно-бюрократической интеллигенции к о н ­ ца прошлого п н а ч а л а нынешнего в е к о в . Библиография: I. Стихи в «Жиишшслом обозрении», 1375—1881, под нсеид. Д м п т р и я Ч с р т и о в а, Не yomi, СПБ, Ш О ; Vooiue и нарндиые, СПБ, 1Я&4; БаОа, СПБ, Тенор, СПБ, Ш а ; Мрак, СПБ; 1ЙЙЕ-; Хиорь, СПБ, 18К6; Около люОип, СПБ, 1ЙЙ7, Князья, Гомап а др. рассказы, СПБ, 1ЙЙ8; Рубли, СПБ, 1889; РежапшюшДр «Живописное оСоарение», 1ИУ7, X , XI; Иа сеьере, «Живописное обозрение», 14198, X; У сини моря, СПБ, Ш й ; Вавнлишше, СПБ, Ш1; Сол услады, СПБ, 190*2; От смутных дней, Cilli, 19U2; НаОезлЮдьЯ, СПБ, IQ№ {иуд. 2-е, СIIU, 191U); 11а РуСИ, СПБ, 1Э0У; Кащеп, СПБ, 1903; Святыня, СПБ, ШЬ; Святыни, С11Б, 1012. и др. II. М и х a ii л о в с к и п II. Сочни., т. VI. Поиски светлых явлении, Дпешшк читатели; С к а С п ч е в С К Ж ii Л., История новейшей русской литературы, над. 7-е, СПБ, 1909; К у з и н А., Беллетрист-фотограф. «Колосья*, 1887, № 12; Г о л о в и н К., Русский роман я русское общество, над, 3-е, СПБ, Ш 4 ; Юбилей кн. Д . И. Голицына-Муравлнна, «Исторический вестник», 1917, № 2. III. М е э ь е р Л . В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч. ?, СПБ, 1902; В с н г е р О В С. А., Источники словаря русских писателен, т. II, СПБ, 1910. В. Д. f М У Р Эдуард [Edward of Abingdon Moore, 11VZ—1757J—английский поэт и драматург, один из видных творцов б у р ж у а з н о й драмы X V I H в . , т а к н а з . м е щ а н с к о й драмы» {см. <Драма&). Сын церков послу ж и т е л я , п р и к а з ­ ч и к в полотняной л а в к е , М. рано выдвинулся своими стихами (оды, послания» басни). Одна н з его драм—«Игрок» (The Gamester, 1753)— получила мировую известность, гл. о б р . во ф р а н ц у з с к о й обработке Сорэна (поставлена в П а р и ж е в 1768). Герой пьесы Беверлей (имя это скоро становится нарицательным), чело­ в е к с л а б о х а р а к т е р н ы й , попадает в р у к и ин­ т р и г а н а и ш у л е р а Стэкли, проигрывает все состояние, рискует честью добродетельной ж е н ы (к-рой хочет овладеть Стэкли) и кон­ чает самоубийством в тюрьме. Источником т р а г и з м а здесь я в л я ю т с я не подвиги царей и героев, к а к в классической трагедии, а де­ нежные интересы. Пьеса п р о д е р ж а л а с ь на сцепе до второй четверти X I X в. Другие дра­ мы М.—«Найденыш» ( The Foundling Comedy), «Жиль-Блаз»—отличаются теми ж е типичны­ ми чертами «слезной комедии», резко отрицав­ шей лит-ые традиции дворянской аристокра­ тии. Б б у р ж у а з н о й драме получила выражение оппозиция б у р ж у а з и и против театра Рестав­ р а ц и я с его ходульными традициями и скаб­ резными комедиями. Ц а р я м и придворным про­ тивопоставляются переживания среднего че­ л о в е к а ; монархической патетике и упадочности дворянства—буржуазная мораль. В X V I I I в., после второй английской революции, когда б у р ж у а з и я окончательно побеждает феода­ лизм» она произведениями М. и Л и л л о (см.) кладет основание своей театральной к у л ь т у р е , преодолевая враждебные аристократические в л и я н и я и в области драмы. . Библиография: 1. Poetical Works, collected by Т. Park, 1806. III. С a s k e у J. H . , Life and Works оГ E . Moore, Juwa, № 7 . • Jl.II. [i860 ] (псевдоним к н я з я Д м и т р и я П е т р о в и ч а Г о л и ц ы и а)— беллетрист. Окончил Александровский ли­ цей; всю ж и з н ь провел в государственных канцеляриях. М. написано до 20 томов произведений са­ мого различного х а р а к т е р а : стихотворении, рассказов, повестей, романов, очерков, пу­ тевых записок и т, д. И з о б р а ж а л он преиму­ щественно разорявшееся высшее дворянство. — МУРАВЛИН [1S55 — 1 9 0 8 ] — п с е в д о н и м а р ­ мянского беллетриста Г р и г о р а т е р О в а н и с ь я н. Р о д и л с я в гориде Шуше ( Н а г о р н ы й К а р а б а х ) . Н а ч а л свою литературную деятель­ ность в УО-х гг. С самого начала евреи л и ­ тературной деятельности М. попал в водо­ ворот д в у х основных: течений а р м я н с к о й б у р ­ ж у а з н о й мысли 80-х и 90-х годов прошлого столетия: б у р ж у а з н о - л и б е р а л ь н о г о , в о з г л а в ­ лявшегося газ. «Мшак», и консервативноклерикального (зМегуа, *Нор-Дар>), Б у р ж у а з н ы й либерализм р а т о в а л з а воз­ рождение арлгяп путем интенсивного разнития «национального капитала». Консерватив­ но-клерикальное н а п р а в л е н и е , ц е п л я я с ь .;а уходящее прошлое, вело непримиримую иирьиу за сохранение «чисто гы» патриархальны нра­ вов и б ы т , особенно отстаивая pf.j п ню и «исконный» армянский я з . к а к т м и > и&мып . основы национальной к у л ь т у р ы . &-):л [реакци­ онная политическая группа ci j»• ни i -еь под­ чинить о.оому влиянию up м я т кои серодняцкоо крестьянство, притивопосг.иияп его «выр о ж шлющейся» армянской й p;i;j нзии. К о н ­ серваторы-клерикалы рештп•*MI,но отрицали новую о~уря*уазнуго городскую к у л ь т у р у , раесматривая се к а к с е р ы ч н у ю у г р о з у устоям нации, оплотов к-роп УП ы е г с я к р е с т ь я н с т в а К консервативно - к л е р и к а л ь н о м у течению примкнул и М. В произведенных, посвященных крестьян­ ству, М. проянм г ы у П о к о е знание быта а р м я н ­ ской деревин, но изображал ее с реакционных позиций. по<:гзызая обппп^шне и разоре­ ние дер&тшн, намечает в качестве гредегва борьбы fj ними только культур не-про свети- МУРАЦАН