* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МОРОЗОВ [505—506] МОРОЗОВ ционность б у р ж у а з н о й демократии у ж е уми­ р а л а (в Европе), а революционность социали­ стического пролетариата е щ е н е созрела* < р а э р я д к а Ленина)- Этой причиной и обуслов­ л и в а ю т с я идеологические ш а т а н и я М,, его не­ удовлетворенность и пессимизм, его ранний к о н е ц . Значение Моро в том, что он я в и л с я промежуточным звеном между Б е р а н ж е и Д ю ­ поном (CJK.) и способствовал усвоению после­ д у ю щ е й рабочей литературой 40-х годов со­ ц и а л ь н о - п о л и т и ч е с к и х традиций песни Б е ­ р а н ж е , передавая эти традиции с бурным па­ фосом поэта Июльской революции, обогащен­ ного опытом ее первоначальной победы и ее неудачного исхода. Он оплодотворил поэзию раннего Д ю п о н а . Последующие ранние рабо­ ч и е поэты (Савиньен Л а п у з п т , Дюпон, К л е ­ п а н ) и з всех рабочих поэтов 30-х гг. благо­ говейно запомнили одного М. В эпоху Ком­ м у н ы 1871 з а ж и г а т е л ь н а я «Зима» М. не р а з исполнялась н а «правительственных» концер­ т а х в Тюшп.рийском дворце. Библиография: 1. Белая мышка. Сказка туш детей, М-, 1903; Le Dioeene, 9 Uvraisons, Provins et P.,iS33; Le MyofioUsi, P.. 1833; Couvres completes de Moreau, v. I. •Correspondence et contes, v. II. Le Myoaotis et pofisles incites, td. Vallery-Radot, P., 1890. II. Д а н и л и н Ю . Литературная богема в эпоху «французского романтизма, «Новый мнр», 1030, ни. II; Е г о ж е . Поэты Июльской революции (печатается в Г И Х Л ) ; S a i o t e - M a r l e U a r c o t t e , Biographic < e Moreau en avant d&une ed. de Myoaotis, P., 1840; J fiavinien L a p o i n t e , Les ffchoa de Ja rue, P.,1850j L e Ь a i 1 1 у A r n. H . Moreau, documents Irirtdits, P., I8f>3; L h u i l l i e r T h . , H . Moreau et son Dlogene, P., i 8 8 l ; L a r d a n c h e t H e n r i , Les enfants perdue du romantiarae, P., 1806; B a u d e l a i r e D.. L&art romantique. P., 1 П 5 . JO. Данилин ( T Библиография: I. Теплое слово, СО. фельетонов, Са­ марканд, 1905; Пересветы, Сб. стихов, М., 1924 (под псевдонимом М р у з); Очерки новейшей литературы, над. вПрометеЛ*. СПБ, 19 17. III. М а н д е л ь ш т а м Р . С , Художественная литература в опенке русской марксистской критики, падание 4-е, ПОД р е д а к ц и й И . К . Пннсанопа, Гиз, интересы» ( Л е н и E J , в ы д е л я я среди этих писателей Горького к а к пролетарского писа­ т е л я . По х а р а к т е р у своих критических работ М. сближается с отрядом первых критиковмарксистов. В то ж е в р е м я М. в ы с к а з а л р я д положений, противоречащих марксизму, ли­ нию к-рого он в основном проводил, н а п р . : аВся сила х у д о ж н и к о в в и х подсознательном, в том стихийном н а ч а л е , которое в художест­ венных творениях единственно в а ж н о , ибо это голос самой ж и з н и , в чем мы познаем свой век, свое время». Помимо этого не всегда в с т а т ь я х М. проблематика разбираемых им произведений у в я з а н а с текущими вопросами борьбы, заострена современностью. Отчасти в этом с к а з а л а с ь недостаточная разработан­ ность марксистского литературоведения в т у пору. М. т а к ж е принадлежит р я д рассказов, стихов и пьес, занимающих второстепенное место в его лит-ой деятельности и не облада­ ющих значительным художественным свое­ образием, но отмеченных жизнерадостностью и оптимизмом. МОРОЗОВ Михаил Владимирович [1868—j (псевдонимы: Г у д а ш , М. В л а д и м и р о ­ в и ч , М р у з ) — ж у р н а л и с т и лит-ый к р и т и к . О б р а з о в а н и е получил в Одесском реальном училище и в С П Б Лесном ин-те, н з которо­ го был исключен з а участие в студенческих б е с п о р я д к а х [1890]. С 18У6 неоднократно аре­ с т о в ы в а л с я и с с ы л а л с я . Н а ч и н а я с 1Й87, вплоть до ареста в 1S92 организовывал в Одессе и Пе­ т е р б у р г е подпольные марксистские кружкиПо возвращении из ссылки в 1900 вол борьбу с экономистами. В Саратове в 1901 вместе с Лядовым, Елагиным и покойным В . Ф . Гал­ к и н ы м организовал соц.-демократии, комитет, примкнувший к «Искре». С тех пор—в рядах партии большевиков. Печататься начал с 1891. М . был одним и з организаторов сб. «Лит-ый раснад> (см*). В 1910 М. эмигрировал в П а ­ р и ж . В 1917, возвратившись в Россию, уча­ ствовал в работе н а хозяйственном фрон­ т е . В 1929—1930 М, был вице-президентом Государственной академии художественных и а у к . Последние годы М. принимает деятель­ ное участие в ряде московских литорганизаЦИЙ («Союз р е в . драматургов», «ВССП», «Ни­ китинские субботники* и т . д . ) . Литературнокритические статьи М., печатавшиеся в по­ временных и з д а н и я х 1908—-1910, собранные в сб. «Очерки новейнгей лит-ры», посвящены творчеству Л , Андреева, Сергеева-Ценского, Б . З а й ц е в а , В . Роншина» М. Горького и -Л. Толстого. М. вскрывает реакционную сущ­ ность творчества писателей, в ы р а ж а ю щ и х идеологию б у р ж у а з н о й интеллигенции, изме­ нившей революции в тот момент, когда «демо­ к р а т и я н а ч а л а осуществлять свои задачи и t МОРОЗОВ Н и к о л а й Александрович [1854—]— русский революционер, ученый и позт. Сын богатого помещика и к р е с т ь я н к и . Участник ^хождения в народ». В 1875 в змиграцип, в Швейцарии, состоит б л и ж а й ш и м сотрудником революционного ж у р н . «Работник» и о р г а н а П . Л . Л а в р о в а «Вперед*. Б ы л т а к ж е членом I Интернационала. Выдающийся деятель «Зем¬ л и и воли*, а затем «Народной воли», член редакций р у к о в о д я щ и х ж у р н а л о в этих п а р ­ тий. В феврале 1SS1 был арестован при пере­ ходе через г р а н и ц у , судился по «процессу 20 народовольцев» и присужден к пожизнен­ ной каторге. После этого ареста провел в заключении 25 л е т , из н и х 21—в каземате Шлиссельбургской крепости. Освобожденный по амнистии в октябре 1905, М. всецело о т ­ д а л с я научной деятельности (профессор ф и з и ­ ческой химии Вольной высшей ш к о л ы П . Ф, Лесгафта, директор биологической лаборатории п р и Научном институте имени Лесгаф­ та и т. д . ) . С к л о н я я с ь к буржуазно-либеральной идее мирного прогресса путем распространения в массе точных з н а н и й , М. однако отдался р е ­ волюционной борьбе не столько во и м я идей крестьянского социализма, сколько во и м я программы гршкданских свобод. «Во мно­ гом,—пишет М. в своих м е м у а р а х , — л и б е р а л ы к а з а л и с ь мне логичнее н а ш и х тогдашних со­ циалистов. Я и сам ставил, к а к о н и , б л и ж а й ­ шей целью г р а ж д а н с к у ю свободу, а не пере­ дел имуществ. Н о я сознательно шел с со­ циалистами, потому, что тогдашние либералы были в я л ы , неспособны прямо бросаться п а штурм в р а г а , не щ а д я своей жизни». При бесСпорном и высоком личном героизме М. поли­ тически наиболее полно представлял в р я д а х «Народной воли» тех, кого русские марксисты метко называли «либералами с бомбой». Пос­ ле выхода иа Шлиссельбурга М. перешел н а 1