* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«молодняк [421—422] МОЛЧАНОВ него строительства, о к а з ы в а я н а этом участ­ к е значительную помощь комсомолу. *М.» р а з в е р н у л массовую работу н а производстве, в особенности н а Донбассе, выдвинул и вос­ питал р я д рабочих-ударников (сб. «Уголь на гора»), организовал работу среди нацмень­ шинств (еврейская, польская, т а т а р с к а я сек­ ции). Иэ работ нацеекций следует отметить коллективный сборник *М.» (на польском языке) и одноименный сборник н а т а т а р ­ с к о м у т а к ж е р я д книг отдельных писателей. Д л я творческих установок *М.» характе» рен к у р с н а реалистический показ основных классовых процессов советской действитель­ ности. Д л я прозы и поэзии «М.» х а р а к т е р н а тематика социалистической индустриализа­ ции, классовой борьбы в деревне, п о к а з ком­ сомола и типов революционной молодежи. От полуочерковых схематичных рассказов про­ з а и к и «Молодняка» переходили к р а з в е р н у ­ тым полотнам романов и повестей, п о в ы ш а я в своем развитии творческий идейно-художе­ ственный уровень. Молодняковские поэты воспевали героику г р а ж д а н с к о й войны, «романтику будней» (П, Усенко), впоследствии создали р я д поэм на материале важнейших объектов соцстроительства («Тракторстрой» М. Шеремета, «Днепроток» Я . Г р и м а й л а ) , работали т а к ж е над соз­ данием агитационной публицистической п о ­ эзии, над проблемами л и р и к и , лит-ой сатиры и п а р о д и и . Н у ж н о отметить р о л ь «М.> в р а з ­ работке творческих вопросов пролетарской л и т - р ы . «М.» выдвинул теорию «пролетарско­ го реализма», отличавшуюся п р и всех своих недостатках (схематизм, недостаточный тео­ ретический уровень) конкретно-историческим подходом к а н а л и з у процессов пролетарской и советской лит-ры, непримиримым отноше­ нием к буржуазно-националистическим и упа­ дочническим «тенденциям», к попыткам про­ т а с к и в а н и я теории «единого потока» в у к р а и н ­ скую лит-ру. Отдельные теоретики «М.» под­ д е р ж и в а л и ошибочные у с т а н о в к и , х а р а к т е р ­ ные д л я Р А П П , к а к н а п р . л о з у н г «одемьяниваиия» поэзии. ^ , & i i = К недостаткам творчества «молодняковцев* н у ж н о отнести черты схематизма и натурали­ стического бытописательства в прозе, черты поверхностной идеализации действительно­ сти (особенно в ранний период)—в поэзии, И а творчестве отдельных поэтов иногда ска­ зывалось влияние эстетства и конструктивистско-лефовских установок. В отдельных про­ изведениях «мол о дня ков це в» имели место и з н а чительные идеологические ошибки. Ч а с т ь ^ м о лодняковцев», подпавшая под влияние нацио­ н а л и з м а , троцкизма и мелкобуржуазного упа­ дочничества, перешла и з *М.» в «Прол1тфронт* (О. К у н д з и ч , Т . Масенко, К о в т у н , И . Момот и д р . ) , часть отошла к лефовской группе « Н о ­ ва генерация» ( О . Близысо). Основное ж е я д р о аМ.» проводило а к т и в н у ю борьбу п р о ­ тив у к а з а н н ы х тенденций, а т а к ж е против в л и я н и я б у р ж у а з н о й идеологии н а творчест­ во отдельных членов «М.», Р а з д е л я я основные установки Р А П П и В О А Г Ш , *М.» д о п у с к а л в своей работе и х а ­ рактерные д л я этих организаций ошибки: про­ я в л е н и я групповщины, левацкие перегибы в оценке творчества некоторых советских п и ­ сателей, непонимание специфики нового эта­ па—этапа творческой перестройки и консо­ лидации сил советской л и т - р ы . После постановления Ц К ВКП(б) от 23/IV 1932 «Молодняк» был л и к в и д и р о в а н и его а к ­ тив вошел в Союз советских писателей Ук­ раины. Б, Коваленко МСЛОДОВСНАЯ К а д я [ Ш З — ] — с о в р е м е н ­ н а я еврейская поэтесса. В настоящее время живет в В а р ш а в е , У ж е в р а н н и х своих стихах (сб. «Eigns», К и е в , 191S) М, о б н а р у ж и в а е т сильную т я г у к символизму; дальнейшее ее творчество развивается в этом направлении. Оно проникнуто глубоким трагизмом отор­ ванности от реальной ж и з н и , от социальной борьбы. Д л я творчества М. х а р а к т е р н ы с у губо-иидивидуалнетические п е р е ж и в а н и я , п о ­ лучающие определенно националистическую окраску и символизацию. Стихи ее насыщены библейскими образами и элементами народ­ ного с к а з а . В творчестве М- большую р о л ь и г ­ рает отождествление судьбы оторванной от социальной среды личности с судьбою н а ­ ции, склоняющейся к ущербу. Поэзия Моладовской насквозь п р о н и з а н а консервативным фатализмом. Л и ш ь моментами поэтесса пыта­ ется преодолеть свой пессимизм и о т ч а я н и е , но ей это не удается: расплывчатый интел­ лигентский пацифизм, эстетизм, непонимание социальных задач э п о х и , революц. к а с с о ­ вой борьбы объективно толкают Мододовскую паз ад к прошлому или к какому-то «мисти­ ческому небытию», к «искусству д л я искус­ ства», в сущности—к махровому декадентст­ ву. Творчество М,—типичной представитель­ ницы деклассирующейся м е л к о б у р ж у а з н о й интеллигенции—не что иное, к а к социальна обусловленный капиталистической депрессией современной Польши рецидив символизма. Библиография: I. Кпигп C T B S O B I Chetwendlfie necht, Внлъпо—Варшава, 1927. Большой цикл стихов в сб. •Ein raoHn a joiweU, Варшава, 1931. Ш. Гордон МОЛОСС [ И Л И т р и м а к р ] — в античной метрике стопа, с о д е р ж а щ а я т р и долгих слога ( ). Самостоятельно М. почти не встре­ чаются и употребляются гл. обр. в пеоннйеких размерах к а к варианты к р е т и к а ( — — ) пли бакхия ) с «заменой» их краткого слога н а долгий и с соответствующим распре­ делением сильного и слабого времени стопы (т. е. ^ н — — —). М. встречаются в ритмических к о н ц о в к а х ( к л а у з у л а х ; оратор­ ского я з ы к а : по вычислениям Ф . Зелинско­ го 7,2% к л а у з у л в р е ч а х Цицерона имеют форму — ( М . -j- кретик). МОЛЧАНОВ И в а н Никанорович |;i003— ]— современный поэт, в прошлом батрак. Печа­ тается с 1920. Значительное место в творче­ стве М. занимает тема гражданской& войны, к-рую М. противопоставлял годам соцстроительстла. Наиболее развернутое противопо­ ставление гражданской войны и строительстиа дано в печально знаменитом стихотворении «Свидание», напечатанном в ^Комсомольской правде» [ о т 2 / Х 1927] и вызвавшем решитель­ ное осуждение литературной и комсомольской общественности. Тезис «Свидания»—*тот, кто боролся, имеет право у тихой речки отдох­ н у т ь * — я в л я е т с я основным и в с б , «Военная w 14*