* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МОЛДАВСКАЯ ЛИТЕРАТУРА [413—414] МОЛДАВСКАЯ ЛИТЕРАТУРА давских писателей создаются секции «Тинеримя# (Молодняк) и «Уларф» (Локаф). В н о ­ ябре 1931 ж у р н а л «Молдова литерарэ» реор­ ганизуется в политики-литературный и пуб­ лицистический ежемесячный ж у р н . «Октяб¬ рю>—орган Союза писателей, молодняка и социол о го-литературной секции Молдавского научного комитета. С 1930 начинает выходить пионерский ж у р н . «Скинтэю Ленинист» ( Л е ­ нинская искра). Первым советским молдавским писателем АМССР можно считать Д . М и л е в а . В своих р а с с к а з а х Милев изображает в я р к и х к р а с к а х зверства, террор румынского фашизма в бес­ сарабской деревне, протест и сопротивление к р е с т ь я н . Н о Милев показывает крестьянство Бессарабии к а к недиференцированную мас­ с у , выдвигающую отдельных героев. Револю­ ционное движение изображено у него стихий­ ным и бесперспективным. Некоторые п р о и з ­ ведения подернуты налетом пессимизма. Сле­ дует однако заметить, что величайшие успе­ х и в социалистической реконструкции Мол­ давии и п а р т и й н а я к р и т и к а помогают авто­ р у , к а к и всем молдавским писателям, перео­ ценивать и преодолевать м е л к о б у р ж у а з н у ю идеологию. Последние произведения писате­ л я свидетельствуют об его перестройке [«Доулумий» ( Д в а мира) и д р . ] . М и х а й А н д р и е с к у происходит из крестьянской семьи в Б е с с а р а б и и , комму­ нист. П р и с у щ и й ему сочный образный я з ы к л и ш н и й р а з опровергает измышления вели­ кодержавных шовинистов о бедности, убо­ гости и бесперспективности молдавского я з . и к у л ь т у р ы . Андриеску—-поэт-энтузиаст. Б о л ь ­ шинство его стихотворений проникнуто глу­ бокой верой в победу социализма. Все Hie они не лишены идеологических срывов и фор¬ м а л ь н ы х недостатков. В некоторых и а них звучат нотки упадочнической романтики, пес­ симизма, национализма и т. д . Н а опреде­ ленный сдвиг в смысле преодоления оши­ бок указыв1Ют последние произведения писа­ т е л я ^Навалире» (Наступление), «Григорий Малини^, «Черный флажок». Ф е о д о р М а л а й ( П х у н е л ) — р . Б С . Недушита в Бессарабии, с л у ж и л батраком. Ак­ тивный участник г р а ж д а н с к о й войны, орга­ низатор с.-х. коммун, оъарый член партии. В 1929 вышел сборник его стихотворений «Оцел у ж и у » . Тематика творчества М а л а я иск­ лючительно разносторонняя Она охватывает основные вопросы Октябрьской революции, диктатуры пролетариата, классовой борьбы, положение оккупированной Бессарабии, р у ­ мынско-фашистский террор. Особое внимание писателя п р и в л е к а л и проблемы соцстроительства, обороны СССР, партийной и комсо­ мольской ж и з н и . Отличительной особенно­ стью М а л а я я в л я е т с я сосредоточение вни­ м а н и я н а а к т у а л ь н ы х вопросах, р а з р е ш а е ­ м ы х партией, служение революции и социа­ листическому строительству. Творчество Ма­ л а я , проникнутое революционным пафосом, не всегда достигает идейной высоты больше­ вистского сознания. Схематические абстрак­ ц и и зачастую делают его произведения недо­ статочно действенным-!. В позднейших сво­ их произведениях Малай обнаруживает п р е д ­ посылки к перелому; н а вто указывает новоо произведение писателя, посвященное рабочимударникам . Энтузиастом в создании и развитии совет­ ской М. л , я в л я е т с я Л е х т ц и р — один и з организаторов Союза молдавских совет­ ских писателей и молдавского литературно­ го ж у р н а л а «Молдова литерарэ». Р а н н и е сти­ х и Л е х т ц и р а проникнуты идеологией мелкой б у р ж у а з и и , упадочничеством: в них он н е ­ редко п о д р а ж а л народному творчеству («дой­ нам»). Б ы л и у Л е х т ц и р а у ж е в первый период, творчества попытки показать революционпоедвижение в Бессарабии, Такова к н и ж к а сти­ хов «Поезывж В период 1928—1929 Л е х т ц и р выступает с критическими очерками. С б о р н и к стихов « Ы н флакари» (В пламени, 1931) о б ­ н а р у ж и в а е т заметный идейно - художествен­ ный рост Л е х т ц и р а . П о м е щ е н н а я в сборнике поэма «Никита» показывает классовую б о р ь ­ бу в к о л х о з е . Произведение «Кэдерса епигонилор» (Падение эпигонов) свидетельствует о вступлении Л е х т ц и р а п а путь социалисти­ ческого реализма. Л е х т ц и р у принадлежат т а к ж е и первые опыты в области молдавской д р а м а т у р г и и . Е г о пьеса «Кодряну» и з о б р а ­ ж а е т классовую борьбу в крепостной М о л д а ­ в и и — моменты революционно - бунтарского д в и ж е н и я крепостного крестьянства под р у ­ ководством «гаудука». Пьеса «Бируинца» (По­ беда) показывает ударничество, новые социа­ листические методы труда. В настоящее в р е м я Л е х т ц и р — о д и н и з наиболее активных р а ­ ботников в области молдавской социалисти­ ческой к у л ь т у р ы . Поэт К о р и ф е л ь д (комсомолец) п и ­ шет н а темы социалистического строительства. Позднейшие произведения поэта—* Тирасполе (поэма, 1932), «Сымбатику» (Субботник), «Ки­ пру» (Днепр), «Катурь»-—определенно у к а ­ зывают н а идейно-художественный рост его творчества. Поэма «Тираспол» дает я р к у ю к а р т и н у молодой столицы Советской Молда­ вии — Т и р а с п о л я , п о к а з ы в а е т грандиозное строительство и перспективы этого нового со­ циалистического города. В к н и ж к е «Катурь» Корпфельд изображает колоссальные достиже­ н и я н а фронте социалистической с т р о й к и . Корпфельд с ы г р а л большую роль в создании детской М. л . («ПионериЙ ын цэх» и др.)Р а н н и е произведения поэта - комсомольца Кафтанаки недостаточно художествен­ ны и недостаточно в ы д е р ж а н ы идейно. В его рассказе «Чабаница» заметно к у л а ц к о е в л и я ­ ние. Однако в позднейших его поэмах [<=Дов> басул алб» ( Б е л ы й Донбасс), «Грейлер Эле­ ватор», « Ф у л ж е р а р я * (Метель)] намечается сдвиг, стремление автора преодолеть мелко­ собственническую идеологию и приблизиться к революционному искусству про1етариата. Эти произведения я в л я ю т с я ценным вкладом в молдавскую л и т - р у . Среди советских писателей Молдавии вид­ ное место занимает п р о з а и к М а р к о в , бат­ р а к по происхождению- Главные произведе­ н и я : «Че а фост, н у а май фи» ( Т а к было, но т а к не будет), *Лупта» ( Б о р ь б а ) , " З а в л а с т ь советов» (сборник рассказов, 1930), «Кувынтул виу» (сборник стихотворений, 1930) и д р . Недостатки творчества Маркова—иреу вел и-