* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МОГЭМ СОМЕРСЕТ [407—403] МОДЗАЛЕВСКИЙ люции был постоянным сотрудником кадет­ ского о р г а н а «Речь:*, где между прочим опуб л и к о в а т в 1913 статью, содержащую р е з к у ю к р и т и к у выдвинутого «В се украинским съез­ дом студенчества» лозунга « Сам остхй на У к р а ша» (ст. ^ВсеукраинскиЙ съезд студенчест­ ва»). В статье «Узоры л ж и » , помещенной в том ж е году в «Речи», М. открыто стал н а защиту царизма. Эти статьи встретили рез­ кий отпор со стороны В . И , Ленина, давше­ го в своих статьях «Кадеты и право нации на самоопределение», «Наци она л-либерализм и право наций н а самоопределением (т. X I X J политически-классовую оценку «истинно-рус­ ским» выступлениям М. После революции М. перешел в л а г е р ь у к р . национализма. В области лит-ой критики М. вместе с г р у п ­ пой неоклассиков активно боролся против пролетарской лит-ры (выступление н а дискус­ сии 1924—-1925 против марксистско-ленинско­ го литературоведения, ст. в ж у р н . «Життя и революция», 1925, Кг 4—кДо проблеми р о з у Mi н н я худ ожнього твору»). В 1926 в ж у р н а л е «Червоний шлях», № 1, по ошибке, допущен­ ной редколлегией (вследствие гнилого либера­ л и з м а ) , был напечатан р а с с к а з М. «Вбивство», по существу я в л я ю щ и й с я выступлением против Советской социалистической Украины. В этом рассказе М. яростно обрушивается и а у к р а и н с к у ю сменовеховскую б у р ж у а з н у ю интеллигенцию с обвинением в будто бы про­ явленном ей стремлении к сотрудничеству с пролетариатом. Это реакционное высту­ пление М. встретило р е з к и й отпор со сторо­ ны украинской советской общественности, В 1931 М. п ы т а л с я & в У к р а и н с к о й академии н а ­ у к пропагандировать идею сотрудничества марксизма с б у р ж у а з н о й н а у к о й . Библиография; II. X в и л п Л., Мирн1 нали1 ворог!в, Д В У , 1И26: Е г о же» Яснок» дорогою, Харк1в, Д В У , 1&27; tKoMyHJCT*, XapKla, 1926, 13&—187; Коряк УнраШська штература, Конспект, вид. 3-е, ХаркСв, 1631, стор. 106; «Л1тературпмй архив», Харн1п, 1031, нн. III, К. Я . ми, он и л и избегает постановки с в я з а н н ы х с ними вопросов и л и занимает позицию, объ­ ективно близкую империализму. М. С. напи­ сал р я д произведений и з ж и з н и к о л о н и а л ь ­ ных стран: новеллы и романы—«The Trem­ bling of a Leaf* (русск. перев. — К о р о л ь Т а л у а , 1927), «The painted V e i b (русск. п е р е в . — К и т т и , 1926), пьеса «Обетованная земля». Вме­ сто разоблачения империалистического гне­ та М. С. предается в них восторгам перед красотой первобытности и л а м е н т а ц и я м п о поводу з о л ц и в и л и з а ц и и . Н о в этой тяге к экзотике с к а з а л о с ь и замаскированное п р и я ­ тие империализма. Там, в далеких колони­ а л ь н ы х странах, мерещится М. С. выход и з т у ­ пика д л я тех групп м е л к о б у р ж у а з н о й интел­ лигенции, к-рые не находят в себе ни ж е л а ­ н и я ни сил порвать с капитализмом и бо­ роться с ним и кончают поддержкой импери­ ализма* П о с л е д н я я пьеса М. С. «Шэшги» [1933], и м е в ш а я успех в религиозно-настроенных к р у г а х английской буржуазии, х а р а к т е р н а д л я эволюции этого п и с а т е л я в период к р и ­ зиса к а п и т а л и з м а . Библиография: I. На русск. я з . перев. с транскрип­ цией фамилии автора Могэм И Могам. Лэди Фредерик, Пьеса, СПБ, 1 909; Принц СеСастиан (Джен Стро), СПБ, 1913; Обетованная аемля. Пьеса з к д . , перев. Б . Лебе­ дева, М . 1924, Сэди (Ливень), Пьеса в 3 д . , перев_ К , И . Чуковского, М,, 1926; Рассказы, перев. А. Р я бинского, Гиз, M.,*tf!J2?; То же, под заглавием «Ко­ роль Талуа», «ЗиФ», М., 1927; Лупаишестипсниовик(ТЬе Moon and six Pence), перев. 3. А. Вершининой, Гиз, М., 1923; То ж е , под наэвн вЛугга и гроша, перев. Э. и Б. Лебедевых, вед. *Круго, М., 1927; Безволосый мексиканец, рассказ, М 1929, и др.; Mrs Graddock, 1902; On a Chinese Screen, 1922; Cakes.and ale or the Skeleton on the Cupboard, 1930; First person sin­ gular, 1931. II. D a u 11 n P a u l , Somerset Maugham et ses rnmans, P., 1 Ш ; Л й 1 В S- P. B , Some Modern Authors, London, 1923. ( т ( МОГЭМ СОМЕРСЕТ В и л ь я м [ W i l l i a m Mau­ gham Somerset, 1874—j—английский писа­ тель. М. С.—художник того периода, когда английский капитализм потерял свое моно­ полистическое положение. Перепроизводство интеллигенции со всеми возникающими д л я нее отсюда последствиями отразилось в од­ ном и з лучших романов М. С. «Луна и грош» [1928], персонажи к-рого—деклассирующие­ ся интеллигенты—подымают бессильный бунт против обделившего и х общества, бунт, вы­ ражающийся в провозглашении п р а в а и а а н ­ тисоциальность, в анархическом индивиду­ ализме, весьма далеком от понимания истин­ ных причин бедственного п о л о ж е н и я мелко­ б у р ж у а з н о й интеллигенции. Могэм Сомер­ сет представляет ту группу м е л к о б у р ж у а з ­ ной интеллигенции, к о т о р а я неспособна к борьбе с капитализмом и т а к и л и иначе при­ миряется с ним. Отказ от борьбы в ы р а ж а е т с я в пессимизме и фатализме («Тле human Bondage*), к-рые более органичны д л я этого х у д о ж н и к а , чем его бунтарски-анархистские умонастроения, ограниченные в кснце-конпов проблемами л и ч н ы х взаимоотношений. К о г д а писатель с т а л к и в а е т с я с социальными противоречия­ Б о р и с Л ь в о в и ч [1874— 1928]—библиограф и историк русской л и т - р ы . Юрист по образованию, М. вскоре по окон­ чании С П Б университета поступил в А р х и в Государственного совета, затем с л у ж и л в р а з ­ н ы х у ч р е ж д е н и я х Академии н а у к , а с 1919 до смерти состоял старшим ученым х р а н и ­ телем П у ш к и н с к о г о дома, одним из инициа­ торов и организаторов которого он б ы л . G 1 9 1 8 — ч л е н - к о р р е с п о н д е н т Академии н а у к , К а к библиограф и историк лит-ры М. был уче­ ником Л . Н . Майкова и В . И . Саитова, п р и ­ м е н я я выработанный последними био-библиографический метод. В таком д у х е М. напи­ сано свыше 500 статей, помещавшихся пре­ имущественно в «Русском биографическом словаре», к-рый и з д а в а л с я «Русским истори­ ческим об-вом», в специально исторических и историко - литературных, а т а к ж е обишх и з д а н и я х . Центральное место в научной д е я ­ тельности М. занимают его труды л о изуче­ нию ж и з н и и творчества П у ш к и н а ; более зна­ чительные из н и х : «Библиотека А . С. П у ш ­ кина» ( С П Б , 1910, «Пушкин и его современ­ ники», в ы п . I X — X ) , «Дневник П у ш к и н а ^ ( П . , 1923), «Письма П у ш к и н а ^ (2 тома. Л . , 1926—1928) и посмертный сборник статей «Пушкин* ( Л . , 1929). Методологической цен­ ности эти работы не имеют, поскольку они построены н а основе биографического метода» но в них сосредоточен обильный материал. Несомненной заслугой М. в области п у ш - МОДЗАЛЕВСКИЙ