* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МИЛЕВ L [301 302] МИЛЛЕР М ИЛЕ В Гсо — молодой болгарский поэт; К к о н ц у своей деятельности М. все больше и больше с к л о н я л с я к мысли, что эпохой наи­ убит фашистским правительством в софийской охранке после взрыва собора в 1925. В мо­ большего расцвета и окончательного оформ­ ления былин в том виде, к а к мы и х знаем, бы­ мент подъема коммунистического двилсения л а московская эпоха X V — X V I в в . Ученики в Б о л г а р и н Милев был близок к компартии и М. ( А . В , Марков, С. К , Шамбинаго, Н . М, ее выступлениям посвятил свой поэтический Мендельсон, Б . М. Соколов и др.) продолжали т а л а н т . После фашистского переворота Ц а н разыскания М . с разными в а р и а ц и я м и и от­ к о в а М. остался верен своим революционным тенками в том же направлении. симпатиям, поплатившись з а это жизнью. Са­ мое ценное и з того, что он оставил в бол­ , «Историческая школа» М. до последнего времени занимала в русской фольклор истине гарской поэзии и б л а г о д а р я чему сделался господствующее положение. З а последние любимцем революционных рабочих и кре­ годы в свете марксистской критики* отчетливо стьян,—это его поэма ^Сентябрь*, воспеваю­ выступили ошибки методологических и тео­ щ а я сентябрьское восстание 1923. Милев не ретических установок М. и его школы. Бес­ вырос в революционном движении пролета­ спорной заслугой М. я в л я е т с я искание более р и а т а , а пришел к нему к а к попутчик, р а ­ твердых реальных исторических основ в срав­ з о ч а р о в а в ш и й с я и отвернувшийся от б у р ж у а ­ нении со школой чисто сравнительной, к-рой з и и . Экспрессионист и символист в раннем в свое время отдал д а н ь и сам М. («Экскурсы своем творчестве, М. ввел в стихи вольный в область русского народного эпоса», р а з м е р , переводил Т о л л е р а («Масса—чело­ В со н е избавляет однако метод М. от целого века) и Маяковского (отрывок из «150 000000?&). р я д а в а ж н ы х органических недосгагков. В Отсутствие твердых классовых установок области причинной обусловленности он не идет с к а з а л о с ь в поэме «Сентябрь» в неопределен­ далее теории «среды», не только но делая ности устремлений его героев-повстанцев. Н о шагов вперед по сравнению с культурно-исто­ своей н а п р я ж е н н о й революционностью поэма рической школой, но и отходя по сравнению с действует заразительно. нею н а позиции самодовлеющего историзма. Библиография; I. Редактируемый Мидевьш жури. ^Пламък», София, 1924-— Именно в этом духе устанавливается им ооП . Б а к а л о в Г,, ЛеСедовата песен на Гео, «Съзнаусловленность сюжетных схем тем или иным вле», 1927, J4* 27, Г . Ьакалав МИЛЛЕР Всеволод Федорович [1848 — историческим фактом. Чрезвычайно слабо интересуясь общественными отношениями (не 1913] — выдающийся исследователь русского говоря у ж е о конкретном раскрытии классо­ былевого эпоса, г л а в а т а к н а з , «исторической вой идеолигии, легшей в основу фольклорного школы> в русской фольклористике. Профес­ ф а к т а ) , М. часто ограничивается отысканием сор, с 1911—академик. индивидуальных прототипов и т . д. М. отличался разнообразием и широтой М. к а к даровитейший представитель фоль­ научных интересов: он был языковедом, во­ клористики конца X I X — н а ч а л а X X в в . в стоковедом, этнографом и фольклористом. Од­ своем научно - исследовательском движении нако главные научные интересы Миллера вра­ прошел и я р к о отразил в своих работах д в а щались в о к р у г вопросов фольклористики. В главнейших этапа н а у к и в дореволюционной своих 3-томных «Очерках п о русской народ­ ной словесности» (М., 1897, 1910, 1924) М, России—сравнительную и историческую шко­ л ы , я в л я в ш и е с я показателями (на данном иде­ детально и з у ч и л географическое распростра­ ологическом участке) роста и у к р е п л е н и я рус­ нение былин (<ш.)г связав его с колониза­ ционным движением населения; сделал обоб­ ской промышленной б у р ж у а з и и . Сравнитель­ н а я т е о р и я обусловливалась колониальной щ а ю щ у ю сводку сведений о ж и в о й былинной политикой промышленного к а п и т а л а , истори­ т р а д и ц и и н а севере, доказав унаследование ческая школа—закреплением национальных крестьянскими сказителями искусства сред­ невековых " профессиональных слагателей и великодержавных позиций (см, ^Методы до­ марксистского литературоведения* и «.Фоль­ исполнителей былин — скоморохов; д а л та­ клористика»). л а н т л и в ы й а н а л и з технических приемов сло­ ж е н и я былин (3 первых очерка I тома Библиография: Г. Осетинские этюды, ч. 1, M . , 1881; «Очерков п о русской народной словесно­ ч. 2, М/, 1Н82; ч, 3, М., 1837; Экскурсы в область русско­ го народного эпоса, М. 1892; Материалы дли научения сти». Все остальные статьи «Очерков» посвя­ еврейско-татского языка, СПБ, 1892; Русские былины щены истории отдельных былевых сюже­ старой и новой записи, под ред В, Ф. Миллера и И . С. тов). Он подверг .сравнительному а н а л и з у Тнконравоыа, М., 1894; Очерн фонетики еврейско-татского наречии, Ы., 1900; Очерк морфологии еврейсковсе старые и новые тексты былин, снимая татского яэьша, M . , 1001; Татские этюды, 1 чч., M . , позднейшие «наслоения», стараясь воссоздать 1905 и 1907; Былины новой и недавней авлисн, М., 1908 (вместе с i i . 11. Елеонскв-fi); Исторические песни «прототип» былины. Главные задачи, к-рые русского народа XVI—XVIII вв., 1015 (посмертное преследовал Ы., сводится в основном к реше­ иэд.шне). нию вопросов; где, когда, н а основании к а к и х II. II и и и н Л. Н . , История русской агиографии, исторических фактил и под к а к и м и п о э ш ч е с т. П , СПБ, 181)1; Л о б о д а Л . , Русский былевой эпос, к ш ш в л и я н и я м и {устными и письменными, Кпгн, ]89В; С к a t|j т ы м о в А , Н.» Поэтина и геноаис для русскими и иноземными) сложилась т а или fju.&uiH,H Саратов, 1924; Материалы Ицп. биографического UIUJUB дсиствптельных членов академии наук, д р у г а я былина. П р и решении всех этих задач ч. -1, П., 101? (со списком трудов М.); «Этнографическое М. пользовался анализом упоминаемых в бы- <>uu3|itiiHCe, an. XCVIII—XCIX, посвященная памяти is. Ф. Миллера (1913, Ш а х м а т о в А. А . , л ш ш имен и географических& названий, з а МИ 1Л1&р В. ф . , «Известия Академии наун>, 1914, Jfl 2; и с к а ж е н и я м и народной этимологии вскрывай гп i с р н G е р г В . Ф , Миллер как этнограф, *Живац исторические л и ц а , местности и события, иш[ ;.фшм", 1 9 1 3 ; С О Н О Л О В Б . М., Ак. В. Ф. Миллер ii.u; исследователь русского былинного эпоса (там же); . pitKo п р и в л е к а я д л я с р а в н е н и я свидетельства | и с р а и с к и В М. Н . , В . Ф, Миллер, 1914 («Отчет и г& ишееи, исторических и лит-ых памятников. Моск. университета», ч . 1, 1913, со списком трудов M.J; ( г