* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МЕНЬШЕВИЗМ В Л И Т Е Р А Т У Р О В Е Д . [165- 66] М Е Н Ь Ш Е В И З М В Л И Т Е Р А Т У Р О В Е Д . а л и з м а и против социализма. Е г о социальная природа и политическая суть были разобла­ чены Лениным. Экономисты были изгнаны из рабочего д в и ж е н и я . В революции 1905—1907 меньшевики вы­ ступили к а к проводники буржуазного влия­ ния н а пролетариат, считая либеральную бур­ ж у а з и ю главной движущей силой революции, ее гегемоном, отводя п р о л е т а р и а т у роль под­ собной силы, р о л ь «подталкнвателя» б у р ж у ­ а з и и ; что ж е касается крестьянства, то оно к а к революционная сила почти исчезло из п о л я з р е н и я меньшевиков. Меньшевики отри­ цали необходимость революционно-демокра­ тической диктатуры пролетариата и к р е с т ь я н ­ ства. Революционные формы и средства борь­ бы пролетариата они объявили анархизмом, «народническим бунтарством», «блавкизмом». Отсюда—их т а к т и к а соглашения с б у р ж у а ­ зией и поддержка всевозможных съездов, бан­ кетов, л и б е р а л ь н ы х профессоров, земцев и др. Отсюда-—ставка на мирные парламентские методы борьбы. Меньшевики спешили объ­ явить 1905 год «сумасшедшим годом», а герои­ ческую борьбу миллионных масс рабочих и крестьян образцом того, «чего не следовало бы делать»^ Плеханов говорил: «не надо было браться за оружие», После п о р а ж е н и я революции 1905 меньше­ визм перерастает в ликвидаторство. Сущность последнего далеко не ограничивалась& стремле­ нием ликвидировать нелегальную соц.-дем. партию. Ликвидаторство было такого рода оп­ портунизмом, сущность к-рого состояла в «от­ рицании революционной классовой борьбы со­ циалистического пролетариата вообще и в ча­ стности в отрицании&гегемонии пролетариата в нашей буржуазно-демократической рево­ люции» (Л е н и н , т. X I V , с т р . 105). Л и к в и д а ­ торы стремились превратить рабочее движение в придаток к движению либеральной б у р ж у а ­ зии, а революционную соц.-дем. партию в сто­ лыпинскую «рабочую» партию. Б о р ь б а с мень­ шевиками - л и к вид ато рам и была победоносно завершена большевиками исключением л и к ­ видаторов из р у с с к и х соц.-дем. организаций. Переход меньшевиков н а позиции социалшовинизма и национал-социализма с началом мировой войны 1914 был подготовлен всем ходом исторического р а з в и т и я М. Меньше­ вики-оборонцы во главе с Г . П л е х а н в в ы м , А. Потресовым и д р . выступили с защитой импе­ риалистической политики русской б у р ж у а з и и и царизма (см. сб. «Самозящита»). Они при­ н я л и непосредственное участие в работе в о ­ енно-промышленных комитетов. М. стал ору­ женосцем русского царизма и б у р ж у а з и и . М. превратился в социал-шовинизм. С первых же дней Февральской революции меньшевизм выступил против в о о р у ж е н и я пролетариата и передачи власти Советам. Н а п р о т я ж е н и и всех восьми месяцев революци­ онной борьбы п р о л е т а р и а т а з а в л а с т ь Советов меньшевики п о д д е р ж и в а л и п о л и т и к у к р у п ­ ной капиталистической б у р ж у а з и и . Меньше­ вики были з а наступление н а фронте и за наступление н а рабочий к л а с с в тылу. Под­ л о - п р е д а т е л ь с к а я , контрреволюционная р о л ь меньшевиков я р к о п р о я в и л а с ь в июльские дни, когда о н и требовали р а з о р у ж е н и я п и т Троцкизм к а к разновидность М., к а к центризм на русской почве, имеет т е & ж е социальные к о р н и и общие черты, что и М. После II съезда Троцкий выступил с пасквилем н а нашу пар­ тию. Т р о ц к и й з а щ и щ а л оппортунистов, он был за сожительство с ними в р я д а х одной партии. В период революции 1905—1907 Троцкий бо­ р о л с я с большевизмом под флагом теории «пер­ манентной революции». В годы р е а к ц и и и подъема Т р о ц к и й высту­ п а л защитником ликвидаторства и организа­ тором антипартийного, аитипролетарского «ав­ густовского блока». В годы войны Троцкий к а к центрист и к а у т с к и а н е ц боролся против революционных лозунгов большевиков. В 1917 Т р о ц к и й вступил в ряды большевист­ ской п а р т и и , н о с меньшевизмом не только не порвал, но и обращал его о р у ж и е против б о л ь ш е в и з м а . Н а к а ж д о м крутом повороте революции Т р о ц к и й выступал к а к организа­ тор антипартийных элементов. Т а к было во время заключения Брестского мира и п р и пе­ реходе к нэпу, то ж е самое повторилось и в 1923. И наконец п р и переходе к социалисти­ ческой реконструкции всего народного х о з я й ­ ства в 1926—1927 Т р о ц к и й стал организато­ ром антипартийного, антисоветского «оппози­ ционного блока». Троцкизм превратился в эти годы в передовой отряд контрреволюционной буржуазии. «Существо т р о ц к и з м а , — г о в о р и л т . Сталин на X V I &партийном съезде,—состоит прежде всего в отрицании возможности построении социализма в СССР силами рабочего класса и крестьянства нашей страны» («Вопросы ле­ нинизма», с т р . 557). «Существо т р о ц к и з м а состоит, во-вторых, в отрицании возможности вовлечения основных масс крестьянства в де­ ло социалистического строительства в дерев­ не» (стр. 558). «Существо троцкизма состоит, наконец, в отрицании необходимости ж е л е з ­ ной дисциплины в п а р т и и , в признании свобо­ ды фракционных группировок в п а р т и и , в п р и з н а н и и необходимости образования троц­ кистской партии* (стр. 558). К а к агентура б у р ж у а з и и в рабочем классе М. уходит своими историческими и идейными к о р н я м и к «легальному марксизму» (струвизму) и к «экономизму». «Легальный марксизм», подчинявший рабо­ чее революционное движение гегемонии ли­ беральной б у р ж у а з и и , был родоначальником и теоретической базой «экономизма». Эко­ номизм, к а к и струвизм, отрицал общие ос­ новы марксистского мировоззрения, учение Маркса о пролетарской революции и дик­ татуре пролетариата (см. книгу С. Прокогювича «К к р и т и к е Маркса»). О т р и ц а я гегемо­ нию пролетариата в революции, экономис­ ты тем самым отрицали необходимость соз­ д а н и я революционной соц.-дом. рабочей пар­ тии в России, Р о л ь борца з а политическую свободу, р о л ь гегемона в революции эконо­ мисты предоставляли либеральной б у р ж у ­ а з и и . Задачи рабочего к л а с с а экономисты сводили к борьбе за реформы, к борьбе з а со­ здание к а с с взаимопомощи, профсоюзов, к о ­ оперативов. Д л я экономистов стихийное ра­ бочее движение было все, а к о н е ч н а я ц е л ь — ничто. Экономизм был движением без соци-