* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

• МЕНКЕН [161- 162] МЕНЦЕЛЬ ственно литературно-критических статей М. (Prejudices—1-st series, 1919; 2-nd series, 1920; 3-rd series, 1922; 4-th series, 1924; 5-th series, 192C; 6-th series, 1927)—сделали его объектом ожесточенных нападок реакционной б у р ж у а з ­ ной к р и т и к и (см. к н и г у Стюарта ГЛермана «Американцы», 1923) и, с другой стороны, объединили в о к р у г него передовую часть тог­ д а ш н е й молодой р а д и к а л ь н о настроенной и н ­ т е л л и г е н ц и и . Л и т е р а т у р н о - к р и т и ч е с к а я дея­ тельность М. способствовала п о п у л я р и з а ц и и творчества т а к и х р а д и к а л ь н ы х писателей-реа­ листов, к а к Теодор Д р а й з е р , Шервуд Андер­ сон, Ю д ж и н О & Н е й л ь и д р . , произведения к-рых и л и вовсе замалчивались и л и в р а ж д е б ­ но расценивались консервативной академи­ ческой к р и т и к о й . Л и т е р а т у р н о - к р и т и ч е с к а я деятельность М. р а з в и в а л а с ь преимущественно под знаком ^переоценки ценностей», столь характерной д л я всего американского лит-ого д в и ж е н и я н а ч а л а 20-х тт. Критические выступления М. с и г н а л и з и р о в а л и к р и з и с американской лит-ры в т о й мере, в к а к о й она развивалась н а основе традиций «нежного реализма», н а с а ж д а в ш е ­ гося в свое в р е м я В . Д . Гоуэллеом: положение последнего о том, что «самые оптимистические в з г л я д ы н а ж и з н ь — с а м ы е американские», л е г л о в основу творчества целого р я д а кон­ сервативных мелкобуржуазных писателей А м е р и к и . З н а ч и т е л ь н а я д о л я литературнок р и т и ч е с к и х работ М. была посвящена р а з ­ венчанию этих эпигонов ш к о л ы «нежного реализма» [Гертруда Эзсертон (Atherton), Б у т с Т а р к и н г т о н (Tarkfrigton), Эдит Уортон (Wharton) и д р . ] . В ы х о д из т у п и к а , в который завело амери­ к а н с к у ю л и т е р а т у р у творчество этих писате­ л е й , М. видел в литературной деятельности Д р а й з е р а , Л ь ю и с а , Андерсона и д р . предста­ вителей возродившегося в послевоенные годы с т и л я р а д и к а л ь н о й мелкой б у р ж у а з и и . Т и ­ пичный мелкий б у р ж у а , воспринимавший об­ щественную ж и з н ь к а к неподдающуюся ор­ г а н и з а ц и и стихию, М. о к а з а л с я бессильным возвести в систему свои отдельные высказы­ в а н и я и в методологическом отношении не дал ничего нового американской к р и т и к е . С 1924 по основании ж у р н . «Американский Меркурий» —• М. работает преимущественно в публицистике. Б редакционных с т а т ь я х «Американского Меркурия* п в особом от­ деле «Американа» (отрывки и з «Американы» напечатаны в «Вестнике иностранной лит-ры», М., 1928, МУЧЬ 1 и 9) М. ставит себе задачу дать р а з в е р н у т у ю к р и т и к у современной об­ щественной действительности. Однако ради­ к а л и з м Менкена не в силах выйти за преде­ л ы эмпирического бунтарства. Е г о протест в конечном счете весьма поверхностен, поло­ винчат и противоречив. Ведя борьбу со .старыми традициями в л и т - р е и искусстве, о б ъ я в л я я войну религии («Трактат о богах»—sA Treatise on Gods*, 1930), восставая против бытовых условностей современной б у р ж у а з н о й Америки, Менкен ни н а минуту не покидает в своих высказы­ в а н и я х базы собственнической идеологии, п р о в о з г л а ш а я себя защитником к а п и т а л и ­ стического с т р о я . Литературная &ищшмли-&дт!* т. VII Деятельность М., с ы г р а в ш а я в прошлом из­ вестную положительную р о л ь , становится в настоящее время исторически пройденным этапом в развитии американской к р и т и к и . Разложение радикального лит-ого течения и одновременное обострение борьбы между дву­ м я полюсами лит-ого фронта Америки—пролетарско-революционной лит-рой и лит-рой фашизирующейся б у р ж у а з и и — п р и в о д я т М. в л а г е р ь фашизма. В проповеди крайнего инди­ в и д у а л и з м а , в установ тении фашистской дик­ татуры организованной плутократии М. видит выход и з кризиса американского капитализма («Заметки о демократии»—dSTotos of Democra­ cy*, 1926). Столь ж е фашистский х а р а к т е р но­ сит и т е п е р е ш н я я п о з и ц и я М. по отношению к СССР (см. н а п р . его отвят н а анкету Между­ народного бюро р о вол юц ионной литературы о защите СССР в связи с угрозой войны, опуб­ л и к о в а н н ы й в «Вестнике иностранной лите­ раторы», Ма 5, 1930), Библиография: I. Кроне указанного в тексте: Geor­ ges Bernard SUaw—Ills Plays, 1905; Tne Philosophy Of Friedricb Nietzsche, 1908; The American Language, 1913, н д р . 1Г. С и я к л !• р Э., Деньги пишут! <Мопсу Writes!), • Гиз, М.—Л., № 8 ; B o y d Е . Н. L . Mencken, N. Y . , 1925; G o l d b e r g J . , The Man Mencken, A Biogra­ phical and Critical Survey, N . Y . , 1925. III. F r e y C , A Bibliography of the Writings of H . L. Mencken, FUadelphia, 1924. А . Елистратоаа т М Е Н Ц Е Л Ь Вольфганг [Wolfgang Menzel, 1798—1873]—немецкий писатель и к р и т и к . Дебютировал в 1823 сатирическими стихами «Steckvers», в 1824—1825 и э д а в а т с Фолленом в Ц ю р и х е «Europalsche Blatter*, с 1825— 1848 редактировал * L i t e r a t u r b l a t t » в Штуттгарте» в к-ром з а щ и щ а л ноционально-буршеншафтские идеи, в ы с т у п а я против «негер­ манских» французско-революционных тенден­ ций. В своей «Немецкой лит-ре» (1827, 2 тт.) нападал на Гёте за его «безнравственность*. П о л у ч и л печальную известность своими вы­ ступлениями против йМолодой Германии» к а к оплота «безнравственности» и «антихристиан­ ских» устремлений. Выступление М. в ы з в а л о постановление германского союзного сонета о запрещении произведений «Молодой Герма­ нии». Менцель написал т а к ж е с к а з к и ( « R d bezahbj Stuttgart, 1829, «Narzissus», т а м ж е , 1830), роман и з эпохи Тридцатилетней войны (^Furores, 1851, 2 т т . ) , р я д исторических и историко-литературных работ. Гейне н а п и ­ сал против Мел ц е л я свой известный памфлет «f)ber den Dennunzianten*, а Берне—«Мен­ цель французосд» (Menzel der Franzosenfres*ser, 1837). В русской л и т е р а т у р е Менцель получил некоторую известность б л а г о д а р я статье В* Б е л и н с к о г о «Менцель — к р и т и к Гёте» (см. «.Белинский^). Библиограф*сл.- I. На русск. я з . перев.: Ненецкая словесность из К Н И Г И В . Мечцеля, 2 чч., перев. В . К . [КомаровсниА], СПБ, 1837; Die deuiaciie LlW-itur, Stuttgirt, 1828; Deutsche UJchtung yoa der altesten bis auf die neueste ZeJt, 3 B-de, Stuttgart, 1858; KriLik des modernen ZeJLhewusstaeini, Frankfurt, 187-i; DenkwurdlgkeitCD, hrsg. v. K - Menzel, 1877. 1Г. Б е л и н с к и й В . Г . , Мендель-—критик Гете, -Сочия.в, Т. I, СПБ, 1911; M e y e r It. М., OsVilten und Problem^, Berlin, 1905; Н а г в i п g Е . , Wo if gang Mouzel und das Jun^e Deutschland, Munstcrer Disserta­ tion, 1909. Hi. «Маркс я Эпгельс об искусство, Сборник пол редакцией А. В. Луначарского, Мосньа, 19J3 (но ука­ зателю), Ф, Ш. в